BANDO DOS 5 UTILIZADO PELO C. A. EM 19 DOS ÚLTIMOS 24 CLÁSSICOS

O Conselho de Arbitragem nas últimas 12 épocas, utilizou essencialmente 5 árbitros para decidir quem é o campeão nacional em Portugal (Pedro Proença, Olegário Benquerença, Artur Soares Dias, Jorge Sousa e Carlos Xistra). Estes 5 árbitros nomeados para 19 dos últimos 24 clássicos, acabaram tendo sob o seu controlo 8 em cada 10 clássicos disputados, ou seja o BANDO DOS 5 controlou aproximadamente 80% dos confrontos diretos entre as 2 únicas equipas que se sagraram campeãs nesse período. O C. A. sabe que o histórico destes 5 árbitros garante que, só o F. C. Porto tem condições arbitrais para ser campeão em Portugal, pois em conjunto garantiram um saldo favorável de 33 penaltis ao F. C. Porto (permitindo-lhe assim conquistar 78,4% dos pontos possíveis nos 114 jogos por eles apitados), enquanto que aos rivais, Sporting e Benfica somente permitiram um saldo favorável de 13 e 3 penaltis (que assim, apenas conquistaram 61,5% e 61,2% dos pontos possíveis em 110 e 104 jogos respetivamente).

Em pouco mais de 100 jogos de cada um dos grandes portugueses, em condições arbitrais normais nunca encontraríamos sequer  uma diferença de 20 penaltis, entre equipas que lutam pelos mesmo objetivo de ser campeão, quanto mais a enorme diferença de 30 penaltis (como aconteceu entre F. C. Porto e Benfica)! O Sporting com menos 20 penaltis do que o F. C. Porto, obrigatoriamente obteria um rendimento médio inferior ao do F. C. Porto nos jogos apitados pelo BANDO DOS 5, tal como o Benfica com menos 30 penaltis do que o F. C. Porto obteria sempre um rendimento médio inferior ao do F. C. Porto. 

30 penaltis de diferença em cento e poucos jogos é uma enorme diferença!  É um absurdo!

Não são números que representem condignamente 2 clubes que lutam pelos mesmos objetivos, todos os adeptos de futebol, compreendem que nenhuma equipa consegue anular a diferença no rendimento pontual médio que advêm da diferença de 30 penaltis entre 2 rivais em cento e poucos jogos. A diferença nos jogos arbitrados pelo BANDO DOS 5 é enorme e como tal a bem da verdade desportiva tem de ser denunciado! É que nestas últimas 12 épocas, no geral em 383 jogos realizados por cada equipa com todos os árbitros, no acumulado o F. C. Porto competiu com uma vantagem de 29 penaltis para o Sporting e de 17 para o Benfica. Como vemos, os grandes responsáveis pela enorme diferença que se detectam nos penaltis foram estes 5 árbitros (BANDO DOS 5).

É por demais evidente que o BANDO DOS 5 garantem que, só o F. C. Porto tem condições arbitrais para ser campeão em Portugal. O C. A. utilizou o BANDO DOS 5 para controlar cerca de 80% dos confrontos diretos F. C. Porto - Benfica, além disso também controlaram 49 dos 71 confrontos do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao titulo, ou seja controlaram 69% dos jogos realmente difíceis do F. C. Porto na Liga nacional. No geral apitando 114 dos 383 jogos do F. C. Porto, o BANDO DOS 5 controlou 30% dos jogos realizados pelo F. C. Porto nas últimas 12 épocas, garantindo que em média, o F. C. Porto conquista 78,4% dos pontos possíveis (mesmo sendo 49 destes 114 jogos, confrontos diretos contra os outros 3 candidatos ao titulo)!

Porque razão o C. A. nomeia sempre o árbitro em atividade cujo histórico estatístico garante maior vantagem arbitral ao F. C. Porto para os clássicos? Em tempos era o Pedro Proença e atualmente utiliza sistematicamente, o Artur Soares Dias e o Jorge Sousa, será pelo facto de nunca assinalarem penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto nos confrontos contra os outros 3 candidatos ao titulo!
É por demais evidente que o Conselho de arbitragem, para os jogos que definem o campeão, escolhe sistematicamente os 5 árbitros que estatisticamente garantem que só o F. C. Porto pode ser campeão em Portugal. Do BANDO DOS 5 neste momento apenas estão em atividade 3 árbitros, mas sempre que o C. A. consegue os nomear para controlar 1/3 dos jogos dos 2 principais candidatos, o BANDO DOS 5 conseguem fazer do F. C. Porto campeão, fizeram isso na atual época 2019/20, como tinham feito no último titulo do F. C. Porto na época 2017/18, pois:

• Na época 2019/20, o BANDO DOS 3 francamente favoráveis ao F. C. Porto, apitaram 21 jogos dos 2 candidatos ao titulo (32% dos jogos que decidiram quem é o campeão nacional), logo controlando 1/3 dos jogos dos candidatos ao título, comprova-se que facilmente conseguem fazer do F. C. Porto campeão.100% dos clássicos dessa época foram apitados pelo BANDO DOS 5 e como ninguém tem dúvidas, de qual é a equipa Portuguesa com melhor rendimento médio, nos jogos apitados pelo Jorge Sousa e Artur Soares Dias, o F. C. Porto conquistou esses 6 pontos.
• Na época 2017/18, estes árbitros francamente favoráveis ao F. C. Porto, apitaram 23 jogos dos 2 candidatos ao titulo (34% dos jogos que decidiram quem é o campeão nacional), logo controlando 1/3 dos jogos dos candidatos ao título, comprova-se que facilmente conseguem fazer do F. C. Porto campeão. O BANDO DOS 3 também apitou 100% dos clássicos nesta época 2017/18.
• O BANDO DOS 5 apitou 20 jogos dos 2 candidatos ao titulo na época 2008/09 (ou seja controlaram 42% dos jogos dos 2 candidatos ao titulo, comprova-se que facilmente conseguem fazer do F. C. Porto campeão nessa temporada).  
• O BANDO DOS 5 sempre que não controlou mais de 50% dos confrontos diretos do F. C. Porto e Benfica contra os outros 3 candidatos ao titulo, não conseguiram levar o F. C. Porto ao titulo, pois o Benfica acabou se sagrando campeão nessas 2 épocas (em 2013/14 em que apenas controlaram 42% dos jogos grandes e 2018/19 em que controlaram 50% dos jogos grandes). Sempre que o BANDO DOS 5 não controlou mais de 50% dos confrontos diretos ente os 4 candidatos, então o Benfica conseguiu competir em igualdade de condições arbitrais com o F. C. Porto pelo titulo. 
• O BANDO DOS 5 controlou 100% dos clássicos em 7 das últimas 12 épocas e nas outras 5 épocas controlaram 50% dos clássicos, sendo que em na última época em que não controlaram 100% dos clássicos, em 2018/19, o Benfica conseguiu ser campeão, na penúltima época em que não controlaram 100% dos clássicos, o Benfica também foi campeão em 2013/14 e na época 2009/10 em que apitaram 50% dos clássicos, o Benfica conseguiu também ser campeão. A melhor forma de garantir o titulo para o F. C. Porto é nomear estes árbitros para controlarem 100% dos clássicos e mais de 50% dos confrontos entre os 4 candidatos ao titulo. 

É curioso constatarmos que a melhor forma de fazer o F. C. Porto campeão é atribuir a maior % de jogos dos 2 candidatos para serem controlados pelo BANDO DOS 5, assim nos 7 anos em que controlaram mais jogos dos candidatos ao titulo garantiram os 6 titulos conquistados pelo F. C. Porto, a única excepção foi a época 2009/10 em que apesar de terem apitado 20 jogos dos 2 candidatos, apenas controlaram 6 jogos do F. C. Porto nessa época, logo não conseguiram fazer do clube campeão. Esse grandioso Benfica 2009/10 apenas perdeu pontos nos jogos apitados pelo BANDO DOS 5. Constata-se que, para fazer o F. C. Porto basta o BANDO DOS 5 controlar 9 ou mais jogos do F. C. Porto dessa época:

• O BANDO DOS 5 apitou 42% dos jogos dos 2 candidatos ao titulo na época 2008/09 e conseguiram fazer do F. C. Porto campeão nessa temporada,  controlando 12 dos jogos do F. C. Porto.
• O BANDO DOS 5 apitou 34% dos jogos dos 2 candidatos ao titulo na época 2017/18 e conseguiram fazer do F. C. Porto campeão nessa temporada, controlando 11 dos jogos do F. C. Porto.
• O BANDO DOS 5 apitou 32% dos jogos dos 2 candidatos ao titulo na época 2011/12 e conseguiram fazer do F. C. Porto campeão nessa temporada,  controlando 9 dos jogos do F. C. Porto.
• O BANDO DOS 5 apitou 32% dos jogos dos 2 candidatos ao titulo na época 2019/20 e conseguiram fazer do F. C. Porto campeão nessa temporada,  controlando 11 dos jogos do F. C. Porto.
• O BANDO DOS 5 apitou 27% dos jogos dos 2 candidatos ao titulo na época 2010/11 e conseguiram fazer do F. C. Porto campeão nessa temporada,  controlando 9 dos jogos do F. C. Porto.
• O BANDO DOS 5 apitou 23% dos jogos dos 2 candidatos ao titulo na época 2012/13 e conseguiram fazer do F. C. Porto campeão nessa temporada, apitando 9 dos jogos do F. C. Porto.

Sempre que o BANDO DOS 5 tiveram o controlo de menos de 9 jogos do F. C. Porto nunca conseguiram fazer do clube campeão nessa época. Nas 2 épocas em que, o BANDO DOS 5 apenas tiveram sob o seu controlo 6 jogos do F. C. Porto, não conseguiram fazer do clube campeão, acabou mesmo sendo o 3º classificado nessas épocas de 2009/10 e 2013/14.  Na época 2015/16 o BANDO DOS 5 apenas apitou 8 jogos do F. C. Porto, então não conseguiram fazer do clube campeão nessa época. Em todas as épocas em que o BANDO DOS 5 conseguiu fazer do F. C. Porto campeão, tiveram que controlar 9 ou mais jogos do F. C. Porto nessa época (12 em 2008/09, atualmente em 2019/20 foi necessário controlarem 12 jogos do F. C. Porto, tal como foram necessários 11 em 2017/18, mas antigamente quando o F. C. Porto ainda apresentava planteis valiosos conseguiu ser campeão amparado pelo BANDO DOS 5 apenas por 9 vezes em 2010/11, 9 em 2011/12 e 9 em 2012/3).

Com apenas 5 árbitros tem sido possível ao C. A. garantir quem é campeão em Portugal (Controlando 30% dos jogos e 80% dos clássicos)

Desenganem-se, os que querem dividir para reinar, tentando colocar as culpas no Bruno Lage ou nos jogadores. O que está a acontecer neste momento, foi o mesmo tipo de ruído social colocado em cima da equipa do ano passado que levou a mudança técnica, a mesma equipa que cessado o ruído viria a se sagrar campeão, é certo que para isso acontecer, o Bruno Lage teve de ter tamanha competência, para com 10 jogadores conseguir vencer o F. C. Porto no Dragão (depois de Jorge Sousa inventar um insólito duplo amarelo no mesmo lance para dar vantagem competitiva ao F. C. Porto como lhe é habitual). A verdade que todos os adeptos devem saber antes de criticar, é que com o BANDO DOS 5, o F. C. Porto sempre competiu em vantagem, o Benfica nunca teve condições para ser campeão em Portugal, nem com Bruno Lage (que é o herói que conquistou 79% dos pontos possíveis em 13 jogos com o BANDO DOS 5), nem com Rui Vitória (que conquistou 62% dos pontos possíveis em 29 jogos com o BANDO DOS 5), nem com Jorge Jesus (que conquistou 58% dos pontos possíveis em 48 jogos com o BANDO DOS 5). O Jorge Jesus também na sua 1ª época no Benfica ainda conseguiu surpreende-los, conquistando 67% dos pontos possíveis em 14 jogos arbitrados pelo BANDO DOS 5, mas quanto mais jogos comandam mais hipóteses terão de diminuir o rendimento médio do Benfica. O Bruno Lage o ano passado, quando entrou ainda conseguiu surpreender o BANDO DOS 5, vencendo os 5 jogos que eles apitaram, mas nesta temporada já lhe fizeram perder 8 pontos nos 8 jogos que apitaram. Qualquer que seja o treinador, com o BANDO DOS 5, o rendimento pontual do Benfica é muito inferior ao do F. C. Porto.

O Conselho de Arbitragem tem utilizado o BANDO DOS 5 para garantir vantagem ao F. C. Porto e a direcção do Benfica nestes 12 anos não conseguiu acabar com isso, nem denunciar esta situação. Não denuncia o BANDO DOS 5, por isso sujeitou-se a jogar os 103 jogos arbitrados por eles, com uma diferença de 27 penaltis a menos do que o F. C. Porto usufruiu. Que anjinhos, nessas condições acreditar que tem uma oportunidade justa de se sagrar campeão! Nestas condições, só se F. C. Porto tiver um plantel muitíssimo inferior ao do Benfica. É que vejam bem, com o BANDO DOS 5, o Sporting obtém em média o mesmo rendimento médio que o Benfica obteve (ambos conquistam 61,5% dos pontos possíveis) e para tal só tiveram que conceder uma vantagem de 11 penaltis em pouco mais de 100 jogos ao Sporting, agora imaginem se tivesse concedido uma vantagem de 27 penaltis ao Sporting. Compreendem agora quem teria melhor rendimento médio se fossem 27 penaltis de diferença? 27 penaltis é uma enorme diferença, ninguém intelectualmente honesto pode considerar aceitável tamanha diferença entre 2 rivais que lutam pelo mesmo objectivo em cento e poucos jogos. Um arbitro assim, não é isento o suficiente para apitar 80% dos clássicos que definem quem é o campeão durante 12 anos. Tem de haver mudanças em quem dirige o futebol em Portugal!

Será possível encontrarmos uma diferença de 3 penaltis entre as 2 equipas, num arbitro que tenha apitado 10 jogos o Benfica e do F. C. Porto? É pouco provável, mas tratando-se de uma pequena amostra é possível que aconteça, sem que tenha havido necessariamente uma interferência arbitral. Numa amostra maior a tendência é um maior equilíbrio, é deixar de acontecer grandes diferenças entre equipas que lutam pelo mesmo objectivo (título), logo em princípio obrigam os seus adversários a cometer um número muito semelhantes de faltas na sua área defensiva. Uma das equipas pode realmente ter usufruído de mais 3 penaltis que o rival numa pequena amostra de 10 jogos ou até em 20 jogos, o que não acontece entre equipas semelhantes, em condições arbitrais normais de equidistância, é essa diferença aumentar de 3 para 6 penaltis quando se passa de 10 para 20 jogos ou para 9 em 30 jogos. Alguém já viu uma diferença de 9 penaltis entre candidatos no final do campeonato? Quanto maior é a amostra, menos provável será encontrarmos diferenças percentualmente significativas, caso o arbitro seja mesmo equidistante, um elemento neutro no jogo. 

Se alargarmos a amostra para 30 jogos de cada uma das 2 equipas que lutam pelo titulo, será possível encontrarmos 9 penaltis de diferença? Em condições arbitrais normais, seguramente que não! Em média, cada candidato ao titulo usufrui de um penalti por cada 8 golos que consegue marcar, logo é impossível uma equipa lutar taco a taco pelo campeonato com outra equipa que é capaz de marcar mais 72 golos que ela num campeonato só, limitando-se os árbitros a cumprir as leis do futebol com equidistância. Não é possível num campeonato de 30 jornadas, existindo equidistância arbitral, uma das equipas terminar com mais 9 penaltis que o seu principal rival! Sempre que isso acontece, podemos afirmar que o campeão dessa época foi escolhido pela C. A., pois tamanha diferença de penaltis entre equipas que lutam pelo mesmo objectivo, com desempenhos médios muito semelhantes, seguramente se reflectirá nos pontos conquistados pelas 2 equipas. Sem uma tendência arbitral declarada do arbitro, é impossível chegarmos a uma grande diferença no número de penaltis que cada uma das equipas usufruiu, como 9 em 30 jogos ou 27 em 100 jogos! É por isso que, ao constatarmos que o BANDO DOS 5 permitiu, ao F. C. Porto usufruir de um saldo favorável de 29 penaltis nos 111 jogos do F. C. Porto que dirigiram, quando ao seu principal rival (Benfica), apenas concederam um saldo favorável de 2 penaltis em 103 jogos dirigidos, concluímos que o objectivo do BANDO DOS 5 era garantir que em Portugal só o F. C. Porto pudesse ser campeão. Pois, nas últimas 12 épocas as únicas equipas que foram campeãs foram o Benfica e o F. C. Porto. Qual seria a equipa que em pouco mais de 100 jogos, conseguiria fazer mais pontos que o F. C. Porto, usufruindo o F. C. Porto de mais 27 penaltis que essa equipa rival? É impossível anular uma diferença arbitral de 27 penaltis em aproximadamente o equivalente a 3 campeonatos de 34 jornadas (ou seja, 102 jogos).

Os dados estatísticos comprovam que o C. A. utilizou o BANDO DOS 5 para definir que o principal favorito a ser campeão em Portugal seria sempre o F. C. Porto, pois:

• Quando nomearam Carlos Xistra para esta deslocação a Portimão, o C. A. já sabia que existia uma grande probabilidade de o Benfica perder pontos, tal como quando nomearam Artur Soares Dias para o Dragão ou o Jorge Sousa para o Estádio da Luz na recepção do F. C. Porto. É que ao longo das últimas 12 épocas, estes 3 são os árbitros mais utilizados pelo C. A. para os jogos dos candidatos ao titulo, em média o Artur Soares Dias apitou 32 jogos de cada candidato ao titulo, Carlos Xistra apitou 29 jogos e Jorge Sousa apitou 26 jogos. Tem sido com estes 3 árbitros que o C. A. tem utilizado para definir o campeão, seguem-se o Hugo Miguel com uma média de 25 jogos (com ele o Benfica conquista em média 83% dos pontos possíveis e o F. C. Porto 82%, não foi nomeado para nenhum clássico) e já só com uma média de 19 jogos, o Rui Costa (já foi nomeado para apitar 1 clássico, se bem que nessa altura o titulo já estava matematicamente atribuído). 
• O BANDO DOS 5 (Olegário Benquerença, Pedro Proença, Jorge Sousa, Artur Soares Dias e Carlos Xistra), que garantem que só o F. C. Porto pode ser campeão em Portugal, controlaram 29,5% do total dos jogos realizados pelo F. C. Porto, 27,4% do total dos jogos do Benfica e 29,3% dos jogos realizados pelo Sporting nas últimas 12 épocas. Como se vê, O BANDO DOS 5 nestas últimas 12 épocas, apitou 3 em cada 10 jogos dos candidatos ao titulo! É este BANDO DOS 5 quem definiu o campeão em Portugal e aos olhos deles, o F. C. Porto conquista em média 78,4% dos pontos, enquanto os 3 rivais, conquistam apenas 61,5% (Benfica e Sporting) e 51,8% (Braga). Ou seja, aos olhos deles o F. C. Porto não teve rival se equiparasse!
• Curiosamente sem a ajuda deles, o F. C. Porto passa a ter rivais (quer Benfica, quer Sporting), pois na época de 2009/10, o BANDO DOS 5 apenas apitou 6 jogos do F. C. Porto (o clube terminou em 3º lugar) e na época 2013/14 o BANDO DOS 5 apenas apitou 6 jogos do F. C. Porto (o clube terminou em 3º lugar). O BANDO DOS 5 é a principal força do F. C. Porto, enquanto estiveram os 5 em simultâneo em actividade, o F. C. Porto só não foi campeão nas épocas 2009/10 e 2013/14, pois nessas épocas apenas foram nomeados para apitar 6 jogos do F. C. Porto! Só com 6 jogos não conseguem fazer do clube campeão, nem sequer transformar-lhe num clube claramente melhor que o Sporting. Na época 2015/16 só foram nomeados para 8 jogos do F. C. Porto e o clube voltou a terminar em 3º lugar. Nas restantes épocas em que apitaram 9 ou mais jogos do F. C. Porto, o BANDO DOS 5 conseguiu sempre fazer do clube o principal favorito, só não o levou a campeão quando tinham planteis incomparavelmente inferiores aos do Benfica .
• Para 19 dos últimos 24 confrontos directos entre o Benfica e o F. C. Porto, foram nomeados um dos elementos do BANDO DOS 5 (Olegário Benquerença, Pedro Proença, Jorge Sousa, Artur Soares Dias e Carlos Xistra). Inacreditável 19 dos 24 jogos entre os 2 clubes que foram campeões foram apitados por árbitros claramente favoráveis ao F. C. Porto (árbitros com os quais existe mais de 10% de diferença no rendimento médio dos clubes). Nas últimas 12 épocas, o BANDO DOS 5 garantiu que o F. C. Porto não teve nenhum rival que pudesse se aproximar do rendimento médio de 78,4% que permitiram ao F. C. Porto (concedendo-lhe um saldo favorável de 29 penaltis). O BANDO DOS 5 nestas últimas 12 épocas, garantiu ao F. C. Porto, uma diferença de segurança de 17% para todos os outros rivais directos, uma vez que, apenas permitiu ao Benfica conquistar 61,5% dos pontos possíveis (concedendo-lhe apenas um saldo favorável de 2 penaltis) e ao Sporting conquistar 61,5% dos pontos possíveis (concedendo-lhe um saldo favorável de 13 penaltis). 13 penaltis nem metade dos 29 penaltis é, agora o que dizer da diferença de 2 para 29, são quase 15 vezes mais.
• O BANDO DOS 5, nestas últimas 12 épocas, controlaram 45 dos 70 confrontos directos do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao titulo (Benfica, Sporting e Braga), ou seja estes 5 árbitros que garantem que só o F. C. Porto pode ser campeão em Portugal, controlaram 64% dos jogos grandes do F. C. Porto, 62% dos jogos grandes do Benfica (44 dos 71 jogos grandes realizados pelo Benfica), também controlaram 54% dos jogos grandes do Sporting (37 dos 69 jogos). Ao controlaram a esmagadora maioria dos jogos em que realmente os candidatos correm sérios riscos de perder, pois estão a enfrentar adversários com os mesmos objectivos, o BANDO DOS 5 acabou sendo aqueles que definem quem é o campeão. É que em jogos entre iguais, um penalti faz muito diferença. pois normalmente não se consegue ser tão superior a esses adversários para garantir 2 golos de diferença. O F. C. Porto teve muita sorte com a nomeação do BANDO DOS 5 para estes confrontos com os outros rivais.

Depois de visto o quadro resumo dos dados estatísticos do BANDO DOS 5 e dos restantes árbitros, compreendem agora, porque com o BANDO DOS 5 só o F. C. Porto pode ser campeão em Portugal.

Fica assim, comprovado estatisticamente que com apenas 5 árbitros, utilizando-os em 30% dos jogos dos candidatos ao título é possível garantir que equipa conquista o titulo de campeão no campeonato. Temos é que escolher esses 5 árbitros a dedo, ou seja aqueles 5 que garantem a maior diferença entre o rendimento médio da equipa que queremos favorecer e o seu maior rival, nomeando-os para apitar 80% dos confrontos directos entre as 2 principais candidatos. É certo que no campeonato além do rival principal existem outras equipas que potencialmente candidatas, por isso há que nomear esses 5 árbitros para 64% dos confrontos directos com as outras 3 equipas candidatas aos mesmos objectivos, desde que se garanta que com esses 5 árbitros todos os outros 3 candidatos tem rendimentos médios incomparavelmente inferiores a equipa que queremos conceder vantagem arbitral (F. C. Porto). 

Qual é a sua opinião, seria possível conseguir maior vantagem a uma equipa controlando 5 árbitros?

Atenção utilizando sempre os mesmos 5 para a esmagadora maioria dos jogos, a viciação seria óbvia.

Jorge Sousa também foi nomeado para apitar o seu querido F. C. Porto no seu jogo de despedida como arbitro!

Jorge Sousa vai-se despedir da arbitragem na 34ª jornada desta época 2019/20, em jeito de homenagem pelos serviços prestados, o C. A. vai também conceder-lhe a honra de apitar o seu F. C. Porto. Na jornada anterior Carlos Xistra despediu-se em lágrimas da arbitragem em pleno estádio do Dragão (F. C. Porto 6 - Moreirense 1), tal como tinha acontecido ao Olegário Benquerença em 22/05/2015 (F. C. Porto 2 - Penafiel 0) no seu jogo de despedida. O último jogo envolvendo os candidatos ao titulo do Pedro Proença foi também no Dragão (F. C. Porto 2 - Braga 1), ele que ainda viria a apitar mais um jogo (Rio Ave - Académica) terminando ai a carreira definitivamente. Afinal não somos só nós neste Blog, que sabemos que o BANDO DOS 5 tem trabalhado para o sucesso desportivo do F. C. Porto. Afinal o C. A. também sempre soube que, o BANDO DOS 5 durante as suas carreiras, tudo fizeram para ajudar o sucesso desportivo do F. C. Porto e como tal no final da carreira merecem o devido reconhecimento dos adeptos do F. C. Porto nesse último jogo e não levar com as criticas dos rivais que prejudicaram ao longo dos anos. Com estes 4 árbitros do BANDO DOS 5 que já terminaram a carreira (Olegário Benquerença, Pedro Proença, Carlos Xistra e agora Jorge Sousa), o C. A. demonstrou no momento das suas despedidas, que sabia perfeitamente qual é o clube favorecido pelas suas arbitragens. 

Agora é oficial, confirma-se as nossas suspeitas de que o BANDO DOS 5 trabalhava para favorecer declaradamente o sucesso desportivo do F. C. Porto e que o C. A. sabia disso. Os responsáveis da arbitragem assumiram publicamente que, o F. C. Porto devia agradecer a Olegário Benquerença, Pedro Proença, Carlos Xistra e agora Jorge Sousa pelos serviços prestados no seu último jogo de carreira. Acontecerá o mesmo a Artur Soares Dias, já ninguém tem duvidas em relação a isso! Aliás ele já deixou evidente isto, em 25/02/2013 quando depois de assinalar 2 penaltis favoráveis, foi entregar a camisola ao adepto do F. C. Porto como o maior responsável pelo sucesso do clube nessa jornada.

Nestas últimas 12 épocas no geral, o F. C. Porto e o Benfica conquistam em média 80% dos pontos possíveis com todos os árbitros, mas com o BANDO DOS 5, o F. C. Porto conquista 79% (perdeu somente 74 pontos em 115 jogos) e o Benfica conquista apenas 61% dos pontos possíveis (perdeu 121 pontos em 104 jogos). Aqui no blog, há muito que identificamos que, os 5 árbitros que garantem a maior vantagem do F. C. Porto em relação ao Benfica (seu principal rival), foram os árbitros preferencialmente utilizados pelo C. A. para os confrontos diretos destas 2 equipas (foram nomeados para 19 dos últimos 24 clássicos entre Benfica e F. C. Porto, controlando aproximadamente 80% dos clássicos). O BANDO DOS 5 foi nomeado para 50 dos 72 jogos do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao título (controlaram aproximadamente 70% dos jogos verdadeiramente difíceis do F. C. Porto na Liga Portuguesa), o que pode ser maior garantia de sucesso desportivo do F. C. Porto do que isso. No geral o BANDO DOS 5 assinalou 59 penaltis desfavoráveis aos 4 candidatos ao titulo, 24 deles puniram o Braga, 16 puniram o Benfica, 14 puniram o Sporting e apenas 5 o F. C. Porto. Ou seja, apenas 5 dos 59 penaltis com que puniram os candidatos ao titulo, foram desfavoráveis ao F. C. Porto, eles que foram nomeados para 124 jogos do Braga, 115 jogos do F. C. Porto, 110 jogos do Sporting e 104 jogos do Benfica (44 deles contra os outros 3 candidatos, quando apitaram 50 jogos do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos). 


A prova de que não existe verdade desportiva em Portugal é que qualquer um que quisesse viciar a competição, criando um clara vantagem arbitral para o F. C. Porto em relação ao Benfica, utilizando apenas 5 árbitros para esse efeito, só poderia escolher este BANDO DOS 5, que veio a controlar aproximadamente 80% dos confrontos diretos do F. C. Porto contra o Benfica, para os jogos que decidem quem é campeão em Portugal. Estes 5 árbitros, ao apitarem 115 dos 384 jogos do F. C. Porto nas últimas 12 épocas (controlaram 30% dos jogos do F. C. Porto) e constata-se que tiveram sob o seu controlo aproximadamente 70% dos confrontos diretos do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao titulo (Benfica, Sporting e Braga, ao apitarem 50 dos 72 jogos do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao titulo em Portugal). Como se constata, são estes 5 árbitros que definem quem é campeão em Portugal (nesta época 2019/20 ao concederem um saldo favorável de 9 penaltis ao F. C. Porto e nulo ao Benfica, apitando os 2 clássicos entre eles e 58% dos confrontos entre os 4 candidatos ao titulo, com mais 8 penaltis favoráveis entre a 20ª e a 33ª jornada acabaram fazendo do F. C. Porto campeão, clube que a 19ª jornada estava a 7 pontos da liderança). 

Curiosamente desde que Jorge Jesus entrou no Benfica na época 2009/10, o clube passou a ter planteis claramente qualificados para atingir o titulo de campeão, mas a partir desse campeonato até a data, o BANDO DOS 5 deixou de assinalar penaltis favoráveis ao Benfica, pois desde essa época, o BANDO DOS 5 concedeu os seguintes saldos de penaltis ao Benfica: 

1. Saldo nulo nos 7 jogos que apitaram em 2010/11, 
2. Desfavorável de 2 penaltis em 2011/12 em 10 jogos, 
3. Saldo nulo em 2012/13 em 5 jogos, 
4. Saldo nulo em 2013/14 em 7 jogos, 
5. Saldo nulo em 2014/15 em 8 jogos, 
6. Saldo nulo em 2015/16 em 6 jogos, 
7. Saldo favorável de 1 penalti em 2016/17 em 8 jogos, 
8. Saldo nulo em 2017/18 em 12 jogos, 
9. Saldo nulo em 2018/19 em 8 jogos, 
10. Saldo nulo em 2019/20 nos 9 jogos que apitaram. Depois de vermos uma década inteira com 77 jogos do Benfica apitados, em que o obrigaram a jogar esses 77 jogos com um saldo desfavorável de 1 penalti, qual não é o nosso espanto ao verificarmos que, só nesta época 2019/20, concederam ao F. C. Porto um saldo favorável de 9 penaltis! Só podiam fazer do clube campeão numa época em que lhe concedem um saldo favorável de 9 penaltis! Não sei se alguém já teve um registo destes numa só época, em que um arbitro assinala 5 penaltis favoráveis ao F. C. Porto em 5 jogos arbitrados (Carlos Xistra) e outro assinalou 4 penaltis favoráveis ao F. C. Porto em 4 jogos arbitrados (Artur Soares Dias), eles que no conjunto das últimas 10 épocas não foram capazes de assinalar mais de 4 penaltis favoráveis ao Benfica (olha agora assinalarem 5 penaltis favoráveis ao Benfica em 5 jogos numa mesma época)!

Este BANDO DOS 5 garante que só o F. C. Porto tem condições arbitrais para ser campeão em Portugal, pois nestas últimas 12 épocas permitiram ao F. C. Porto usufruir de um saldo favorável de 33 penaltis e apenas concederam ao Benfica e Sporting um saldo favorável de 3 e 13 penaltis respetivamente. Em condições normais de arbitragem, alguém acredita que é possível haver uma diferença de 30 penaltis entre 2 equipas que lutam pelo mesmo objectivo em cento e poucos jogos? Se nos próximos 3 campeonatos (102 jogos), o Benfica usufruir de mais 30 penaltis que o F. C. Porto, alguém tem duvidas que seria tri-campeão?

Nestas últimas 12 épocas, vemos que o BANDO DOS 5 foi nomeado para 115 jogos do F. C. Porto (50 deles contra os outros 3 rivais diretos) e todos os restantes árbitros apitaram 269 jogos do F. C. Porto (apenas 22 contra os outros 3 rivais diretos) e que:

• O F. C. Porto apenas perdeu 74 pontos nos jogos apitados pelo BANDO DOS 5 e perdeu 153 pontos com todos os outros árbitros em 269 jogos. Ou seja, é estatisticamente incompreensível como o mesmo plantel do F. C. Porto que no geral apenas conquista 80% dos pontos possíveis (defrontando os 3 rivais diretos em 18 vezes por cada 102 jogos), consegue conquistar 79% dos pontos possíveis em 115 jogos, sendo 50 desses 115 jogos contra os 3 rivais diretos na luta pelo titulo! Incompreensível, como o BANDO DOS 5 consegue que, o F. C. Porto mantenha praticamente o mesmo rendimento médio, mesmo sendo 43,4% dos jogos do clube que apitaram, confrontos diretos contra os outros 3 candidatos ao titulo! 
• Já o Benfica nos 104 jogos apitados pelo BANDO DOS 5 perdeu 121 pontos e com todos os restantes árbitros, apenas perdeu 113 pontos em 280 jogos. Ou seja, o BANDO DOS 5 foi responsável por 52% dos pontos perdidos pelo Benfica nas últimas 12 épocas (121 de 234 pontos)! Incompreensível, como 5 árbitros controlam 27% dos jogos do Benfica, mas são responsáveis por 52% dos pontos perdidos pelo Benfica nas últimas 12 épocas! Apenas 5 árbitros, são responsáveis por 52% dos pontos perdidos pelo Benfica em 12 épocas! O objetivo destes 5 árbitros nunca foi tratar, o Benfica como um candidato ao título (ao Sporting concederam um saldo favorável de 13 penaltis), mas antes como um rival do F. C. Porto que é necessário atrasar na classificação, pois em conjunto, o BANDO DOS 5 apenas permitiu ao Benfica um saldo favorável de 3 penaltis, no mesmo período em que concederam ao F. C. Porto, um saldo favorável de 33 penaltis. 30 penaltis de diferença em cento e poucos jogos é uma enorme diferença!  É um absurdo! É obvio que o rendimento médio do F. C. Porto só poderia ser superior ao do Benfica nesses jogos por eles apitados!
• Nos 114 jogos apitados pelo BANDO DOS 5, o F. C. Porto usufruiu de um saldo favorável de 33 penaltis (ou seja, usufrui de um saldo de 29 penaltis a cada 100 jogos realizados) e como usufruiu de um saldo favorável de 49 penaltis nos 269 jogos apitados por todos os restantes árbitros, concluímos que o clube usufrui de um saldo favorável de 18,2 penaltis por cada 100 jogos que faz contra as equipas mais fracas da Liga e não as 29 que usufruiu contra as equipas mais fortes da Liga, o que é uma perfeito contra-censo estatisticamente.  O Benfica como usufruiu de um saldo favorável de 61 penaltis em 280 jogos com todos os outros árbitros (ou seja, usufruiu de um saldo de 21,8 penaltis por cada 100 jogos realizados), inexplicavelmente apenas usufruiu de 3 penaltis favoráveis em 104 jogos apitados pelo BANDO DOS 5.

Todos os adeptos de futebol sabem que o Jorge Sousa depois do famoso jogo do nevoeiro na Madeira, em que perdoa 2 penaltis em 2 dias seguidos e muitos outros penaltis perdoados ao F. C. Porto, como as imagens que se seguem ilustram, merece um agradecimento especial por parte do F. C. Porto, neste seu último jogo da carreira.

A pergunta que se coloca aos responsáveis pela arbitragem em Portugal, é se eles conhecem alguma outra Liga do mundo em que com apenas 5 árbitros tenham controlado 80% dos confrontos diretos entre as 2 equipas que mais títulos conquistaram nas últimas 12 épocas, ou que tenham controlado 70% do confronto direto com os outros 3 principais candidatos?
Será que em Espanha, utilizaram apenas 5 árbitros para controlar 80% dos confrontos diretos entre Real Madrid e Barcelona e 70% dos jogos deles contra os 3 principais rivais?
Será que na Alemanha, utilizaram apenas 5 árbitros para controlar 80% dos confrontos diretos entre Bayern Munique e Borrusia de Dortmund e 70% dos jogos deles contra os 3 principais rivais?

Na sua opinião, houve ou não vontade do C. A. para se atingir a influência arbitral que se deteta na Liga Portuguesa (30 penaltis de diferença entre os 2 principais candidatos em cento e poucos jogos)?

Bruno Lage tal como foi Jorge Jesus no seu 2º ano é um alvo para o sistema

Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Carlos Xistra, Pedro Proença e Olegário Benquerença (BANDO DOS 5), são estatisticamente os 5 árbitros que garantiram a maior vantagem do F. C. Porto em relação ao Benfica nas últimas 12 épocas. 2 equipas semelhantes, Benfica e F. C. Porto que conquistaram os mesmos 899 pontos em 373 jogos, é com indignação que descobrimos que com esses mesmos plantéis de valias semelhantes, com o BANDO DOS 5, o F. C. Porto só perdeu 70 pontos em 110 jogos e o Benfica perdeu 117 pontos em 102 jogos. Será que esses 47 pontos pontos de vantagem do F. C. Porto terá alguma coisa a ver com os 27 penaltis favoráveis que usufruiu a mais do que o Benfica nos jogo do BANDO DOS 5? É que diretamente com 27 penaltis, podem ser acrescentados 54 pontos se todos eles forem assinalados com o jogo empatado.

Nesta temporada, Bruno Lage teve que levar com o Jorge Sousa na Luz e o o Artur Soares Dias no Dragão, foi a forma que arranjaram para lhe diminuir o rendimento médio. Isto, que lhe aconteceu, já havia acontecido com resultados ainda mais desastrosos a outro grande treinador que o Benfica teve. Os anos que mais vezes nomearam o BANDO DOS 5 para jogos do Benfica, foram:

• 14 vezes no 1º ano de Jesus, só eles conseguiram fazer esse extraordinário plantel do Benfica 2009/10 perder pontos (coitado do Jesus, teve que levar com eles em quase metade do campeonato só para que o Sistema garantisse que não ganhava o campeonato com muitos pontos de avanço para o F. C. Porto, foram só 8 pontos de diferença). Mas, mesmo nesta época em que com todos os outros árbitros o Benfica conquistou 100% dos pontos possíveis, o BANDO DOS 5 conseguiu fazer o Benfica perder 14 pontos e o F. C. Porto apenas 5 pontos. Não deu para o F. C. Porto ser campeão, mas não se pode dizer que não deram a ajuda, que costuma dar.
• Em 2008/09 os nomearam por 13 vezes para jogos do Benfica em que permitiram ao clube apenas conquistar 49% dos pontos possíveis, colocaram o clube à 11 pontos do 1º classificado no final dessa época. Também controlaram 12 jogos do F. C. Porto, garantindo-lhe uma vantagem confortável sobre a concorrência (78% dos pontos possíveis).
• Na época 2017/18 também conseguiram garantir que o F. C. Porto seria campeão, ao serem nomeados para controlar 12 jogos do Benfica nessa temporada e 11 jogos do F. C. Porto.

Jorge Jesus, depois do seu extraordinário 1º ano no Benfica 2009/10, em que não perdeu nenhum ponto que não seja, nos jogos que contaram com a presença do BANDO DOS 5, no seu 2º ano o sistema preparou-lhe uma armadilha, enquanto ainda estava no período de adaptação dos jovens novos reforços Sálvio e Nico Gaitan, que vieram substituir os transaccionados Ramires e Di Maria, conhecedores das capacidades do BANDO DOS 5 em diminuir o rendimento do Benfica, o Conselho de Arbitragem nomeou-lhe Pedro Proença, Olegário Benquerença e Carlos Xistra, logo nas primeiras 5 jornadas.  Há 5ª jornada instalou-se a crise no Benfica, como era expectável, pois já tinha ficado a 9 pontos do líder F. C. Porto. Foi assim criada, uma boa almofada para o F. C. Porto de Villas-Boas que esteve toda a temporada consistente. Após essas 5 jornadas, resolveram afrouxar um pouco a utilização do BANDO DOS 5 nos jogos do Benfica, pois eles sabem o efeito que estes elementos tem no rendimento do Benfica.  A pressão recaía sobre Jorge Jesus e já sem a constante preocupação do BANDO DOS 5 nos jogos seguintes, o certo é que o treinador continuou a fazer o seu trabalho e dos próximos 17 jogos do campeonato, só não conseguiu vencer o único que lhe colocaram um arbitro do BANDO DOS 5 (na altura o jovem Artur Soares Dias que ninguém sabia que iria ser tão bom a inclinar os campos como o Pedro Proença), ao 18º jogo, uma vez que o Benfica 2010/11 já vinha numa sequência de 18 jogos a vencer para todas as competições, inclusive uma vitoria na 1ª mão da 1/2 final da Taça por 2-0 em pleno Dragão, soaram os alarmes, a solução passa por nomear Carlos Xistra para apitar a deslocação do Benfica a Braga na 22ª jornada. Começa o jogo, este vendo que o Benfica já se tinha adiantado no marcador por 1-0, resolve inventar a expulsão do Javi Garcia ainda na 1ª parte. Como é óbvio, o plantel do Braga que na época passada tinha discutido o titulo até a última jornada, aproveitou a superioridade numérica para vencer esses jogo por 2-1. Em jogos contra grandes adversários é que o penalti e a expulsão se torna mais determinantes. Vejam o que o Carlos Xistra teve de fazer para retirar definitivamente o Benfica da luta em 2010/11.

A partir dessa jornada, Jorge Jesus, desiludido com os responsáveis da arbitragem e com a Liga Portuguesa deixou de utilizar o Fábio Coentrão, Javi Garcia, Aimar, Saviola, Cardozo, etc, na liga portuguesa e passou a utilizar o Carole, Airton, Felipe Menezes, Franco Jara e Kardec e os anteriores titulares só ficaram a jogar na Europa. Está forma de protesto fez com que perdessem ritmo de jogo e na fase mais avançada da época já não conseguiram ter sucesso nas outras provas que havia para ganhar, se bem que a 2ª mão da taça de Portugal, ainda traumatizados pela arbitragem anterior, voltaram a  nomear Carlos Xistra que deixou passar o 3-1 em fora-de-jogo que anulou os 2-0 que o Benfica trazia de vantagem. 

Controlando o BANDO DOS 5, a esmagadora maioria dos jogos em que o F. C. Porto enfrenta um rival suficientemente forte para dividir o favoritismo da partida e garantindo que nesses jogos arbitrados pelo BANDO DOS 5, em média o F. C. Porto conquista mais 17% dos pontos possíveis do que qualquer rival em Portugal, então qualquer plantel do F. C. Porto que, não seja muito incompetente conseguirá terminar a época em 1º lugar, pois um verdadeiro candidato ao título nestas últimas 12 épocas tem de ser capaz de conquistar 80% dos pontos possíveis. Com essa capacidade média, esse clube nunca deveria precisar de uma grande influência arbitral para ter um bom desempenho médio nos restantes jogos contra as equipas mais fracas do campeonato, é vergonhoso que também nesses jogos a equipa necessite do amparo semelhante ao que é dado pelo BANDO DOS 5. Uma equipa que em 110 jogos (45 deles contra o Benfica, Sporting e Braga) consegue conquistar 79% dos pontos possíveis, tem de conseguir vencer facilmente as outras equipas pequenas e médias dimensões do campeonato. 

Enquanto, todos os 5 do BANDO estiveram em atividade ao mesmo tempo, era quase infalível, o F. C. Porto iria ser sempre campeão, neste momento já só restam 3, o F. C. Porto só consegue ser campeão se o Conselho de Arbitragem continuar a insistir que Artur Soares Dias, Jorge Sousa e Carlos Xistra tem que continuar a controlar os jogos que decidem o título, ou seja os jogos do F. C. Porto e do Benfica.

Olhem com atenção para os dados que o Conselho de Arbitragem tem, e que não são facultados aos adeptos.

A Estatística comprova que nas 2 épocas em que o BANDO DOS 5 foi nomeado para poucos jogos do F. C. Porto (apenas 6 jogos em 2009/10 e 2013/14), o clube sem a ajuda destes seus melhores ativos nunca conseguiu ser campeão, mesmo numa altura em que o F. C. Porto tinha planteis melhores que o atual.

• O F. C. Porto é um fortíssimo candidatos, sempre que o BANDO DOS 5 apita 9 ou mais jogos do clube, foi campeão com 11 pontos de avanço do Benfica em 2008/09 em que teve o BANDO DOS 5 por 12 vezes nos seus jogos (atenção que nessa temporada a 17ª jornada quando, o Benfica estava a vencer o F. C. Porto e preparava-se para assumir a liderança, Pedro Proença decide se deixar enganar pela queda na área do Lisandro Lopez, o 1-1 final permitiu ao F. C. Porto caminhar na liderança até ao final da época. Mais tarde, Lisandro foi castigo por um sumaríssimo, mas os pontos e o título, já havia sido entregue pelo Pedro Proença ao F. C. Porto. Ninguém viu qual foi o castigo para o Pedro Proença! 
• Na época 2017/18, depois de 4 anos sem vencer, a um F. C. Porto cada ano mais fraco não dava jeito nenhum contar com eles em apenas 6 ou 8 jogos, logo o Conselho de Arbitragem deu a ajuda necessária e o F. C. Porto aproveitou as 11 vezes que teve o BANDO DOS 5 para se sagrar campeão pela última vez. 
• Já na época, 2015/16 mesmo tendo o BANDO DOS 5 ajudado por 13 vezes não conseguiu terminar com mais de 80% conquistados, não havia forma dessa equipa se sagrar campeão, quando o Jorge Jesus comandava uma equipa que conquistou 83% dos pontos nessa época.
• Curiosamente, as 2 épocas em que só foram nomeados por 6 vezes, tal só aconteceu porque estes árbitros falharam na proteção do F. C. Porto em relação aos seus rivais, pois em 2009/10 como Pedro Proença não conseguiu evitar a derrota do F. C. Porto em Braga à 5ª jornada deixou de ser indicado para servir os interesses do clube nessa temporada, foi de longe a pior época do F. C. Porto, até terminou a época atrás do Braga, já na época 2013/14, Artur Soares Dias não conseguiu proteger o F. C. Porto da derrota contra o Benfica e Pedro Proença contra o Sporting, logo deixaram de ser indicados para servir o clube nessa temporada.
• Curiosamente, o F. C. Porto em algumas épocas até consegue ter um melhor rendimento médio nos jogos arbitrados pelo BANDO DOS 5 (que são maioritariamente contra os grandes clubes), do que o rendimento médio do clube (80%) com todos os outros árbitros, jogos maioritariamente com equipas pequenas, veja-se os grandes desempenhos médios com o BANDO DOS 5 nas épocas de 2008/09 (78% ajudou a ser campeão), 2010/11 (85% ajudou a ser campeão), 2011/12 (85% ajudou a ser campeão), 2012/13 (100% ajudou a ser campeão), depois disso só conseguiu ser campeão em 2017/18 (88% ajudou a ser campeão). Sem a ajuda do BANDO DOS 5 é difícil, seria muito mais difícil! 
• O BANDO DOS 5 nesta incessante ajuda ao F. C. Porto, ainda não se deu conta que está a matar o desejo dos adeptos em ver um jogo de futebol, sempre que o nomeado para um jogo do F. C. Porto, o Artur Soares Dias, o Jorge Sousa e o Carlos Xista, já ninguém tem dúvidas que qual é a equipa com maiores probabilidades de vencer. É por isso, que mesmo não sendo bruxo, e conhecendo a estatística de que o F. C. Porto e o Benfica são os elencos com as valias mais semelhantes na Liga portuguesa antes do último clássico, publiquei isto e jogo veio a dar.me razão, aconteceu o penalti que iria acontecer se necessário fosse e para a equipa que previ.
• O Benfica tem tido dos melhores plantéis da nossa liga, como se pode ver pelo rendimento médio que tem tido em cada época com todos os restantes árbitros, pois este BANDO DOS 5 não são elementos neutros, equidistantes no jogo. Só durante a época 2018/19 com a descrença dos adeptos em Rui Vitória e a constante contestação é que o desempenho médio foi muito baixo, em todos os outros anos a equipa tem tido mais de 80% dos pontos possíveis conquistados com uma arbitragem verdadeira. E olhe como o mesmo plantel, nas mãos de um grande treinador e com o apoio incondicional e generalizado dos adeptos conseguiu fazer o final da temporada com 18 vitórias e apenas 1 empate.

O BANDO DOS 5 só é nomeado para os jogos do F. C. Porto quando conseguem servir os interesses do F. C. Porto e não só servem nesses jogos como também nos jogos do seu principal rival, que eles transformam numa equipa com muito menor rendimento médio do que o F. C. Porto. Todos os treinadores do Benfica tiveram grandes problemas com os jogos arbitrados pelo BANDO DOS 5, este baixo rendimento com eles não é um problema exclusivo do Bruno Lage, Rui Vitória ou Jorge Jesus, para o BANDO DOS 5 o Benfica é que não pode vencer os jogos, é indiferente o nome do treinador.
Mas, como se pode ver no quadro, a estatística comprova que Bruno Lage é de longe o melhor treinador que passou pelo Benfica nos últimos anos. O Jorge Jesus também foi um treinador de sucesso no Benfica, mas também nunca conseguiu ultrapassar os incompreensíveis obstáculos que o BANDO DOS 5 costuma colocar no caminho do Benfica, apenas conseguiu conquistar 58% dos pontos possíveis nos jogos do BANDO DOS 5. Mesmo um bom treinador como o Jorge Jesus não consegue arranjar antídoto para ultrapassar o BANDO DOS 5, Rui Vitória mesmo tendo entrado num período em que o Benfica era recorrentemente campeão, (já só restavam Artur Soares Dias, Jorge Sousa e Carlos Xistra) o certo é que nesses 29 jogos so conseguiu conquistar 62% dos pontos, já o Bruno Lage conseguiu conquistar 83% dos pontos mesmos nos jogos em que tem que levar com o BANDO DOS 5. Com todos os restantes árbitros Bruno Lage, conquista 90% dos pontos possíveis, é esse o contributo que um grande treinador pode dar a uma equipa, melhor 10% em relação ao seu rendimento médio na última década. Os números indicam que Bruno Lage é ainda mais competente que o Jorge Jesus, quer nos jogos normais com todos os outros árbitros, quer a ultrapassar os obstáculos criados pelo BANDO DOS 5.

Desenganem-se os ingénuos adeptos Benfiquistas que no atual momento de frustrantes resultados, acreditam que a melhor solução é deixar o Bruno Lage sem o apoio que o jovem técnico tanto necessita. Bruno Lage não é o principal problema para o Benfica ter a 23ª jornada menos 1 pontos que o F. C. Porto. É que é mesmo o contrário, o recente sucesso do Benfica só foi possível pela extraordinária capacidade de liderança técnica do Bruno Lage, que foi capaz de vencer mesmo tendo que ultrapassar grandes pedras que lhe são colocadas no caminho. No ano passado, Bruno Lage estreou-se na 16ª jornada, com o Benfica a 7 pontos da liderança., logo à data aos olhos dos responsáveis da arbitragem o titulo já estava garantido para o F.C. Porto, não havia a necessidade de recorrer aos árbitros que garantem que o F. C. Porto não tem rival em Portugal (BANDO DOS 5) para diminuir mais as probabilidades desse Benfica 2018/19 ser campeão, por isso antes de conseguir passar para a liderança apenas teve que levar com o Artur Soares Dias à 20ª jornada (num dia de grande inspiração dos Benfiquistas que o Artur Soares Dias conseguiu transformar num 4-2 final, anulando 2 golos do Benfica em Alvalade, o possível 2-0 aos 22 minutos e o possível 4-1 aos 56 minutos, também ainda deixou transparecer pretensões de anular novo golo ao João Félix aos 36 minutos, deu dó, ver o desalento que provocou no jovem João Félix nesse momento, mas ai o VAR não lhe permitiu retirar mais esse golo ao Benfica) e com o Jorge Sousa na 24ª jornada (só um grande Benfica poderia ter virado um jogo em que o 1-0 para o F. C. Porto foi precedido de fora-de-jogo que Jorge Sousa deixou passar e logo que o Benfica conseguiu marcar 2 golos, Jorge Sousa tratou de expulsar o Gabriel com um insólito duplo amarelo no mesmo lance, bastava o F. C. Porto ter um 11 mais competente do que 10 Benfiquistas comandados pelo Bruno Lage para aproveitar os 18 minutos em superioridade numérica para evitar essa derrota e assim se sagraria campeão nacional facilmente).

Depois do Benfica assumir a liderança no campeonato 2018/19, o sistema ficou a saber que Bruno Lage só podia ser um técnico bastante competente por ter sido capaz de se manter obstinado em busca do objetivo desportivo, tendo sido obrigado a ultrapassar grandes obstáculos arbitrais nos jogos contra os seus rivais diretos, logo o último recurso que restava era então recorrer a algum dos elementos do BANDO DOS 5, só esses apresentam dados estatísticos que garantem nestas últimas 12 épocas que o Benfica não conseguiria vencer nenhum campeonato em Portugal. Assim sendo, recorreu-se ao Carlos Xistra na 27ª jornada (Benfica 1 - Tondela 0, tendo Carlos Xistra anulado ao Benfica 1 golo aos 16 minutos e outro aos 49 minutos para finalmente deixar subir no marcador o 1-0 final aos 84 minutos, acabou sendo o único jogo da era Lage 2018/19 em que o Benfica terminou os 90 minutos só com 1 golo), em desespero recorreu-se ao Artur Soares Dias na 32ª jornada e ao Jorge Sousa na 34ª jornada, mas esses jogos já foram na Luz e com o publico a puxar entusiasticamente pela equipa, levando-a a marcar 5 golos e 4 golos respectivamente nestes 2 últimos jogos em casa, nessa altura já nem os verdadeiramente artistas, Artur Soares Dias ou Jorge Sousa, conseguiriam fazer esse Benfica perder pontos. Além do jogo em que Carlos Xistra anulou 2 golos e não viu este penalti aos 9 minutos, só o Benfica de Lage reduzido a 10 no Dragão não terminou os 90 minutos com 3 ou mais golos marcados, era mesmo muito difícil obrigar o Benfica de Lage perder pontos.

Ao conhecer as condições arbitrais a que o Bruno Lage teve que ultrapassar para conseguir os dados estatísticos que conseguiu nos seus 42 jogos realizados no campeonato, em que regista 37 vitórias, 2 empates e 3 derrotas (1 com Artur Soares Dias e outra com Jorge Sousa contra o clube que aos olhos destes 2 árbitros não teve rival em Portugal nas últimas 12 épocas). Só um extraordinário técnico consegue 37 vitórias em 42 jogos, é que nesses 42 jogos teve que levar com o Artur Soares Dias por 5 vezes, o Jorge Sousa por 4 vezes e o Carlos Xistra por 3 vezes e nestas últimas 12 épocas, todos os técnicos que passaram pelo Benfica tiveram péssimos rendimentos médios com estes 3 árbitros ainda em atividade do que é o BANDO DOS 5 que garantiram nestas últimas 12 épocas que em Portugal, o F. C. Porto é um candidato sem nenhum rival que se possa considerar minimamente equiparável, aos olhos do BANDO DOS 5, o F. C. Porto teria condições arbitrais para conquistar o campeonato em Portugal. Com o BANDO DOS 5, o F. C. Porto conquistou 79% dos pontos possíveis nos 110 jogos que apitaram (45 deles contra os outros 3 candidatos ao título, Benfica, Sporting e o Braga), enquanto os outros grandes rivais, apenas conseguiram conquistar 62% dos pontos possíveis (Benfica em 102 jogos, 44 deles contra os outros 3 candidatos ao título), 62% (Sporting em 109 jogos) e 52% dos pontos possíveis (Braga nos 120 jogos apitados pelo BANDO DOS 5). Parece inacreditável, mas é a pura realidade, o BANDO DOS 5 garantiu que o F. C. Porto não teve rival em Portugal nas últimas 12 épocas, pois uma equipa com um rendimento médio 17% a do F. C. Porto nas últimas 12 épocas, não tem condições para se sagrar campeão em Portugal mesmo que esteja a ser orientada por um grande treinador, veja-se o caso do Sporting que em média nestas últimas 12 épocas conquistou em média 67% dos pontos possíveis, ou seja menos 13% do que os 80% que conquistaram em média o Benfica e o F. C. Porto e não conseguiu arrecadar nenhum título de campeão mesmo na era Jorge Jesus no Sporting em que elevou o nível da equipa (conquistou 77% dos pontos possíveis nas 3 épocas que esteve no Sporting). Jorge Jesus longe do BANDO DOS 5 está agora a coleccionar todos os títulos possíveis e imaginários, apesar de também ter rendimentos muito fracos nos jogos apitados pelo BANDO DOS 5 ainda assim conquistou muitos troféus no Benfica. Há ignorantes no que se refere a influência arbitral existente na Liga Portuguesa (no quanto o BANDO DOS 5 consegue diminuir o Benfica e elevar o F. C. Porto), que criticam o Jorge Jesus como tendo conquistado apenas 3 campeonatos nos 6 anos que esteve no Benfica ao mesmo tempo que conseguiu atingir 2 finais e uma 1/2 final da Liga Europa, mesmo sabendo que conquistou 80,4% dos pontos possíveis nos 184 jogos para o campeonato nacional que fez nas 6 épocas pelo Benfica, com uma equipa que recebeu do seu antecessor Quique Flores, que arrecadava apenas 65,6% dos pontos possíveis.

Qual é o treinador que com o plantel com uma valia futebolística muito semelhante ao do F. C. Porto conseguiria a pontuação que o Bruno Lage tem conseguido e estar há 23ª jornada a apenas 1 ponto de um F. C. Porto, que teve em 8 desses jogos o amparo de um elemento do BANDO DOS 5 (Jorge Sousa, controlou as vitórias nas difíceis deslocações do F. C. Porto a Luz e a Alvalade, além da visita ao sempre difícil Caldeirão dos Barreiros, Artur Soares Dias, controlou a visita ao Moreirense em que assinalou o penalti que permitiu ao F. C. Porto colocar-se em vantagem por 2-1, controlou o clássico da 2ª volta com o Benfica, em que voltou a assinalar o penalti que permitiu ao F. C. Porto colocar-se em vantagem por 2-1, Carlos Xistra, controlou o difícil Guimarães, expulsando o Tabsoba no 1º minuto e dado que aos 79 minutos os 10 jogadores do Guimarães ainda mantinham todo o Dragão num autentico sobressalto, permanentemente em risco de não conseguir os 3 pontos, então resolveu expulsar o Davidson deixando assim finalmente os 9 Vimanarences incapazes de discutir os pontos em jogo, também apitou o confronto direto com o Braga, em que assim que constatou que o Braga se adiantou no marcador, resolveu assinalar 1 penalti favorável ao F. C. Porto logo na 1ª parte de modo a que ainda dê tempo para se fazer a reviravolta no marcador, mas como não houve competência na conversão, então voltou a assinalar outro penalti favorável ao F. C. Porto aos 66 minutos e Carlos Xistra poder ajudar mais agora com uma expulsão, uma vez que o Ruben Amorim conhecedor da peça, foi substituindo os jogadores que Carlos Xistra ia sinalizando com cartão amarelo, não houve possibilidade dele poder colocar o Braga em inferioridade numérica, logo o F. C. Porto acabou perdendo pontos no Dragão e agora nesta 23ª jornada, Carlos Xistra foi responsável pela difícil deslocação aos Açores, mais uma vez assinalou 1 penalti favorável ao F. C. Porto e voltou atrás no vermelho que exibiu ao Manafá num lance semelhante a esta expulsão. Nos 6 últimos jogos do F. C. Porto arbitrados pelo Carlos Xistra, ele assinalou 6 penaltis favoráveis ao F. C. Porto e o clube jogou em superioridade numérica durante durante 166 minutos nos últimos 7 jogos que apitou! Esclarecidos! E para os iluminados terem a verdadeira noção da dificuldade que Bruno Lage tem enfrentado para estar ainda nesta altura em condições pontuais de vencer, ele esta a discutir taco a taco um titulo com um super F. C. Porto que nestas 23 jornadas nos 7 jogos em que sofreu um golo que o colocou em desvantagem no marcador ou esteve em sérias dificuldades no jogo dando indício de poder vir a perder, após isso, em cada um desses jogos o arbitro resolveu sempre assinalar pelo menos 1 penalti favorável ao F. C. Porto. Foi isso que aconteceu quando:

1.  Na 1ª jornada, o Gil Vicente estava a vencer por 1-0 e Nuno Almeida assinalou o penalti que permitiu ao Alex Telles fazer o 1-1 aos 72 minutos e um pequeno clube como Gil Vicente para vencer este jogo ainda teve de ir para cima do F. C. Porto nos 18 minutos que restavam do jogo. Só um F. C. Porto num dia muito mau perde pontos com tanta ajuda arbitral! 
2. Na 5ª jornada, na sempre longa deslocação ao Portimonense, Rui Costa resolve facilitar um pouco a tarefa do clube da sua Associação, ao inventar um penalti num carrinho em que a bola bateu no peito do defesa, que viria a permitir ao Alex Telles fazer o 1-0 aos 25 minutos, mas tal ajuda não chegava porque atingimos os 90 minutos com 2-2 no marcador, logo foram anunciados 5 minutos de descontos não os 3 ou 4 da praxe, o problema é que o F. C. Porto só viria a marcar o 3-2 aos 98 minutos! Aos 98 minutos, quando haviam sido anunciados 5 minutos de descontos! É difícil o F. C. Porto perder pontos com tanta ajuda arbitral recebida.
3. Na 13ª jornada, o Belenenses estava a vencer por 1-0, quando João Pinheiro aos 32 minutos, resolveu assinalar o penalti favorável ao F. C. Porto que permitiu ao Alex Telles  fixar o 1-1 final. Conseguindo empatar aos 32 minutos ainda haveria mais de 1 hora para completar a reviravolta se houver competência do elenco para tal. Tem de ser um F. C. Porto num dia muito mau para perder pontos com tanta ajuda arbitral recebida! 
4. Na 16ª jornada, com o resultado em 1-1, Artur Soares Dias assinalou aos 40 minutos, o penalti que permitiu ao Alex Telles colocar o F. C. Porto em vantagem no marcador por 2-1.
5. Na 17ª jornada com o Braga a vencer por 1-0, Carlos Xistra assinalou 1 penalti favorável ao F. C. Porto, aos 44 minutos da 1ª parte de modo a que ainda dê tempo para se fazer a completa reviravolta no marcador no 2º tempo, mas como não houve competência na conversão, então algum tempo mais tarde teve que voltar a assinalar outro penalti favorável ao F. C. Porto (aos 66 minutos). Só um F. C. Porto num dia muito mau perde pontos com tanta ajuda arbitral! 
6. Na 20ª jornada, no clássico da 2ª volta contra o principal rival (Benfica), aos 38 minutos Artur Soares Dias voltou a assinalar o penalti que permitiu ao F. C. Porto colocar-se em vantagem no marcador por 2-1. Isto num lance em que Ferro é empurrado pelas costas e não faz qualquer movimento em sentido de jogar a bola com a mão, além de terem sido perdoadas às expulsões ao Marega e ao Pepe por agressões ao Taarabt aos 3 e Só um F. C. Porto num dia muito mau perde pontos com tanta ajuda arbitral!  
7. Na 23ª jornada, vendo que o F. C. Porto até aos 71 minutos só tinha feito ainda 1 remate enquadrado com a baliza do adversário e o Santa Clara já tinha enviado 2 bolas aos postes, Carlos Xistra resolveu assinalar mais 1 penalti favorável ao F. C. Porto. Penaltis para o F. C. Porto ele não resiste em assinalar, nos jogos apitados por Carlos Xistra nas últimas 12 épocas, o F. C. Porto é de longe a equipa que usufruiu de mais penaltis favoráveis, já são 11 os penaltis favoráveis ao F. C. Porto assinalados, enquanto ao seu principal rival (Benfica) apenas assinalou 4 penaltis favoráveis, já aos outros 2 candidatos, (Sporting e Braga) ele concedeu 7 penaltis favoráveis para cada. Como se vê, aos olhos do Carlos Xistra, o Benfica foi nestas últimas 12 épocas o pior dos 4 candidatos ao título, foi o clube que menos obrigou os adversários a fazer falta na sua área.

É este adversário do Bruno Lage, um adversário com um tremendo poder arbitral, que nas 7 vezes em que deu sinais no jogo de que podia perder o jogo, acabou sempre por usufruir de pelo menos 1 penalti favorável, isto para não falar do 8º jogo em que na 4ª jornada enfrentou um Guimarães na altura em alta, que acabou por ter um grande desempenho desportivo com apenas 10 jogadores desde o 1º minuto, todos os adeptos que estiveram no Estádio ficaram com a sensação que com 11 contra 11 seria uma partida de vencedor imprevisível, Carlos Xistra preferiu não correr esse risco.

O Bruno Lage apesar de ter um rendimento médio extraordinário, também tem alguns jogos que não consegue vencer, foram 5 em 42 jogos para o campeonato. Mas qual é o treinador, que em mais de 40 jogos consegue ganhar 40 e tal jogos?

Nos últimos anos, Bruno Lage (90% dos pontos possíveis em 2 épocas, com 1 título de campeão já conquistado, 1 Supertaça e neste momento na luta acesa pela seu bi-campeonato e já apurado para a final da Taça de Portugal) e o Jorge Jesus (o seu rendimento médio nos jogos sem o BANDO DOS 5 é quase de 90%) foram indiscutivelmente os treinadores mais competentes que passaram pelo Benfica.

BANDO DOS 5 árbitros foi nomeado para 19 dos últimos 24 clássicos

Com o BANDO DOS 5, o F. C. Porto é de longe a equipa com melhor rendimento médio em Portugal, o BANDO DOS 5 garantiu um F. C. Porto sem rival nos últimos 12 campeonatos. Para o confronto direto entre as 2 únicas que repartiram os títulos nas últimas 12 épocas, tem sido nomeados sistematicamente árbitros com os quais o F. C. Porto tem uma vantagem clara sobre o Benfica. O Conselho de Arbitragem escolheu o BANDO DOS 5 para 19 dos últimos 24 clássicos! O BANDO DOS 5 controlou 80% dos clássicos entre o Benfica e o F. C. Porto, as 2 únicas que se sagraram campeões nas últimas 12 épocas.
A insistência em Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Carlos Xistra, Pedro Proença e Olegário Benquerença nos jogos dos 2 principais candidatos ao título, obrigatoriamente conduziria a contestação dos atuais responsáveis pelo sector da Arbitragem em Portugal. O Conselho de Arbitragem ao longo destes anos não tem conseguido resistir em tomar partido na luta pelo título entre F. C. Porto e Benfica, logo é evidente que não estão em condições de garantir equidistância arbitral entre os 2 principais candidatos ao título de campeão nacional. Neste momento, já é por demais evidente que a equipa liderada pelo Fontelas Gomes não garante equidade , não tem condições para se manterem a frente da Arbitragem nacional. Para o clássico da 1ª volta nomearam o portuense Jorge Sousa (aos olhos deste árbitro, não houve nenhum clube rival em Portugal que se possa sequer aproximar ao rendimento do F. C. Porto nas últimas 12 épocas) e inacreditavelmente para o jogo da 2ª volta nomearam o também portuense Artur Soares Dias (aos olhos deste árbitro, não houve nenhum clube rival em Portugal que se possa sequer aproximar ao rendimento do F. C. Porto nas últimas 12 épocas)! Estas são as condições arbitrais criadas pelo C. A. para o F. C. Porto e ao Benfica lutarem entre si pelos títulos em Portugal. O Conselho de Arbitragem já teve mais do que tempo, para perceber que com a arbitragem de Artur Soares Dias ou Jorge Sousa, só 1 clube teria arrecadado todos os últimos 12 campeonatos. Com estes árbitros do BANDO DOS 5, o campeão seria sempre o F. C. Porto, independentemente de ser treinado por Sérgio Conceição, André Villas-Boas, Lopetegui ou José Peseiro, teriam sempre um melhor rendimento médio do que o do Benfica independentemente de ser de Bruno Lage, Jorge Jesus, Koeman ou Rui Vitória. Aos olhos do BANDO DOS 5, nunca houve rival com um rendimento pontual equiparável ao F. C. Porto nas últimas 12 épocas!


O Conselho de Arbitragem ao não garantir um arbitro equidistante nos confrontos diretos entre o Benfica e o F. C. Porto, claramente tem estado a viciar a competição em Portugal, favorecendo declaradamente o F. C. Porto, que é de longe a equipa com um melhor rendimento médio nos jogos arbitrados pelo BANDO DOS 5 (Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Carlos Xistra, Pedro Proença e Olegário Benquerença). Para estes 5 árbitros acima elencados, o F. C. Porto não teve rival em Portugal nestas últimas 12 épocas, pois garantiram que em média todas as outras equipas conquistam menos 17% dos pontos que permitem ao F. C. Porto conquistar em média nos jogos que apitam.

Uma diferença de 17% entre F. C. Porto e Benfica será sempre um facto estatístico de realce, pois:

• Numa amostra de mais de 100 jogos realizados nas últimas 12 épocas, só seria possível encontrarmos um rendimento médio do F. C. Porto superior em 17% a de todos os restantes rivais em Portugal, se houvesse uma clara tendência arbitral, pois nesse mesmo período em analise, no geral o rendimento médio do Benfica (80,5%) é ligeiramente superior ao do F. C. Porto (80,3%) e o do Sporting (67,5%) é apenas 12,8% inferior ao do F. C. Porto. 
• Nesse mesmo período de 12 anos aqui analisado, nenhum jogador que tenha mais de 100 realizados pelo F. C. Porto, conseguiu que o clube tivesse um rendimento médio 17% superior ao do Benfica no espaço de tempo em que representou a equipa, nem Hulk, nem Jackson Martinez, nem Deco o conseguiram, diria mesmo que nem o Messi ou o Ronaldo conseguiriam fazer o F. C. Porto conquistar mais 17% dos pontos possíveis do que o Benfica em mais de 100 jogos (3 épocas). Só um elemento extraordinariamente determinante consegue criar uma diferença de 17% entre o F. C. Porto e o Benfica em mais de 100 jogos analisados, isso só acontece com este incrível BANDO DOS 5 que permite ao F. C. Porto usufruir de um saldo favorável de 28 penaltis e apenas 2 ao seu principal rival (Benfica).
• Nenhum dos treinadores que passaram pelo F. C. Porto nas ultimas 12 épocas conseguiu registar um rendimento médio superior ao do Benfica em 17% durante o mesmo período. Nem Guardiola, nem Mourinho, nem o Klopp conseguiriam tal feito em mais de 100 jogos realizados na Liga Portuguesa, só está ao alcance do BANDO DOS 5. E ainda há quem não queira reconhecer que o Conselho de Arbitragem tem utilizado o BANDO DOS 5 para desvirtuar a verdade desportiva em Portugal. Os dados estatísticos destes 5 árbitros denunciam que não são simples elementos neutrais nos jogos dos candidatos ao título.

A verdade é esta, somente com uma clara tendência arbitral, seria possível neste período de 12 anos de dados estatísticos analisados aqui neste blog, em que o F. C. Porto, (conquistou 896 pontos nos 372 jogos, ou seja 80,3% dos pontos possíveis), consiga nos 109 jogos apitados pelo BANDO DOS 5, um rendimento médio 17% superior a de qualquer rival em Portugal! É que, o Benfica conquistou 898 pontos nos mesmos 372 jogos, ou seja, 80,5% dos pontos possíveis. No geral, sem uma tendência arbitral vincada dum arbitro, o rendimento médio dos diversos planteis do Benfica e do F. C. Porto foram muito semelhantes neste período de 12 épocas, logo numa amostra de 100 jogos em condições arbitrais normais nunca encontraríamos uma diferença de 17% entre estes 2 clubes rivais. Só com uma grande influência arbitral será possível uma das equipas obter um rendimento médio 17% superior ao do seu rival em mais de 100 jogos apitados. Fica assim, estatisticamente comprovado que o rendimento médio do Benfica foi muito prejudicado pelas arbitragem do BANDO DOS 5, já que em vez de ser superior ao seu principal rival, passou a ser 17% inferior ao do F. C. Porto. Também se constata que, mesmo o Sporting que cujo rendimento médio geral nesse mesmo período tem sido de conquistar 67% dos pontos possíveis com todos os árbitros (753 pontos nos 372 jogos), acabou sendo prejudicado pelo BANDO DOS 5, pois em vez de estar a apenas 12,8% do rendimento médio do F. C .Porto, o BANDO DOS 5 ainda conseguiu aumentar essa diferença para 17%, nos 109 jogos que arbitraram do Sporting nos últimos 12 campeonatos.
Aqui esta o quadro resumo descriminando os jogos do BANDO DOS 5 de todos os restantes árbitros nas últimas 12 épocas, comparando o número de penaltis e o rendimento médio das 3 equipas grandes em Portugal.

Estatisticamente é fácil de comprovar que o BANDO DOS 5 favorece claramente o rendimento desportivo do F. C. Porto em prejuízo dos seus naturais rivais na luta pelo campeonato, prejudicando especialmente o seu principal rival (o Benfica), consoante podemos constatar em diversos dados:

• O extraordinário saldo favorável de penaltis que concederam ao F. C. Porto de 28 penaltis, enquanto só permitiram aos seus rivais usufruir de um saldo favorável de 13 penaltis (Sporting) e de apenas 2 penaltis ao Benfica. Todas as pessoas compreendem que 3 equipas concorrentes pelo mesmo objectivo (ser campeão nacional), nunca em condições normais arbitrais podem registar esta incrível diferença de 26 penaltis entre elas em aproximadamente 3 campeonatos apenas. No mesmo período com todos os árbitros, os 2 principais rivais demonstraram ter um desempenho médio muito semelhante (80,5% e 80,3%, estamos a falar de 898 pontos e 896 pontos conquistados em 372 jogos), não se compreende uma diferença de 26 penaltis entre estes 2 rivais, nem sequer se compreende o facto de terem permitido ao F. C .Porto usufruir de mais 15 penaltis que o Sporting nos 109 jogos que o BANDO DOS 5 arbitrou de cada um destes 2 clubes. Em pouco mais de 100 jogos, estamos a falar de aproximadamente 3 campeonatos e em condições de normalidade arbitral é impossível ocorrer uma diferença de 26 ou mesmo de 15 penaltis entre equipas que lutam pelo mesmo objetivo. Impossível!!!  Impossível de ocorrer em condições arbitrais normais!
• Como se sabe, a decisão de marcar uma grande penalidade é a decisão arbitral mais relevante que um arbitro pode tomar num jogo, com apenas 1 decisão, permiti-se a uma equipa acrescentar mais 2 pontos ou leva-se o rival a perder 2 pontos diretamente com essa decisão arbitral relevante. É que na interpretação das leis do jogo existe sempre uma margem para a sensibilidade/bom senso do arbitro, é por isso que se detecta que alguns árbitros têm maior ou menor sensibilidade ao toque, consoante ocorra na área de 1 dos candidatos ou na do seu principal rival. Ao constatarmos que nestas últimas 12 épocas, o BANDO DOS 5 assinalou 33 penaltis favoráveis ao F. C. Porto e apenas 5 desfavoráveis ao F. C .Porto (3 deles assinalados num momento que pode levar a perda direta de pontos), mas que foram capazes de penalizar o Benfica com 16 penaltis desfavoráveis (9 deles assinalados num momento que pode provocar a perda direta de pontos), de penalizar o Sporting com 15 penaltis desfavoráveis (7 deles assinalados num momento que pode provocar a perda direta de pontos) e de penalizar o Braga com 23 penaltis desfavoráveis (18 deles que podem provocar a perda direta de pontos). É incompreensível, como estes números podem acontecer em condições arbitrais normais! O BANDO DOS 5 tendo tido coragem para assinalar 18 penaltis que diretamente podem fazer o Braga perder pontos, de assinalar 9 penaltis que podem diretamente fazer o Benfica perder pontos e apenas conseguiram assinalar 3 penaltis que podem diretamente fazer o F. C. Porto perder pontos nos 109 jogos do clube que apitaram! Alguém acredita que com o jogo empatado ou com o F. C. Porto a vencer apenas por um golo apenas aconteceram 3 faltas na área do F. C. Porto nos 109 jogos apitados pelo BANDO DOS 5? Só os próprios árbitros e o Conselho de Arbitragem conseguem explica porque os seguintes penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto não foram assinalados?

Artur Soares Dias conseguiu explicar ao Conselho de Arbitragem estes lances que lhe escaparam?

Vistos estes lances que passaram impunes, agora se percebe melhor o facto de nas últimas 12 épocas, Artur Soares Dias ter assinalado 25 penaltis desfavoráveis aos 4 candidatos ao título (punindo o Benfica, Braga e o Sporting por 8, 8 e 7 vezes respetivamente e o  F. C. Porto apenas por 2 vezes). Com os pontos em disputa é muito complicado para ele ver infrações nessa área!

Jorge Sousa conseguiu explicar ao Conselho de Arbitragem os seguintes lances que deixou passar?







Depois de ver estas imagens exemplares se compreende melhor, porque apenas 1 dos 11 penaltis que Jorge Sousa assinalou desfavoráveis aos 4 candidatos ao titulo, foi para punir o F. C. Porto.
Com os pontos em jogo é mesmo muito difícil ao Jorge Sousa assinalar infracções na área do seu F. C. Porto.


Carlos Xistra conseguiu explicar ao Conselho de Arbitragem os seguintes lances que deixou passar?




Vistos estes lances se compreende melhor porque apenas 2 dos 15 penaltis desfavoráveis aos 4 candidatos ao título, foram para punir o F. C. Porto. E porque nos seus jogos apitados, o F. C. Porto é de longe a equipa que usufruiu de mais penaltis favoráveis assinalados pelo Carlos Xistra, foram 10 penaltis favoráveis, enquanto o seu principal rival (Benfica) apenas teve 4 penaltis favoráveis, aliás é dos 4 candidatos aquele que usufruiu de menos penaltis favoráveis assinalados pelo Carlos Xistra. Esclarecedor das razões porque não pode ser considerado um elemento neutro na luta entre o Benfica e o F. C. Porto pelos títulos em Portugal.



Aqui no blog, pelo menos dos últimos 12 campeonatos temos publicamos as estatísticas arbitrais de todos os árbitros que dirigiram um número relevante para ser analisado estatisticamente e podemos, confirmar, que para arbitrar os Clássicos Benfica - F. C. Porto, caso o Conselho de arbitragem estivesse interessado em criar a maior vantagem arbitral possível para o F. C. Porto, utilizando apenas os 5 árbitros, então os escolhidos seriam o Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Carlos Xistra, Pedro Proença e Olegário Benquerença (BANDO DOS 5), já se o objectivo fosse criar a maior vantagem arbitral possível ao Benfica, então estatisticamente os escolhidos seriam Rui Costa, Jorge Ferreira, Bruno Esteves, Bruno Paixão e João Capela. É esta a verdade que os números deixam muito transparente aos olhos de qualquer adepto conhecedor das estatísticas de cada um dos árbitros portugueses. Os Benfiquistas não tem razões para confiar no atual Conselho de Arbitragem, mas o mesmo se diria dos Portistas se os árbitros nomeados para os clássicos fossem os 5 que garantem a maior vantagem possível ao Benfica.

Caro amigo, na sua opinião o que diriam os portistas das condições arbitrais, se chegassem a conclusão que para 19 dos últimos 24 clássicos tinham sido nomeados os 5 árbitros que garantem a maior vantagem do Benfica em relação ao F. C. Porto?

Pedro Proença - sinais evidentes de que não serve para dirigir a Liga Portuguesa

Para ser presidente de uma Liga Profissional, a principal virtude tem de ser a equidistância em relação a todos os competidores.

Não é aceitável, alguém que não consegue garantir isso, estar na presidência, tal como Pedro Proença.

Estamos a falar de uma Liga Portuguesa, em que nas 12 últimas temporadas, só o Benfica e o F. C. Porto foram consagrados campeões. No agregado geral, estas 2 principais equipas portuguesas  conseguiram exactamente os mesmos 900 pontos em 374 jogos, ou seja conquistaram em média 80% dos pontos possíveis. Este é o rendimento médio expectável para se ser campeão em Portugal, sempre que uma delas tem um desempenho 10% abaixo do que é o desempenho normal de um verdadeiro candidato ao título, a própria massa adepta desse clube obrigará que haja mudanças no clube, de jogadores, ou de treinadores e até da direcção em casos extremos de incompetência, diferenças superiores a 15%. Esse é o efeito, que provocará naquele que ficar em 2º, caso num campeonato de 34 jornadas, o campeão conquistar 82 pontos (80% dos pontos possíveis), mas a 2ª melhor equipa apenas conseguir conquistar 71 pontos (70% dos pontos possíveis). Diferenças superiores a 10% entres as 2 principais equipas são pois inaceitáveis, até porque em geral estas 2 equipas tem tido um rendimento muito similar no agregado destas últimas 12 épocas.

Há 4 hipóteses possíveis para os responsáveis que gerem os destinos da competição profissional:

1. A solução ideal é garantir que todos os clubes são tratados da mesma forma, garantir que não existe nenhum clube que sistematicamente tenha um arbitro favorável a controlar os seus jogos mais difíceis. Se os responsáveis máximos da Liga tivessem a preocupação de garantir equidade entre as equipas, concedendo as mesmas condições arbitrais para ambas, logo o sucesso desportivo não estaria condicionado pela arbitragem, 100% dos árbitros nomeados para apitar o grande Clássico seriam elementos equidistantes aos 2 clubes, seriam árbitros com os quais, nenhum destes clubes obteria um rendimento médio superior ao do seu principal rival em mais de 10%.
2. Se os dirigentes não conseguem se abstrair dos seus interesses particulares, então há recorrer ao sorteio dos árbitros de forma a garantir assim, condições competitivas muito semelhantes para ambas as equipa, ao menos assim seria muito improvável de acontecer sucessivamente a mesma equipa ter a sorte de contar com árbitros que lhe são favoráveis. Sorteando os árbitros para apitar estas 2 equipas o mais provável seria encontrarmos em 80% das nomeações para apitar o Clássico entre o Benfica e o F. C. Porto, árbitros com os quais os 2 clubes tem um rendimento pontual médio muito semelhantes, em que não existe mais 10% de diferença no rendimento pontual médio dos 2 clubes com esse arbitro. 
3. Os dirigentes serem maioritariamente de um determinado clube, por exemplo do Benfica ou do F. C. Porto, mas mesmo assim, conseguirem garantir uma certa equidade na competição que tem a obrigação de defender, protegendo-a das tentativas de viciação, envidando esforços para elevar a qualidade do produto futebol que estão a fornecer ao mercado (só assim defendem os interesses dos adeptos consumidores desta industria do espectáculo e entretenimento).
4. Os dirigentes serem maioritariamente de um determinado clube, F. C. Porto e são incapazes de fomentar uma competição saudável entre as equipas, estão sistematicamente a conceder vantagens arbitrais ao F. C. Porto. Os dirigentes estão constantemente a nomear para os jogos que definem quem é campeão, os árbitros que claramente evidenciam uma tendência favorável ao F. C. Porto. Só com evidente falta de condições equivalentes entre os candidatos ao titulo podemos, então verificar que em 19 das últimos 24 clássicos foram apitados pelo BANDO DOS 5, árbitros com os quais só o F. C. Porto poderia ter sido campeão em Portugal nos últimos 12 campeonatos. Já vimos que este BANDO DOS 5, controlou cerca de 80% dos jogos em que o F. C. Porto enfrentou a única equipa que tem tido um rendimento equiparável ao seu neste período, estes 5 árbitros apitaram também 45 dos 70 confrontos directos do F. C. Porto com os outros 3 candidatos ao título (Benfica, Sporting e Braga), ou seja 64% dos jogos contra equipas com semelhantes objectivos na Liga. É uma grande vantagem para o F. C. Porto ter nestes jogos que definem o campeão a serem controlados pelo BANDO DOS 5, é que com estes 5 árbitros, o F. C. Porto nas últimas 12 épocas conquistou 78,4% dos pontos possíveis em 111 jogos. Aos olhos do BANDO DOS 5, o F. C. Porto não teve rival em Portugal nas últimas 12 épocas, pois apenas permitiram ao Benfica conquistar 61,8% dos pontos possíveis em 102 jogos e ao Sporting conquistar 61,8% dos pontos possíveis em 109 jogos. Em mais de 100 jogos apitados de cada candidato ao titulo, o BANDO DOS 5, garantiu ao F. C. Porto uma vantagem média superior a 17% em relação aos outros 2 grandes clubes nacionais. É uma enorme diferença, é evidente que Olegário Benquerença, Pedro Proença, Jorge Sousa, Artur Soares Dias e Carlos Xistra ao garantirem que em Portugal uma diferença tal que, em Portugal só o F. C. Porto conseguiria ser campeão nas últimas 12 épocas. O Benfica apenas consegue agora conquistar alguns campeonatos, pois o BANDO já não está completo, felizmente para a competitividade da Liga, Olegário Benquerença e Pedro Proença ja se reformaram. Este BANDO DOS 5 quer nos fazer crer que todos os outros candidatos ao titulo são verdadeiros incompetentes comparativamente ao F. C. Porto, o clube não tem tido competição nas últimas 12 épocas, aos olhos do BANDO DOS 5.

Eis o quadro resumo dos dados estatísticos do F. C. Porto, Benfica e Sporting com o BANDO DOS 5

É evidente que o BANDO DOS 5 a quem deram a responsabilidade de dirigir 80% dos confrontos directos entre as 2 únicas equipas que conquistaram campeonatos nas últimas 12 épocas, não é equidistante. Aos olhos destes 5 árbitros, são assinalados constantemente penaltis favoráveis ao F. C. Porto e quase nunca o clube é punido com penaltis desfavoráveis (5 no total em 111 jogos, sendo que por exemplo o Artur Soares Dias assinalou 1 já foi aos 89 minutos de um jogo em que F. C. Porto estava a vencer por 3-0). Agregando as 12 épocas, vemos que, com a arbitragem do BANDO DOS 5, o F. C. Porto usufruiu de um saldo favorável de 29 penaltis, o Sporting de 13 penaltis favoráveis e o Benfica de apenas 2 penaltis favoráveis. É evidente que nos jogos controlados pelo BANDO DOS 5 só poderia haver um campeão em Portugal, o F. C. Porto!

Alguém acredita que em condições arbitrais normais, entre 2 equipas que lutem ombro a ombro pelos mesmos objectivos, pode acontecer uma delas usufruir de mais de 27 penaltis de que o seu principal rival em cento e poucos jogos. 27 penaltis, diferenças tão grandes em pouco mais de 100 jogos, nem acontecem entre o melhor ataque e o 10º melhor ataque, quanto mais entre equipas tão semelhantes. Partindo do facto do Benfica em 102 jogos ter usufruído de menos 27 penaltis que o seu principal rival (o F. C. Porto), mantendo-se esta enorme diferença no número de penaltis com os quais cada um dos candidatos beneficia, isto daria para se extrapolar que a diferença seria de 99 penaltis, caso o BANDO DOS 5 tivesse apitado todos os 374 jogos do Benfica e do F. C. Porto. Obviamente ninguém duvida que, com 99 penaltis a mais para o F. C. Porto em 374 jogos, o campeão em Portugal, só poderia ser o F. C. Porto, tal é a influência arbitral do BANDO DOS 5 entre o F. C. Porto e o Benfica. 

Qualquer presidente responsável já teria reparado que é necessário acabar com a viciação que uma diferença de 27 penaltis entre 2 equipas semelhantes indicia. Estes árbitros nunca deveriam ser nomeados para dirigir clássicos, por exemplo, nesta temporada, não faz sentido nomear Artur Soares Dias, 6º classificado da época anterior (2018/9) e não premiar o 2º (João Pinheiro), 3º (Rui Costa), 4º (Nuno Almeida) e 5º (Tiago Almeida) classificados da época anterior com nenhum jogo grande do F. C. Porto. Salta a vista de todos que, os árbitros da A. F. Porto  são muito bem vistos por quem manda na Liga, devem ter um dom especial para ocuparem as primeiras posições, ocupam 3 das 6 primeiras posições, os outros árbitros mesmo que consigam boas classificações parece que só os da A. F. Porto é que são utilizados pelos dirigentes da Liga nos jogos que definem os campeões.

A bem da verdade desportiva tem de haver mudanças na Liga, os actuais dirigentes não se conseguem regenerar o Futebol Português.

Conhecendo os dados estatísticos, ainda haverá alguém com dúvidas, que o Pedro Proença não reúne condições de equidistância para representar o papel de presidente na Liga profissional de Futebol?