Evidências, que Fontelas Gomes está a usar as nomeações para tentar viciar a competição!

Após as nomeações desta 18ª jornada ficou evidente aos olhos de todos o lado obscuro da Arbitragem Portuguesa. No início desta temporada a Liga anunciou que João Gonçalves (5º classificado de 2023/24 e 14º de 2022/23), jovem arbitro da Associação de Futebol do Porto (no currículo tinha ainda só 2 jogos do FCP, 2 do Benfica e 1 do Sporting apitados), ficaria a ocupar o lugar de internacional do retirado Artur Soares Dias. Durante 2023/24 André Narciso foi nomeado para apitar 4 jogos do líder do campeonato Sporting, enquanto ao João Gonçalves apenas concederam a responsabilidade de dirigir 1 único jogo do campeão Sporting. Apesar disso, o escolhido para internacional foi o João Gonçalves e não, André Narciso da A. F. Setubal, 3º classificado de 2023/24 e 6º da temporada anterior (2022/23). Ou seja, em ambas as temporadas que coincidiram na 1ª Liga, André Narciso ficou melhor classificado, mas aparentemente a vaga de internacional tinha obrigatoriamente de ser atribuída ao elemento da A. F. Porto e não aquele que tem obtido melhor classificação final! Ficou obvio que não foi a meritocracia, que esteve na origem da eleição deste novo arbitro internacional Português, bastava consultar a classificação dos árbitros.

Depois de assistir a tendenciosa atuação de João Gonçalves na Luz nesta 18ª jornada ficaram dissipadas as dúvidas que poderiam existir sobre os interesses que este jovem arbitro defende, são exatamente os mesmos que Artur Soares Dias sempre defendeu. A enxurrada de 3 cartões que exibiu aos Benfiquistas na 1ª parte, em que assinalou 9 infrações aos Benfiquistas, quando para o lado contrário durante o jogo todo não exibiu nenhum cartão aos Famalicenses e apenas assinalou 8 faltas cometidas pelo Famalicão. Só tinha assinalado 2 infrações cometidas pelo Famalicão durante toda a 1ª parte, em que o Famalicão não conseguiu fazer nenhum remate a baliza e o Benfica já tinha conseguido marcar 2 golos, num jogo em que viria a terminar com 21 remates a baliza feitos pelo Benfica, só veio confirmar a ideia que João Gonçalves tinha deixado transparecer no Aves 1 - Benfica 1, em que perdoou a expulsão ao Devenish aos 45+1, jogador que viria a ter grande influência no resultado final, ao marcar o golo do empate no último lance do jogo aos 94 minutos. João Gonçalves, nesta temporada apenas foi nomeado para 2 jogos do Benfica e 3 jogos do Sporting, mas já conseguiu que o Benfica e o Sporting perdessem 2 pontos cada, enquanto o seu FCP venceu por 4-0, o Boavista, no único jogo do FCP para o qual foi nomeado. 

Alguns árbitros demonstram ter uma clara influência na pontuação das equipas! Tendências!

Depois de Luís Godinho ter estado como VAR na final da Taça da Liga, em que não quiz mostrar ao João Pinheiro as imagens, em que os jogadores do Sporting jogaram a bola com a mão dentro de área, é inadmissível que uma semana depois, o mesmo Luís Godinho seja nomeado para apitar o jogo do Sporting na 18ª jornada, sendo já o 4º jogo do Sporting apitado pelo mesmo nestas 18 jornadas! Sozinho, Luis Godinho, em 4 jogos, garantiu 4 vitórias do Sporting, concedeu 3 penaltis favoráveis ao Sporting e nesta edição do campeonato já esteve presente numa derrota do Benfica em 2 jogos apitados, numa derrota do FCP e 1 empate do F. C. Porto, tendo já assinalado 2 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto e nenhum favorável em 2 jogos. Luís Godinho sentadinho em frente a uma TV na semana passada não vislumbrou nenhuma infração na área nestes landes, mas nesta semana bastou o lance ocorrer na área ofensiva do Sporting em vez da defensiva, para ele desta vez conseguir explicar em voz alta aos adeptos que, após visualizar as imagens concluiu que o braço do jogador do Rio Ave não está na posição natural. Então o do St. Juste e do João Simões estavam na posição natural? É por esta tendência evidente do arbitro Luís Godinho, que estatisticamente comprovamos que, o único candidato ao titulo que ainda não sofreu nenhum penalti desfavorável nos jogos apitados pelo Luís Godinho é o Sporting (já castigou o Benfica com 4 penaltis desfavoráveis, também o Braga por 4 vezes e o FCP com 3 desfavoráveis) e que metade dos penaltis favoráveis aos 4 candidatos ao titulo que assinalou na carreira, foram em beneficio do seu Sporting (concedeu 8 penaltis favoráveis ao Sporting, 1 favorável ao FCP, 3 ao Braga e 4 ao Benfica). 

A diferença na interpretação de mão dentro de área do mesmo Luís Godinho, entre uma semana e outra, ou devemos dizer antes, a diferença entre a mão ocorrer na área defensiva ou ofensiva do Sporting!

O Fontelas Gomes tal como quem acompanha este Blog, conhece a tendência arbitral de cada arbitro, sabe que Luis Godinho e Fábio Veríssimo favorecem o rendimento desportivo do Sporting, só assim, se compreende que tenha nomeado nomeado Luís Godinho para a 1ª deslocação do Sporting em 2024/25 na 2ª jornada e após este garantir a vitória do Sporting passado uma jornada voltou a nomea-lo para novo jogo do Sporting, agora contra o FCP na 4ª jornada, que o Sporting voltaria a vencer usufruindo novamente de 1 penalti assinalado a seu favor. Depois, voltou a nomear Luis Godinho para a deslocação mais difícil do Sporting na 1ª volta, conseguiu-se assim a vitória do Sporting em Braga, mesmo num jogo em que o Braga saiu ao intervalo a vencer por 2-0. Depois de Luis Godinho ter garantido a vitória do Sporting na 1ª deslocação da época 2024/25 contra o Nacional, a vitória contra o FCP e a vitória contra o Braga na Pedreira, Fontelas Gomes decidiu lhe conceder também a 1ª deslocação do Sporting na 2ª volta, onde iria defrontar um Rio Ave que não perdia em casa há 20 jogos. Com Luis Godinho a apitar mais 1 penalti favorável ao Sporting, o Rio Ave lá perdeu e o Sporting conseguiu a 4ª vitória nos 4 jogos controlados pelo Luís Godinho nas 18 jornadas de 2024/25. 

Fontelas Gomes sabe perfeitamente que foi o Fábio Veríssimo que anulou o golo do Di Maria na 1/2 final da Taça de Portugal de 2023/24 (momento que Roger Schmidt definiu como o que teria sido o "changing moment" de 2023/24, caso o golo tivesse sido validado como deveria ter sido) e que o Sporting conseguiu 6 vitórias nos 6 jogos arbitrados pelo Fábio Veríssimo nos últimos 2 campeonatos. Basta vermos as classificações dos árbitros nas últimas 2 épocas e as vezes que foram nomeados para o Sporting, os árbitros que garantem as vitórias do Sporting comparativamente a aqueles que não as conseguem garantir, para percebermos que o Fontelas Gomes tem vindo a proteger claramente os interesses desportivos do Sporting nas nomeações que tem vindo a fazer, pois:

• João Pinheiro, foi o 1º classificado de 2023/24 e tinha sido o 2º classificado de 2022/23, mas apesar de toda a qualidade que lhe é reconhecida dentro da classe arbitral, no acumulado desta temporada e da anterior, apenas esteve em 2 jogos do Sporting, isto porque na época 2023/24 foi nomeado para apitar o Sporting na 13ª jornada, mas como o Sporting perdeu esse jogo, não mais voltou a ser nomeado para 1 jogo do Sporting até ao final desse campeonato e na atual época, apenas ainda foi nomeado para 1 jogo do Sporting nestas 18 jornadas, em que o Luís Godinho (13º classificado de 2023/24) já foi nomeado para 4 jogos do Sporting! Depois de na semana passada, no Benfica-Sporting da final da Taça da Liga, o João Pinheiro ter concedido 1 penalti favorável ao Sporting e perdoado diversos penaltis cometidos dentro da área do Sporting, erros arbitrais que o olhar sportinguista do VAR Luís Godinho não foi capaz de corrigir, quase que apostaria, que finalmente Fontelas Gomes passou a estar mais inclinado a nomear João Pinheiro para mais jogos do Sporting, até porque o Sporting venceu o único jogo para o campeonato apitado pelo João Pinheiro.
• Artur Soares Dias foi o 1º classificado de 2022/23 e 8º classificado de 2023/24, mas nestas 2 últimas épocas apenas foi nomeado para 2 jogos do Sporting, ambos os confrontos diretos com o Benfica na época passada. Sendo Artur Soares Dias o maior defensor dos interesses portistas e anti-benfiquista primário, Fontelas Gomes considera que a melhor forma de defender os interesses do Sporting é apenas o nomear para jogos do Sporting contra o Benfica. Se há jogo em que os sportinguistas aceitariam/quereriam ser arbitrados pelo Artur Soares Dias, são os confrontos diretos contra o Benfica, pois nos 8 derbies que apitou na sua carreira concedeu 3 penaltis favoráveis ao Sporting (2 deles assinalados ainda com o jogo empatado), tendo apenas assinalado 1 favorável ao Benfica, aos 73 minutos com o qual o Benfica marcou o 4-1, ou seja, quando já não estava em jogo os pontos a distribuir nesta partida. Perdoou tantas infrações cometidas pelos defensores sportinguistas, mas tantas que... não há como negar a sua ajuda.
• Fábio Veríssimo, tinha sido o 9º classificado de 2022/23 e foi o 2º de 2023/24, foi nomeado para controlar 3 dos 18 jornadas de 2024/25 e tinha sido nomeado para 3 deslocações do Sporting na 2ª volta de 2023/24. Ou seja, nas 2 últimas épocas controlou 6 jogos do Sporting, garantindo 6 vitórias do Sporting, sendo que além de ter estado no Derby da 16ª jornada, anteriormente nas 1/2 finais da taça de Portugal de 2023/24, ao inexplicavelmente anular o golo do Di Maria também tinha garantido outra vitória e a passagem do Sporting para a final. Em 2024/25, além de ter sido o arbitro que apitou 2 derrotas do Benfica em 2 jogos arbitrados do clube, ou seja, em 6 pontos perdidos pelo Benfica também o FCP já perdeu 3 pontos nos 4 jogos do clube que controlou nesta temporada, nos quais assinalou 1 penalti desfavorável ao FCP e expulsou 2 jogadores do FCP. 
• Luís Godinho, tinha sido o 8º classificado de 2022/23 e foi o 13º de 2023/24, mas apesar destas medíocres classificações, é atualmente aquele que foi nomeado para controlar mais jogos do Sporting em 2024/25 (4 jogos) e no acumulado dois últimos 2 campeonatos, apitou 7 jogos, garantindo 6 vitórias do Sporting e 1 empate (concedeu 5 penaltis favoráveis ao Sporting nesses 7 jogos)! Nos 7 jogos do Sporting para os quais foi nomeado, encontramos 6 deslocações do Sporting em jogos fora do Estádio de Alvalade, 2 delas na Pedreira (Braga) e 1 jogo em Alvalade, o clássico contra o FCP da 4ª jornada, em que permitiu ao Gyokeres abrir o marcador de grande penalidade aos 72 minutos! 
• Cláudio Pereira, tinha sido o 7º classificado de 2022/23 e foi o 15º de 2023/24, mas apesar destas medíocres classificações, foi nomeado para controlar 5 jogos dos 17 jogos em Alvalade em 2023/24, mais 1 dos 8 jogos disputados em Alvalade nesta temporada 2024/25. Ou seja, no ano passado como o Sporting ganhou sempre com este arbitro, até teve direito a um extraordinário 5º jogo do Sporting, mas na atual época como perdeu logo no 1º jogo apitado pelo Cláudio Pereira, não mais este arbitro voltou a ser nomeado para apitar jogos do Sporting!

Vejamos a cronologia dos factos para se compreender que o que acontece na arbitragem em Portugal não são apenas simples coincidências, existe por parte de quem nomeia uma clara tentativa de atingir um resultado desportivo. Fontelas Gomes sequer tenta disfarçar um pouco, a tentativa de favorecer o Sporting, tal como fez na anterior, em que ao contrário de um máximo de 4 jogos por temporada de um candidato para cada arbitro, extraordinariamente também acabou em desespero por utilizar Nuno Almeida e Cláudio Pereira em 5 jogos do Sporting para cada um destes 2 árbitros! Meus amigos, não é normal encontrarmos o mesmo arbitro a controlar 5 jogos do 1 candidato ao titulo (Sporting, FCP ou Benfica) no mesmo campeonato! Durante as últimas 17 épocas em condições normais, o mesmo árbitro não tem sido nomeado para 5 jogos do mesmo candidato ao titulo, somente encontramos poucas excepções de alguns árbitros que estando em final de carreira lhes é concedido um 5º jogo extra para se despedirem em beleza apitando o jogo da festa de campeão (como aconteceu com Carlos Xistra e Rui Costa). Neste blog temos os dados estatísticos sobre a arbitragem nas últimas 17 épocas e podemos confirmar que por norma nenhum arbitro, tem sido nomeado para apitar 5 jogos do Benfica numa mesma temporada, a única excepção que encontramos aconteceu na temporada 2022/23, em que excepcionalmente na 32ª jornada foi nomeado pela 5ª vez o Artur Soares Dias numa tentativa desesperada de evitar que o Benfica vencesse esse campeonato, naquela que era a última oportunidade num jogo fora do Estádio da Luz, mas o Benfica acabaria por vencer por 5-1 em Portimão, pelo que para a 34ª jornada foi nomeado pela 5ª vez o também portuense, Rui Costa para o jogo da festa do título no Estádio da Luz (ocorrendo no ano da sua despedida como arbitro, até se compreende esta 5ª nomeação sendo o jogo da festa do campeão).

1. Fontelas Gomes nomeou Cláudio Pereira para Alvalade na 6ª jornada de 2023/24 e como o Sporting venceu e foi vencendo sempre, voltou a nomea-lo para Alvalade na 12ª, 16ª, 24ª e 30ª jornada de 2023/24, já em 2024/25 também o nomeou para Alvalade na 12ª jornada mas como o Sporting desta última vez lá acabou por perder, esta temporada não mais voltou a ser nomeado para nenhum jogo do Sporting. Aposto que Fontelas Gomes já não pensa premiar Cláudio Pereira com um 5º jogo do Sporting, como aconteceu na temporada passada em que eram só vitórias!
2. Fontelas Gomes em 2023/24 nomeou Fábio Veríssimo para as deslocações do Sporting na 20ª, 22ª e 27ª jornada e também para a 9ª jornada de 2024/25 antes de o nomear para a Alvalade na 14ª jornada e novamente para a 16ª jornada agora para o Derby contra o Benfica, foram ao todo 6 vitórias do Sporting.
3. Fontelas Gomes nomeou Luís Godinho também para controlar 3 deslocações do Sporting em época 2023/24 como fez com Fábio Veríssimo e na atual temporada 2024/25, nomeou Luís Godinho para 3 deslocações e para o classico em Alvalade contra o FCP, foram no total de 2024/25, 4 jogos do Sporting na 2ª, 4ª, 11ª e 18ª jornada em que garantiu 4 vitórias do Sporting contra o Nacional, FCP, Braga e agora Rio Ave, que não perdia em casa há 20 jogos. Nunca tinha visto, um arbitro nomeado pela 4ª vez a um candidato ao titulo, ainda com o campeonato apenas na sua 18ª jornada, mas Fontelas Gomes parece que, está desesperadamente a tentar conceder ao Sporting as melhores condições arbitrais possíveis, que o possam levar a se sagrar campeão.

É muito estranho esta insistência em Luís Godinho e Fábio Veríssimo para os jogos mais difíceis que o Sporting tem de enfrentar, mesmo que seja para os voltar a nomear 2 jornadas depois para novo jogo do Sporting, foi isso que aconteceu na 2ª e 4ª jornada em que para o Sporting foi nomeado o mesmo Luís Godinho e na 14ª e 16ª jornada em que foi nomeado o mesmo Fábio Veríssimo.  A sensação que dá é que Fontelas Gomes, nomeou Luis Godinho para o jogo do Sporting na 2ª jornada e ao permitir a vitória o arbitro foi premiado com novo jogo do Sporting na 4ª jornada, agora para um importante clássico contra o FCP. Após a saída do Ruben Amorim na 11ª jornada e tendo o Sporting perdido na 12ª e 13ª jornada, o Fontelas Gomes viu-se na necessidade de recorrer aos serviços de Fábio Veríssimo na 14ª jornada, garantindo assim a vitória do Sporting por 3-2 contra o Boavista. Como na jornada seguinte, o Sporting voltou a perder pontos ao empatar 0-0 com o Gil Vicente, o Fontelas Gomes achou que na jornada seguinte (16ª jornada) para o Derby contra o Benfica, era o momento exato para o Fábio Veríssimo voltar a apitar novo jogo do Sporting. Fábio Veríssimo esteve assim presente nas 2 únicas vitórias do Sporting depois da saída do Ruben Amorim entre a 11ª jornada e a 16ª jornada, no período mais conturbado do clube, fruto da mudança no comando técnico no Sporting e lesões. O Fontelas Gomes parece que sabe que, mesmo neste momento conturbado com muitas lesões no plantel, o Sporting com Fábio Veríssimo e Luís Godinho a apitar usufruirá das condições que necessita para obter as vitórias.

Pedro Proença, Jorge Sousa, Hugo Miguel, Olegário Benquerença, Lucílio Baptista, acabaram a sua longa carreira sem nunca terem sido nomeados para apitar 5 jogos do FCP, Benfica ou Sporting numa mesma temporada. Se historicamente o Benfica nunca tem tido o mesmo arbitro nomeado 5 vezes numa mesma temporada, porque razão aconteceu em duplicado com o Sporting na temporada 2023/24? Ou seja, porque o Fontelas Gomes decidiu se socorrer de apenas 2 árbitros (Nuno Almeida e Cláudio Pereira) para controlar 10 dos 34 jogos do Sporting para o Campeonato? Cláudio Pereira apitou 5 dos primeiros 15 jogos do Sporting em Alvalade na época 2023/24 e os únicos árbitros que apitaram as deslocações do Sporting na 2ª volta de 2023/24 até o titulo estar matematicamente atribuído, foram o Fábio Veríssimo (20ª, 22ª e 27ª jornada), André Narciso (18ª e 23ª jornada), Nuno Almeida (25ª e 31ª jornada), Manuel Oliveira (29ª jornada). Em 2023/24, Fábio Veríssimo controlou 3 vitórias do Sporting e Luis Godinho apitou 3 jogos do Sporting campeão, em 2024/25 estes mesmos 2 árbitros foram nomeados para controlar 7 dos 18 jogos realizados pelo Sporting no campeonato até ao momento.

RUI COSTA (ARBITRAGEM)

RUI COSTA - DADOS ESTATISTÍCOS DOS ÚLTIMOS 15 CAMPEONATOS
Rui Costa foi o 9º classificado da época passada (2021/22).

Rui Costa foi o 12º classificado da época passada (2019/20).

Rui Costa foi o 3º classificado da época passada (2018/19).
Não foram anunciadas publicamente as classificações dos árbitros da época 2017/18.
Arbitro da A.F. Porto, foi o 11º classificado da época 2016/17 e tinha sido o 10º classificado da época 2015/16.

Última atualização já inclui os dados do Benfica 3 - Santa Clara 0, da 34ª jornada da época 2022/23, em que assinalou 1 penalti favorável ao Benfica, convertido no 3-0.

No F. C. Porto 1 - Boavista 0, da 29ª jornada da época 2022/23, em que assinalou 1 penalti favorável ao FCP e expulsou o Marcano aos 66 minutos. É ridículo a tentativa do Arbitro Rui Costa de garantir o sucesso desportivo do FCP, veja como cortou ataques prometedores do Boavista apitando para terminar que na 1ª parte, quer na 2ª parte. Tanta pressa em evitar que haja golos na baliza do FCP, contrasta com o jogo da 5ª jornada de 2019/20 que estava 2-2 contra o Portimonense que ele prolongou até conseguir marcar 1 penalti aos 98 minutos que deu a vitória ao FCP (mais tarde veio a pedir desculpas por ter errado em assinalar mão numa bola que bateu no peito).

É inadmissível apitar para terminar interrompendo ataques prometedores, mesmo quando faltavam 5 cegundos para atingir o minuto de desconto que tinha anunciado na primeira parte (veja na imagem que só timham passado 45 minutos + 55 segundos, ou seja, ainda faltavam 5 segundos). Na 2ª parte é inaceitável terminar o jogo numa situação destas, isto é algo que só acontece na Liga da VARgonha! 

F. C. Porto 1 - Gil Vicente 2, da 22ª jornada da época 2022/23, perdoou a expulsão ao Pepe neste lance.

QUERES CONHECER SE O TEU CLUBE TEM UMA % DE APROVEITAMENTO MELHOR OU PIOR COM O ARBITRO NOMEADO PARA ESTA JORNADA DO QUE O RENDIMENTO MÉDIO DO CLUBE COM TODOS OS RESTANTES ÁRBITROS? Neste blog terás essas respostas, com a indicação de todos os penaltis e expulsões assinalados.

PONTO ESSENCIAL: O ARBITRO NUNCA DEVERIA SER UM ELEMENTO DETERMINANTE NO PROCESSO DE REPARTIÇÃO DOS PONTOS EM DISPUTA NUMA PARTIDA DE FUTEBOL.  Comparando a % pontos conquistados com um determinado arbitro com a % média do clube com todos os restantes árbitros, conheceremos o posicionamento do arbitro perante esse clube. Diferenças superiores mais de 20% ou inferiores em -20% em relação ao rendimento médio do clube indiciam que o arbitro beneficia(+) ou prejudica(-) o rendimento da equipa, ou seja este arbitro interfere tendencialmente no rendimento médio do clube e por isso não deve ser nomeado para arbitrar jogos desse clube.
Nos links que se seguem estão todos os jogos dos 4 grandes clubes com cada um dos seguintes árbitros nos últimos 15 campeonatos.
                     
                                                                             Link com os dados do Pedro Proença
                                                                             Link com os dados do Jorge Sousa
                                                                             Link com os dados do Artur Soares Dias
                                                                             Link com os dados do Duarte Gomes
                                                                             Link com os dados do João Capela
                                                                             Link com os dados do Paulo Batista
                                                                             Link com os dados do Hugo Miguel
                                                                             Link com os dados do Olegário Benquerença
                                                                             Link com os dados do Carlos Xistra


Analisando as % de aproveitamento dos clubes nos jogos arbitrados pelo Rui Costa conclui-se que com o tipo de arbitragem deste arbitro a classificação destes últimos 15 anos seria:
1º Benfica (conquistou 87% dos pontos disputados com este arbitro) 
2º Sporting (conquistou 81% dos pontos em disputa com este arbitro)
3º F.C. Porto (conquistou 75% dos pontos disputados com este arbitro) 
4º Braga (conquistou 56% dos pontos disputados com este arbitro).

Atenção, 24 dos 33 jogos do Benfica, que arbitrou foram em pleno Estádio da Luz, o que explica a elevada percentagem de pontos conquistados pelo Benfica nos jogos que Rui Costa arbitrou.
O Benfica, apesar de ser o clube com melhor rendimento pontual médio com este arbitro, foi de longe o clube mais vezes penalizado com as decisões arbitrais desfavoráveis tomadas pelo Rui Costa, pois 7 das 21 decisões arbitrais desfavoráveis aos candidatos ao titulo, que tomou penalizaram o Benfica e o F. C. Porto sofreu 8 decisões desfavoráveis! Comparativamente, o Braga foi apenas penalizados com 2 decisões arbitral desfavoráveis e o Sporting foi penalizado por 3 decisões desfavoráveis.

                                                                                                                                                                                                                                                    

Nos quadros que se seguem pode consultar os dados discriminados de cada um dos 4 clubes

Este arbitro revela condições de imparcialidade para apitar os 4 clubes analisados? Qual ou quais são os clubes em que os números revelam uma tendência?
Agradecemos o teu comentário/análise aos números estatísticos desde arbitro nos jogos em que dirigiu o teu clube, ou algum dos 3 rivais.

Esta temporada 2021/22, o Rui Costa já arbitrou os seguintes jogos dos candidatos ao título:

• Santa Clara 0 - Benfica 5, da 5ª jornada 
• Arouca 1 - Sporting 2, da 8ª jornada
• Sporting 1 - V. Guimarães 0, da 10ª jornada
• Santa Clara 0 - F. C. Porto 3, da 11ª jornada 
• Santa Clara 3 - Sporting 2, da 17ª jornada
• Benfica 1 - Moreirense 1, da 18ª jornada
• F. C. Porto 3 - Famalicão 1, da 19ª jornada
• Boavista 2 - Benfica 2, da 23ª jornada
• Portimonense 1 - Braga 2, da 27ª jornada
• Estoril 0 - Braga 0, da 30ª jornada
• Portimonense 2 - Sporting 3, da 33ª jornada 

Esta temporada 2022/23, o Rui Costa já arbitrou os seguintes jogos dos candidatos ao título:

• Vitória de Guimarães 0 - Benfica 0, da 8ª jornada
• Arouca 1 - Sporting 0, da 11ª jornada
• Sporting 2 - Vizela 1, da 17ª jornada, em que assinalou 1 penalti favorável ao Sporting que deu o golo da vitória aos 95 minutos.
• Arouca 0 - Benfica 3, da 18ª jornada
• Marítimo 1 - Braga 2, da 20ª jornada da época 2022/23, em que assinalou 1 penalti favorável ao Braga e 1 expulsão favorável ao Braga.
• F. C. Porto 1 - Gil Vicente 2, da 22ª jornada da época 2022/23, em que assinalou 1 penalti favorável ao Gil Vicente e expulsou 2 jogadores do F. C. Porto.
• Rio Ave 0 - Benfica 1, da 26ª jornada
• Braga 1 - Gil Vicente 0, da 28ª jornada
• Benfica 1 - Estoril 0, da 29ª jornada da época, em que assinalou 1 penalti favorável ao Benfica desperdiçado pelo João Mário.
• F. C. Porto 1 - Boavista 0, da 29ª jornada, em que assinalou 1 penalti favorável ao FCP e expulsou o Marcano aos 66 minutos.
• Benfica 3 - Santa Clara 0, da 34ª jornada da época 2022/23, em que assinalou 1 penalti favorável ao Benfica, convertido no 3-0.

A nomeação do ASD para o decisivo Braga - F. C. Porto, é a última tentativa de viciação

O Conselho de Arbitragem sabe perfeitamente qual é o arbitro em atividade que dá mais garantias de sucesso desportivo ao F. C. Porto (Artur Soares Dias), como todos sabemos empiricamente pelos jogos que já assistimos. Nem seria necessário ter que comprovar esse conhecimento empírico,  de uma forma mais objetiva e cientifica, recorrendo aos dados estatísticos. Mas vamos tentar dar uma breve explicação, pois bastava se saber que: 

• Nunca o Braga ou o Carlos Carvalhal venceu o F. C. Porto num jogo apitado pelo Artur Soares Dias. O Carlos Carvalhal tem nesta jornada de preparar a sua equipa, para ter um rendimento épico, se pretende vencer o F. C. Porto com Artur Soares Dias a comandar o jogo. Carvalhal no ano passado no Rio Ave, conseguiu um empate com o F. C. Porto num jogo apitado pelo Artur Soares Dias, o que prova da sua atual competência, agora no Braga tem a disposição um conjunto melhor de jogadores para lutar pela vitória em casa. Só que...
• Em 42 jogos do FCP, que Artur Soares Dias apitou no total da sua carreira, 8 vezes contra o Benfica (garantiu 5 vitórias do FCP), 5 vezes contra o Sporting (garantiu 4 vitórias do FCP), 4 vezes contra o Braga, 4 vezes contra o Rio Ave, 3 vezes contra  o Ferreira,  2 vezes contra o Guimarães, Boavista, 1 vez contra o Ajax, Lyon, Belenenses, Estoril, etc, ele conseguiu a proeza de transformar praticamente todos os treinadores, que defrontaram o F. C. Porto, numas autênticas nulidades, pois de todos eles, apenas 1 conseguiu vencer o F. C. Porto. Leu bem, de todos os treinadores que já defrontaram o FCP , apenas o Jorge Jesus se pode gabar de ter vencido o F. C. Porto, numa partida arbitrada pelo Artur Soares Dias! Sim, é mesmo isso que percebeu, em 42 jogos, com tantas equipas diferentes do FCP, com tantos treinadores diferentes do FCP, tantos treinadores rivais diferentes, o único que conseguiu até hoje preparar as suas equipas ao ponto de vencer, um F. C. Porto amparado pelo Artur Soares Dias, foi o Jorge Jesus! E olhe, mesmo um extraordinário treinador, como Jorge Jesus, apresenta um péssimo registo médio com o Artur Soares Dias, tal como tem todos os treinadores que passaram pelo Benfica ou Sporting. Contrariamente, todos os treinadores que passaram pelo F. C. Porto tiveram muito sucesso, nos jogos apitados pelo Artur Soares Dias, mesmo até o periclitante F. C. Porto orientado pelo José Peseiro conseguiu vencer na Luz na 22ª jornada de 2015/16, ou o paupérrimo do Lopetegui, ou do Nuno Espirito Santo ou do Paulo Fonseca, foram todas equipas que ninguém conseguia vencer, num jogo comandado pelo Artur Soares Dias.
• Se 80% é o rendimento médio geral com todos os árbitros do F. C. Porto e Benfica em 400 jogos, o espectável é que iriamos encontrar estas 2 equipas, com um rendimento médio muito similar pelo menos com os árbitros, que apitaram mais jogos destes 2 rivais. Como o Artur Soares Dias, foi o árbitro mais utilizado nos últimos 13 campeonatos, para os jogos que, envolviam os 4 candidatos ao título, então torna-se difícil de justificar, a enorme diferença do rendimento médio do FCP  e do Benfica nos jogos que apitou. É difícil de compreender, como concedeu ao F.  C. Porto uma vantagem de 11 penaltis em relação ao Benfica mesmo tendo apitado neste período ainda apenas 29 jogos do F. C. Porto e já 34 jogos do Benfica, sendo estas 2 equipas com os mesmos objetivos no campeonato. 
• Nestas 13 épocas no total com todos os árbitros, existe uma vantagem de 25 penaltis para o F. C. Porto em 401 jogos, 11 delas ocorreram apenas nos 29 jogos que, o Artur Soares Dias já apitou, nos restantes 372 jogos apitados por todos os outros árbitros, existe uma diferença de 14 penaltis!  Artur Soares Dias, criou um diferença tal entre os 2 principais rivais, que ninguém alguma vez encontrou numa Liga profissional. Seguramente nunca ocorreu uma diferença de 11 penaltis, entre o 1º e o 2º classificado, certo? É inaceitável tal diferença ocorrer! Nenhum clube ganha ao principal rival mais 1 penalti a cada 3 jogos que passa, isso nunca acontece em condições arbitrais normais em mais de 30 jogos! Os penaltis não podem acontecer sistematicamente a favor do mesmo clube, sempre em prejuízo do seu principal rival. Que anormalidade estatística é esta, C. A.! Será que não reparar que este não consegue ser imparcial!
• Qual é o clube em Portugal com melhor rendimento médio nos 34 jogos apitados pelo Artur Soares Dias em média de cada um dos 4 candidatos ao título?  FCP como se sabe, sempre foi.
• Se algum dos outros 3 candidatos conseguiu nos seus jogos, um rendimento até 10% abaixo do rendimento, que permitiu ao FCP? Não, pois com ele, o Benfica e o Sporting conquistam menos 17% e 18% do que o FCP respetivamente e o Braga então, são menos 30% do que o FCP. Seguramente aos seus olhos, o Braga nunca poderiam ter terminado um campeonato inteiro a frente do F. C. Porto neste período de 13 épocas analisadas, pois nenhum clube altera em 30% o seu rendimento médio. Mesmo que contrate o Messi ou o Ronaldo, Nenhuma equipa conseguiria variar em 30% o seu rendimento médio numa temporada, em relação aquilo que é o seu rendimento médio de 13 épocas. 
• Nos últimos 12 títulos já atribuídos, o Benfica e o F. C. Porto repartiram entre si igualitariamente esses campeonatos (6 para cada equipa), aliás tiveram mesmo um rendimento desportivo muito similar, no período analisado analisado aqui neste blog, pois no geral ambas as equipas conquistaram 80% dos pontos possíveis em média. Não existe mesmo nenhum individuo isoladamente, seja ele o Messi, Ronaldo, Guardiola ou Klopp, mesmo acreditando que o FCP os pudesse pagar para trabalharem para o sucesso do FCP durante 34 jogos, que consiga alterar tanto o rendimento médio do clube em relação aos seus rivais, como o Artur Soares Dias conseguiu. Uma vez que, com todos os outros árbitros, os mesmos planteis do Benfica conquistaram mais 1% dos pontos possíveis do que o FCP (81%-80%), os mesmos jogadores do Sporting só conquistaram menos 11% do que o F. C. Porto (69%-80%), mas com Artur Soares Dias não existiu nenhum rival que se possa equiparar ao F. C. Porto, os outros grandes tiveram menos 17%, 18% do rendimento médio do FCP. 
• Conquistar 80% dos pontos possíveis, quando 15 dos 30 jogos apitados pelo Artur Soares Dias foram confrontos diretos contra os outros 3 candidatos, só seria possível se o F. C. Porto fosse uma equipa que em média conquistasse mais de 90% com todos os adversários da Liga. A dificuldade de defrontar o Benfica, Sporting e Braga não pode ser nunca equiparável a de defrontar as equipas do meio da tabela, um Moreirense, Tondela, Nacional ou Marítimo. Só o C. A. não consegue perceber que em condições arbitrais normais, o mesmo clube que conquista 80% dos pontos em média em Portugal, não pode conquistar os mesmos 80% se 15 dos 30 jogos do campeonato fossem confrontos diretos com as outras 3 que tem o objetivo de conquistar o campeonato. Isto só acontece nos jogos do Artur Soares Dias porque aos seus olhos, o FCP nunca teve rival em Portugal nestes 13 épocas aqui analisados.
• Artur Sores Dias apitou 5 vezes o Derby, tendo permitido ao Sporting marcar 5 golos, usufruindo de 3 penaltis assinalados a seu favor, tendo o Benfica conseguido marcar 8 golos e o único penalti que usufruiu foi numa partida em que já estava a vencer por 3-1, quando aos 73 minutos apitou, isto num jogo em que anulou 2 golos ao João Félix antes disso.

Com a nomeação do Artur Soares Dias, o C. A. espera que no final da partida o vencedor seja o F. C. Porto, como tem sido invariavelmente nos jogos controlados pelo Artur Soares Dias, como podem ver aqui.

Uma vez que, nos 15 dos 30 jogos apitados pelo Artur Soares Dias foram confrontos diretos com os outros 3 candidatos e inacreditavelmente o F. C. Porto conquista os mesmos 80% de pontos que são o rendimento médio geral do clube com todos os árbitros, enfrentando apenas por 6 vezes em cada 34 jornadas os outros 3 candidatos ao titulo. Ou seja, o Artur Soares Dias transforma o Benfica, Sporting e Braga em adversários da média dificuldade que o F. C. Porto encontra na Liga Portuguesa com os outros árbitros.

Aqui está o quadro resumo que o C. A. espera que seja o de depois de realizado o jogo (o 30º jogo para o campeonato do Artur Soares Dias a apitar o F. C. Porto). Aqui considera-se que não será assinalado nenhum penalti ou expulsão, que o arbitro vai tentar garantir a vitória do clube só inclinando o campo.

Ao vermos os dados estatísticos já sabemos que não será assinalado nenhum penalti desfavorável ao F. C. Porto ainda com os pontos em disputa no jogo, pois nos 14 confrontos diretos, do clube que apitou apenas conseguiu assinalar 1 penalti desfavorável ao F. C. Porto, mas foi já aos 89 minutos num jogo em que o F. C. Porto já vencia o Braga por 3-0, sem nenhum risco portanto de o F. C. Porto perder qualquer ponto. Sempre que há esse risco, o Artur Soares Dias prefere fingir que não vê nenhuma infração, mesmo atualmente, com o protocolo do VAR em ação em que estes quando vêm uma falta clara tem a obrigação de alerta o arbitro que foi cometida uma falta na área, o Artur Soares Dias é menino para alertado pelo VAR que ocorreu um penalti na área do FCP, ir ver as imagens, constatar o contacto que derrubou o avançado e dizer que não é suficiente para assinalar um penalti desfavorável ao F. C. Porto, como fez aqui na 25ª jornada da época 2017/18 que permitiu afastar o Sporting da perseguição ao Benfica e manter o F. C. Porto a 2 pontos do líder Benfica na altura.

Na 30ª jornada  desta mesmo época 2017/18 viria a dar o empurrão decisivo para o F. C. Porto subir ao 1º lugar com 1 ponto de vantagem sobre o Benfica, ao não assinalar o penalti ao minuto 92, 2 minutos depois do golo do F. C. Porto.

Nessa mesma época 2017/18 seguem-se alguns dos penaltis na área do F. C. Porto que ele não viu.

Na época 2016/17 com 0-0 no marcador, também não conseguiu ver este penalti penalti favorável ao P. Ferreira, 1 dia depois de ter recebido a visita dos elementos dos SD no centro de treinos da Maia.

Também na época 2013/14 no celebre jogo dos 11 Eusébios, um dos poucos que o Artur Soares não conseguiu evitar a derrota do F. C. Porto, mas coitado o que poderia fazer mais nesse jogo, além de fechar os olhos a este penalti ainda com apenas 1-0 no marcador, havia esperanças do FCP pontuar.

Não viu também nenhuma infração neste lance na 22ª jornada de 2015/16, o FCP viria a vencer 2-1.

Não se percebe com alguém completamente insensível aos contactos dentro da área do F. C. Porto, consegue ser tão sensível e assinalar tantos penaltis na área do Benfica, é que já assinalou no campeonato, 8 penaltis desfavoráveis ao Benfica! Só para ter uma ideia da enormidade que é, conseguir encontrar 8 penaltis desfavoráveis a um candidato ao titulo, podemos afirmar que nestas últimas 13 épocas, o máximo de penaltis que o mesmo arbitro puniu o F. C. Porto foram 2 penaltis desfavoráveis, pois só 1 arbitro já assinalou 3 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto, mas deve ser por isso que o C. A. nunca lhe nomeou, para nenhum jogo do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao título. Em sentido contrario, o Artur Soares Dias, é aquele que foi mais vezes nomeado para apitar os confronto do F. C. Porto com os seus rivais diretos na luta pelo titulo. Afinal é o que melhor garante que o FCP não perde!

Se a níveis de penaltis é isso tudo que se viu acima, neste último Derby também se viu a habilidade para conduzir o jogo para o resultado que quer, sem ter de recorrer a penaltis, ele tentou encaminhar o jogo para o empate que interessava ao F. C. Porto, por isso terminou a 1ª parte num canto favorável ao Benfica e quando o Sporting marcou aos 92 minutos, aí já não terminou o jogo logo aos 98, quando tinha anunciado 8 minutos de descontos. No que toca aos cartões amarelos então, todos vimos a poucos dias, nesse Sporting - Benfica, que aos 13 minutos exibiu um cartão amarelo ao Gilberto, por este ter protestado ligeiramente um lançamento lateral ao fiscal de linha, numa situação corriqueira no futebol (alguém está a ver os jogadores do FCP não protestarem nenhuma vez num jogo inteiro, mesmo que apitado pelo amigo ASD). Gilberto não pediu um penalti, nem saiu a correr em direção ao arbitro (como seguramente , seguramente veremos neste próximo jogo sem nenhuma punição ao Pepe, Taremi, etc), logo também Gilberto não merecia ficar condicionado deste tão cedo por algo tão insignificante. Quem viu não acredita que possa ter sido o mesmo arbitro, que na 17ª jornada da já famosa época 2016/17 em que perdoou diversos penaltis ao FCP e que aos 45 minutos, com o F. C. Porto a perder por 1-0 com o Guimarães, decidiu não exibir nenhum cartão ao Brahimi, que já tinha um amarelo, quando este estava-lhe a dizer que ele está maluco ou se estava a esquecer que tinha de ajudar, pois o FCP não perder pontos nesse jogo e se atrasar mais no campeonato.

Ou neste lance de Karateca do Maicon sobre a cabeça do Jonas, que provocou um grande surruru em campo, mas mesmo assim não valeu nenhum cartão ao Maicon, que começou toda a confusão, pois o central do F. C. Porto não podia ficar limitado na agressividade para a 2ª parte toda. Seria muito arriscado, o deixar sem poder dar uma sarrafada no Jonas na 2ª parte.

Na época passada foram dentes partidos ao Taarabt, está enorme lambada que o arbitro deve ter sentido o som da pancada dado que estava a uma pequena distancia, assinalou a falta mas esqueceu-se de impor a autoridade disciplinar que lhe competia. Isto é o tipo de arbitragem do Artur Soares Dias. Já o Hugo Miguel nunca foi tão tendencioso como o Artur Soares Dias, mas depois ter visto a forma como discriminou o Gedson Fernandes em 27/10/2019, considero que não reúne condições para ser nomeado para jogos do Benfica. Pelo menos antes de uma púbica explicação do Conselho de Arbitragem, de qual é o problema que originou, este momento constrangedor que todos os adeptos de futebol que acompanham a Liga Portuguesa assistiram em direto e acham inadmissível que passe em claro como se nada se tivesse passado. Aliás se um mandasse no Benfica, antes do apito inicial colocaria estas imagens no écran do Estádio e através de vídeo conferência colocaria o Gedson Fernandes a falar diretamente, com o Hugo Miguel olhos nos olhos, para se esclarecer definitivamente este episódio repugnante. Pois, não quero acreditar que, quem tem a responsabilidade de garantir urbanidade e espirito desportivo num campo de futebol, possa discriminar qualquer interveniente no jogo por causa da cor da pele ou do equipamento que utiliza. Hugo Miguel nos 2 jogos do Benfica, que apitou esta temporada 2020/21, em ambos assinalou 1 penalti desfavorável ao Benfica ainda com 0-0 no marcador. Isto pode ser resquício de algum problema existem entre o arbitro e os que representa uma cor diferente dos interesses deste arbitro, é algo que os adeptos querem ver esclarecidos publicamente, todos vimos, todos merecemos esse esclarecimento publico, para que não fique nada em segredo, como uma mafia.

Este C. A. atual não tem condições para se manter a frente dos destinos do Futebol Português!

Como todos já sabíamos nos jogos do Artur Soares Dias não há rival para o F. C. Porto em Portugal!

Nas últimas 15 épocas com a arbitragem do Artur Soares Dias tem sido sempre assim.
Conforme prevíamos, com a arbitragem do Artur Soares Dias, o F. C. Porto já inicia os jogos psicologicamente em vantagem em relação a qualquer rival e acabou vencendo mesmo que ontem o Artur Soares Dias ao contrário do habitual, até foi capaz de assinalar 1 penalti desfavorável ao F. C. Porto mas só aos 82 minutos, quando o F. C. Porto já não corria riscos de perder é certo. Artur Soares Dias, demonstrou mais uma vez que, existe uma grande diferença entre, assinalar um corte com a mão na área aos 32 minutos com 0-0 no marcador (do Luís Díaz) e assinalar um corte com a mão aos 82 minutos quando já existe uma diferença de 2 golo no marcador (as probabilidades desse penalti influenciar o jogo são bem baixas, pois as hipóteses de uma equipa sofrer 2 golos nos últimos 8 minutos de jogo são muito baixas).

Desta vez, quiça por ser um jogo da Taça, até foi capaz de atuar disciplinarmente sobre um jogador do F. C. Porto que prevaricou, ao contrário do que aconteceu na 20ª jornada do campeonato em que perdoou a expulsão ao Pepe. Mas desde a expulsão do Luís Díaz, já não foi capaz de atuar disciplinar sobre os jogadores do F. C. Porto, veja-se os exuberantes protestos do Otávio aos 45+2 minutos sem punição, veja-se a sapatada aos 52 minutos que o Pepe da ao Seferovic que respondeu e o Artur Soares Dias interrompe o jogo assinalar falta favorável ao F. C. Porto, veja-se o Marega que depois de assinalada falta atirou a bola para longe aos 65 minutos, aos 75 minutos, aos 88 minutos veja-se que o Otávio depois de assinalada uma falta aos 85 minutos chutou a bola para longe sem punição. O 1º golo do Mbemba foi aos 46 minutos e o jogo só recomeçou 1 minuto e meio depois. O Mbenba marcou o 2º golo aos 56 minutos e o VAR só autorizou o recomeço do jogo 4 minutos depois aos 60 minutos, uma quinzena de minutos depois a TV mostrou uma imagem a informar que o VAR validou o golo como estando 3 cm em jogo, é necessário ser especialista em colocar linhas para apurar 3 cm de diferença!  Corona pediu assistência aos 77 minutos e o jogo só recomeçou aos 79 minutos (2 minutos depois), o penalti foi assinalado aos 82 minutos e o jogo só recomeçou aos 84 minutos (+2 minutos perdidos).  Aos 63 minutos Pepe ficou no chão a pedir assistência e o jogo só recomeçou aos 64 minutos (+1 minuto) voltou a ficar no cão a pediu assistência aos 86 minutos e o jogo só recomeçou aos 87 minutos (+1 minuto). Com o jogo interrompido aos 89 minutos Alex Telles atirou a bola para longe, finalmente saiu um cartão amarelo. Aos 93 minutos Alex Telles ficou no chão a se queixar e o jogo só recomeçou aos 94 minutos (+ 1 minuto). Aos 94 minutos o Artur Soares Dias ainda foi até ao banco do Benfica para expulsar Tiago Pinto. Com as 6 paragens da praxe para substituições, Artur Soares Dias, apesar das inúmeras paragens anunciou 5 minutos de descontos e acabou mesmo o jogo aos 95 minutos. Apenas 5 minutos de descontos neste jogo, o mesmo Artur Soares Dias que deu 10 minutos de descontos na última vez que, o F. C. Porto chegou aos 90 minutos com o jogo empatado (contra o Rio Ave)! 'Porque 5 num jogo com tantas paragens e 10 noutro! Isto é muito estranho, até atendendo ao jogo do Benfica no Moreirense, em que por diversas vezes avisou os jogadores do Moreirense que estava a registar o tempo que estavam a perder mas chegados ao minuto 90 com 0-0 no marcador qual não é o espanto quando anuncia apenas os 3 minutos da praxe. Contrariado pelo Benfica ter marcado aos 91 minutos, ai ele resolve prolongar o jogo até aos 95 minutos!


Desde que está na arbitragem, Artur Soares Dias já apitou 42 jogos do F. C. Porto (de 2005/06 e 2019/20), contra 20 equipas diferentes (8 vezes contra o Benfica, 5 vezes contra o Sporting e 4 vezes contra o Braga) e quase ninguém conseguiu derrotar o F. C. Porto nesses 42 jogos. o único treinador no Mundo que conseguiu vencer o F. C. Porto num jogo apitado/controlado pelo Artur Soares Dias é o Jorge Jesus. Sim, é verdade desde que Artur Soares Dias apita, só o Jorge Jesus conseguiu vencer o F. C. Porto em jogos por ele apitados! Pelos vistos os treinadores do Benfica, Sporting, Braga, Guimarães, Rio Ave, Ajax, Lyon, etc, é só incompetentes ano após ano, só o Jorge Jesus se safou. Porque razão não houve mais nenhum treinador no Mundo, capaz de vencer o F. C. Porto num jogo apitado pelo Artur Soares Dias? Este dado factual aconteceu porque o F. C. Porto nestas 15 épocas, nos jogos apitados pelo Artur Soares Dias não tem como ter dias de mau desempenho desportivo ou será que apenas uma equipa muito bem trabalhada por um treinador de excelência, pode almejar a vencer o F. C. Porto com Artur Soares Dias?

Eis aqui em baixo elencados todos os jogos do F. C. Porto apitados pelo Artur Soares Dias.

Como se pode ver o quadro está em quase todas as linhas com V em fundo verde, nos 42 jogos que Artur Soares Dias apitou apenas encontramos 3 derrotas (da-se a coincidência de todas estas 3 derrotas serem contra Jorge Jesus), a primeira com o Benfica de Jorge Jesus na Taça da Liga 2011/12 (uma competição menor é certo, dai provavelmente não houve tanto empenho do Artur Soares Dias em garantir o resultado para o F. C. Porto), a 2ª no famoso jogo dos 11 Eusébios na época 2013/14 em que o Benfica de Jesus venceu por 2-0 apesar de ter feito vista grossa a mão do Mangala na área e a 3ª por 3-1 na 32ª jornada da época 2015/16 em que o F. C. Porto já não tinha matematicamente hipótese de alcançar as 2 primeiras posições da tabela classificativa (dai também não haver tanto empenho do Artur Soares Dias em garantir um bom resultado do F. C. Porto), novamente foi uma equipa comandada pelo Jorge Jesus a vencer o F. C. Porto. Moral da história, nos jogos arbitrados pelo Artur Soares Dias, o F. C. Porto nunca teve rival em Portugal, o único treinador que se pode gabar de ter vencido o F. C. Porto num jogo controlado pelo Artur Soares Dias, é o Jorge Jesus que o fez por 3 vez, não pode só por coincidência, conseguir 1, 2 e  3 vezes aquilo que mais nenhum outro treinador foi capaz de conseguir em 15 épocas (vencer o F. C. Porto amparado pelo Artur Soares Dias). O F. C. Porto nos jogos apitados pelo Artur Soares Dias, contra todos os outros clubes/treinadores, estranhamente nunca regista um mau jogo ou um mau resultado desportivo! Incrível fiabilidade do Artur Soares Dias! Quem não queria jogar sempre com um árbitro que em 42 jogos quase sempre são vitórias e que quase que se pode dizer que evitou sempre que a equipa terminasse derrotada, mesmo tendo disputado 17 desses jogos contra os outros 3 rivais diretos na luta pelo titulo.

Aqui está o quadro resumo de todos os jogos do F. C. Porto apitados pelo Artur Soares Dias na carreira, 42 jogos no total, 8 vezes contra o Benfica (com 5 vitórias), 5 vezes contra o Sporting (com 4 vitórias), 4 vezes contra o Braga (com 2 vitórias), 4 vezes contra o Rio Ave, 3 veses contra  o Ferreira,  2 vezes contra o Guimarães, Boavista, 1 vez contra o Ajax, Lyon, Belenenses, Estoril, etc.



No campeonato 2019/20, Artur Soares Dias ao conceder 4 penaltis favoráveis ao F. C. Porto em 4 jogos e principalmente pelo penalti desfavorável que assinalou ao Benfica na 20ª jornada contribui muito para o despedimento do Bruno Lage. O Benfica de Bruno Lage que a 19ª jornada desta época 2019/20 levava 18 vitórias e 1 derrota, e que o Artur Soares Dias viria a derrotar no Dragão na 20ª jornada assinalando um penalti favorável ao F. C. Porto no momento em que interrompe o jogo para assinalar falta pela bárbara agressão do Pepe ao Taarabt que o arbitro decidiu não punir disciplinarmente, pois o resultado estava 1-1 com o Benfica com 7 pontos de vantagem na liderança no campeonato. Essa derrota teve um efeito nefasto na moral dos Benfiquistas e levou a descrença nas capacidades de liderança do ainda inexperiente treinador Bruno Lage. O peso da culpa pelo insucesso da época 2019/20 recaiu no  jovem treinador Bruno Lage, que não tendo sido apoiado e defendido pela direcção acabou levando a que esta época o Benfica tenha usufruído de um saldo favorável de penaltis que é metade do que o F. C. Porto usufruiu (Benfica jogou com um saldo favorável de 6 penaltis e o F. C. Porto jogou com um saldo favorável de 12 penaltis, o maior saldo wur ocorreu nas últimas 12 épocas em Portugal). O F. C. Porto só podia ser campeão em 2019/20 com as condições arbitrais que usufruiu, principalmente de Artur Soares Dias e Carlos Xistra (5 penaltis favoráveis em 5 jogos).

Desde a 16ª jornada da época 2018/19, momento em que Bruno Lage assumiu a liderança do Benfica até ao final da época 2019/20, o F. C. Porto de Sérgio Conceição usufruiu de mais 9 penaltis do que o Benfica de Bruno Lage/Veríssimo e conquistou 130 pontos nesses 55 jogos, enquanto o Benfica de Bruno Lage/Veríssimo conseguiu conquistar 132 pontos nesses 55 pontos, apesar de ter tido uma desvantagem de 9 penaltis, Bruno Lage é que acabou despedido. A direcção não foi capaz de evitar com que Bruno Lage, não fosse obrigado a competir contra o Sérgio Conceição, tendo uma desvantagem de 9 penaltis e quem acabou despedido foi o Bruno Lage! Não é justo atribuir a principal  responsabilidade pelo fraco desempenho desportivo do Benfica nesta época 2019/20, ao Bruno Lage, esquecendo a responsabilidade da arbitragem e da direcção pelo desfecho da temporada. Bruno Lage que sem exigir nenhuma contratação tinha sido capaz de, entrando em Janeiro de 2019 fazer campeão 2018/19, um Benfica que estava a 7 pontos da liderança. Em Junho de 2019, depois de saber que o Benfica iria perder o seu nº10 e estrela da equipa nos últimos anos (Jonas), que se ia reformar, quando lhe perguntaram se venderia o João Félix por 120 milhões €, respondeu que comprava (puderá era o único no plantel com qualidade para envergar a camisola nº10 na época seguinte). O Luís Filipe Vieira ao obter um titulo que já não tinha investido para atingir, em vez de premiar o desempenho do treinador concedendo-lhe um melhor plantel no ano seguinte, decidiu dobrar o prémio atribuído pela vitória aos jogadores, treinadores e administradores e não investir em novos reforços para as posições deficitárias identificadas pelo treinador. Um plantel do Benfica que não tenha nenhum jogador que a direção/treinador possa entregar a mítica camisola nº10 do Benfica, ou a camisola nº9, um extremo que possa utilizar a camisola nº7, que não tenha nenhum jogador com o nº2 na camisola, nenhum com a camisola nº4 na camisola, com a camisola nº5 na camisola, com a camisola nº1 (pois Bruno Lage pediu um guarda-redes experiente e colocou Svilar na equipa B e ele só jogou na equipa principal já com o Veríssimo). Que direção que realmente procure sucesso desportivo pode construir um plantel sem ter nenhum jogador que o treinador possa confiar atribuir a responsabilidade de utilizar as camisolas nº1, 2, 4, 5, 7, 9 e 10. Antes de ser uma SAD que procure sucesso financeiro o Benfica tem sw awe um clube se futebol com sucesso desportivo.

É este o plantel que temos diz, o Veríssimo, após o último jogo da época, pois também sente que o Luís Filipe Vieira não ajudou o Bruno Lage a construir um melhor plantel de acordo com as possibilidades atuais do Benfica, preferindo apresentar no final da época o maior resultado financeiro da história da SAD em vez de investir em busca de resultados desportivos. E incompreensivelmente não reforçou o plantel nas 3 posições que o treinador pediu (guarda-redes, defesa direito e nº10, jogador com características de 2º avançado). É incompreensível como uma direção de um clube que teve um acumulado de 219 milhões de € de lucros nos últimas 4 épocas e meia já comunicadas a CMVM, não conseguiu ou não quis dar ao Bruno Lage, os 3 reforços que pediu. Merece mais ser penalizado a direção do que o Bruno Lage, treinador que demonstrou sempre que queria jogar com 2 avançados no corredor central e que qualquer adepto comprova que seria quase impossível a coabitação com sucesso no mesmo onze de Vinicius com o Seferovic ou com o Diego Sousa, pois nenhum destes 3 avançados que a direcção lhe colocou a disposição se sente à vontade no lugar de 2º avançado, logo a direção tem de assumir a sua responsabilidade na fraca resposta que o plantel tem dado nos últimos meses de competição. Luís Filipe Viera nem sequer tentou ajudar o Bruno Lage a melhor o plantel em Janeiro 2020 quando vendeu o RDT, pois não contratou o Medhi Taremi como aqui sugerimos em 12/01/2020. A opção recaiu em ajudar o parceiro estratégico, incorporando o Dyego Sousa no plantel, em vez do Medhi Taremi.O tempo veio a comprovar que foi mais uma pessíma decisão desportiva tomada para aplicar os recursos financeiros a disposição do Benfica.

Liga Portuguesa - Liga onde os critérios arbitrais vão variando

Não se compreende que o Tiago Martins possa exibir vermelho direto ao Taarabt um lance de bola dividida, quando minutos antes tinha considerado apropriado dar amarelo numa entrada ao tornozelo do Rafa, sem hipótese de jogar a bola. Nenhum elemento equidistante (arbitro) pode validar como corretas estas 2 decisões distintas tomadas num espaço de 10 minutos. Sendo o VAR da A. F. Setúbal, quem nomeou sabe perfeitamente que dificilmente assumiriam expulsões desfavoráveis ao Setúbal nesta jornada. Moral da história, o Rafa dificilmente estará em condições de jogar contra o Zenit.

Tiago Martins fez nesta jornada o mesmo que Artur Soares Dias tinha feito na jornada anterior. Perdoou a expulsão ao jogador, que sem possibilidades de jogar a bola, decide atingir o Rafa Silva!

Coitado do Rafa Silva, com os critérios destes árbitros continuará a ser vitima destas entradas!
Não expulsar um jogador que sem hipóteses de jogar a bola, se limita a atingir o adversário com os pitóns  no tornozelo é de alguém que não quer expulsar ninguém, não quer aplicar as leis do jogo. Sendo o VAR composto por elementos da A. F. Setúbal, talvez esse facto explique não ter havido coragem para tomar uma decisão arbitral que possa colocar o clube da sua associação a jogar em inferioridade numérica num jogo contra o Benfica. Quem nomeia sabe o objetivo que queria atingir.

Outro facto bastante curioso, é constatar que depois de na jornada passada com 1-1 no marcador no jogo do Benfica, o Artur Soares Dias ter definido apenas 3 minutos de descontos, agora nesta jornada estando o Benfica a vencer por 1-0 e em inferioridade numérica desde os 80 minutos, o Tiago Martins decidiu que era apropriado atribuir 6 minutos de descontos, mesmo não tendo havido nenhuma paragem para ser assistido qualquer jogador do Benfica ou mais de 15 segundos em repor a bola em jogo. O amarelo dado ao Odysseias Vlachodimos aos 82 minutos, 10 segundos depois de a bola ter saído, é inaceitável, Então comparado ao que aconteceu aos 52 minutos, ainda com 0-0 no marcador, na sequência do lance em que Rafa foi derrubado na área, já com a bola colocada no local a aguardar pelo VAR para recomeçar, o Tiago Martins autorizou o Guarda-Redes a bater o pontapé de baliza aos 52:11 e este só pontapeou a bola aos 52:26, ou seja 15 segundos depois de lhe terem mandado chutar a bola e nem assim saiu o amarelo. Como é possível o critério ser tão diferente para as 2 equipas!

O Guarda-Redes do Setúbal demorou cerca de 15 segundos em cada pontapé de baliza deste 1ª parte e o jogo foi interrompido aos 37:52 para que o Artur Jorge fosse assistido e reatado aos 39:12, ou seja foram desperdiçados 1 minuto e 20 segundos. Foi concedido 1 minuto de desconto na 1ª parte, porque então foram concedidos 6 minutos na 2ª parte, é que Gabriel entrou no início da 2ª parte, logo só houve 5 substituições, logo considerando 30 segundos por cada substituição são 2:30 minutos!
Os critérios arbitrais utilizados são inaceitáveis. Aparentemente os árbitros de Lisboa só chegam a internacionais se tiverem números parecidos aos árbitros da A. F. Porto, pois Tiago Martins já assinalou 10 decisões arbitrais desfavoráveis aos 4 candidatos ao título (4 ao Sporting, 4 ao Braga e 2 ao Benfica, por incrível que possa parecer, ainda não assinalou nenhum penalti ou expulsão desfavorável ao F. C. Porto. Os seus dados estatísticos caminham no mesmo sentido do Artur Soares Dias e do Jorge Sousa, também defenderá os interesses do F. C. Porto em prejuízo do Benfica.