MAIS DO MESMO! BRUTAL DIFERÊNÇA ARBITRAL E A MDCSDQT CONTINUA ASSOBIAR PARA O AR EM DELÍRIO!

OS JOGOS VÃO SE ACUMULANDO E DE PENALTI EM PENALTI, LÁ VAI O C. A. GARANTINDO A VANTAGEM NECESSÁRIA AO F. C. PORTO.

Depois de uma diferença de 12 penaltis nos últimos 18 jogos para o campeonato, Fontelas Gomes decidiu nomear Hugo Miguel para dirigir este último clássico Benfica -  F. C. Porto e a tendência arbitral manteve-se também nesse jogo da Supertaça, o F. C. Porto acrescentou mais 1 penalti favorável e o Benfica 1 penalti desfavorável. Lance precedido de falta sobre Rafa Silva não assinalado e em que se vê claramente o Taremi a procurar o contacto com Odysseas que o tenta evitar. Como pode Hugo Miguel considerar a queda do Rafa forçada e a do Taremi não!
 
Assim nos últimos 19 jogos, verificamos que o atual C. A., concedeu ao F. C. Porto uma vantagem de 14 penaltis em relação ao Benfica. Obviamente, nestas condições arbitrais tão desiguais, o rendimento desportivo do F. C. Porto foi superior ao do 2º melhor rendimento médio da Liga nesse atual período arbitral (Benfica). Há 14 penaltis de diferença em 19 jogos e mesmo assim ainda há quem esteja surpreendido pelo rendimento do Benfica ter sido inferior, comparativamente ao F. C. Porto nos últimos 19 jogos! Antes do atual PERÍODO ARBITRAL MAIS OBSCURO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL PORTUGUÊS começar na 27ª jornada da época 2019/20, o Benfica e o F. C. Porto partilhavam a liderança com 64 pontos cada (tendo o Benfica uma vantagem de 4 golos, pois tinha um saldo positivo de 38 golos, enquanto o F. C. Porto tinha um saldo positivo de 34 golos)! Como uma equipa que em 27 jornadas, apenas consegue marcar mais 4 que o seu rival, conseguirá anular uma diferença de 14 penaltis nos 19 jogos seguintes? Surpreso! Tão surpreso como com a nomeação do Hugo Miguel!

Hugo Miguel ter sido incompreensivelmente nomeado para jogos do Benfica, depois de em 27/10/2019 ter tido uma atitude discriminatória completamente inaceitável na Sociedade Atual (recusar cumprimentar o Gedson Fernandes). 

Clique no link, para veres as imagens e depois de tirares as tuas próprias conclusões, responda a seguinte questão: Hugo Miguel reúne ou não condições para arbitrar jogos do Gedson Fernandes, Tomás Tavares, Jardel (ou qualquer outro equipado com a camisola do Benfica) antes de haver uma retratação desta discriminação cometida pelo arbitro Hugo Miguel em frente a todo o mundo desportivo? Claro abuso de poder! Vendo o que aconteceu com Gedson, compreende-se que o Tomás Tavares e o anterior capitão Jardel demonstrem ao Hugo Miguel a sua insatisfação, ignorando-o também.

Partindo do princípio que os elementos do C. A. estão tão atentos as questões arbitrais, como os adeptos mais atentos a essas questões (como é o caso deste blog Influência Arbitral), os responsáveis do C. A. viram as mesmas imagens, que nós vimos, verdade! 

Discriminação perante a cor da pele ou da camisola é admissível por parte de qualquer arbitro ou Juiz que, tem a obrigação de ser o 1º a defender os direitos universais!

Depois desse triste episódio, o C. A. ou C. de disciplina pediu desculpas públicas ao Gedson Fernandes e ao Benfica antes de o nomear novamente para jogos do Benfica?

Questionaram Hugo Miguel sobre a justificação deste seu inadmissível comportamento com o jovem internacional A por Portugal (Gedson Fernandes) e clube (Benfica)? 

Que medidas tomou o C. A., quais foram as consequências para Hugo Miguel? 

Hugo Miguel provou ter condições de imparcialidade para poder ser nomeado, para apitar o Benfica contra o seu principal rival em Portugal, neste clássico da Supertaça? 

 

Em 27/10/2019 quando ocorreu este Tondela 0 – Benfica 1 de 2019/20, Gedson Fernandes e Tomás Tavares tinham acabado de subir para a equipa principal do Benfica, logo não consigo imaginar o que causou tamanha animosidade do Hugo Miguel em relação aos 2 jovens jogadores do Benfica, ainda antes do início do calor do jogo. Será consequência de criticas dirigidas ao arbitro em encontros anteriores (será que também teve atuações lesivas ao Benfica B na 2ª Liga, tendo recebido criticas do Gedson que não gostou, sendo esse o motivo de reação de retaliação a 2 teenagers que estavam a iniciar a sua carreira a representar o Benfica a mais alto nível)? Como o capitão, sabemos que o Jardel já sofreu demasiados prejuízos desportivos, com a tendência arbitral do Hugo Miguel,  basta ver as imagens abaixo, das 3 últimas vezes anteriores em que este perdeu o título para o F. C. Porto, em 2011/12, 2012/13 e 2017/18, os erros arbitrais que o Hugo Miguel cometeu para que fosse possível o F. C. Porto ser campeão. O seu contributo para esses desaires do Benfica é inegável para qualquer adepto intelectualmente honesto, são erros arbitrais graves em qualquer Liga do mundo!

Em todos estes lances destas imagens acima, Hugo Miguel não assinalou penalti favorável ao Benfica, nem no jogo em que aos olhos do Hugo Miguel o Sporting podia utilizar 4 guarda-redes, já quando o jogador do F. C. Porto tropeçou nele próprio ele assinalou penalti e expulsou o defesa, decisão arbitral que, desbloqueou o jogo da última jornada, que se terminasse empatado, o titulo iria para o Benfica.

Para azar do Hugo Miguel, a derrota do Benfica na época passada com o Braga resultou desta falta inexistente. E esta temporada nos 2 jogos que apitou o Benfica, em ambos com 0-0 no marcador assinalou um penalti desfavorável ao Benfica que provocaram 2 das 4 derrotas que o Benfica leva na temporada.

Até compreendo que a relação entre ele e o capitão do Benfica (Jardel) não seja o melhor, pois consigo compreender que ao prejudicar os interesses do Benfica com esta gravidade, que o expetável é que, o Jardel como capitão, se sinta na obrigação de manifestar o seu desagrado ao arbitro Hugo Miguel no final dessas atuações. Logo caso o 1º jogador do Benfica a ficar com a mão estendida fosse o Jardel, ainda podíamos ressalvar que, este triste episódio é a consequência de alguma tensão, existente entre o arbitro e o capitão do Benfica. Mesmo nesse caso, o arbitro estaria a abusar do seu poder, ao se aproveitar do 1º jogo do Benfica que estava a dirigir, no qual Jardel não envergou a braçadeira de capitão para ignorar completamente a sua presença.

Qualquer que seja a justificação, considero inaceitável que, Hugo Miguel, depois de já ter privado com o Jardel enquanto capitão do Benfica em mais de uma dezena de jogos, falou com ele pelo menos para definir quem dá o pontapé de saída, obrigatoriamente esteve frente a frente com o Jardel. Assim sendo, ainda antes de propriamente se iniciar o calor da competição em 27/10/2019, é inadmissível que numa situação de normalidade arbitral, que um árbitro de coração e consciência limpa (será que Hugo Miguel estava?), observe a chegada do Jardel, discriminando-o completamente como discriminou os outros 2 jovens do Benfica, observando impávido a chegada do anterior capitão (Jardel) sem que, Hugo Miguel seja capaz de dirigir sequer uma palavra de circunstância ao suplente Jardel nesse dia (não era o capitão desse jogo, uma vez que era suplente, mas de entre todos os jogadores do Benfica, seguramente era aquele que mais vez, representou o Benfica perante o arbitro Hugo Miguel). Logo aos olhos do Hugo Miguel, o Jardel obrigatoriamente devia ser visto como um dos representantes máximos do balneário do Benfica, um dos elos de ligação/comunicação do arbitro com os outros jogadores do Benfica, que dada a juventude podiam ainda nem sequer ter estado pessoalmente no mesmo campo com o arbitro Hugo Miguel. Mas desconhecer Jardel, isso não pode ser utilizado como desculpa por parte do Hugo Miguel, neste seu acto propositado de discriminação aos jogadores do Benfica, algo que um arbitro (juiz) duma partida nunca poderia fazer. O C. A. tem culpas em permitir tal abuso de poder numa competição nacional organizada pela Liga profissional de Futebol.

Todos nós que estamos muito atentos a arbitragem sabemos como Hugo Miguel, chegou a arbitro internacional em 2013, nessa altura havia que preparar a substituição de Pedro Proença, que se iria reformar na época seguinte. E para os interesses do F. C. Porto, o arbitro da A. F. Lisboa que, melhor poderia substituir o Pedro Proença, era então jovem Hugo Miguel, que nos 11 jogos do F. C. Porto que tinha apitado até então, apresentava os seguintes dados estatísticos:

Com estes dados estatísticos perfeitos para o F. C. Porto, para o C. A., o Hugo Miguel passou a ser o arbitro de Lisboa perfeito para converter em internacional, era mesmo este, que deveria apitar os jogos mais difíceis dos 4 candidatos ao título (F. C. Porto, Benfica, Sporting e Braga). Afinal o critério é o seguinte, sendo arbitro da A. F. Lisboa ou da A. F. Porto só pode apitar um clássico, se for o F. C. Porto o clube que, em média obtém melhor rendimento médio nos jogos apitados por esse arbitro e usufrui de mais penaltis com esse arbitro! Pergunta o meu amigo, como é que se chega a uma conclusão destas, é simples, basta consultar os dados estatísticos das últimas 13 épocas, entre os árbitros destas 2 associações com os quais o Benfica é a equipa com melhor rendimento médio em Portugal, João Capela foi internacional, mas nunca foi nomeado para nenhum clássico, João Ferreira e Rui Costa tiveram a sorte de ser nomeados para apitar clássico Benfica – F.  C. Porto, mas não voltaram a ser nomeados para mais nenhum outro clássico, pois todos os árbitros que assinalaram um penalti desfavorável ao F. C. Porto num confronto contra os outros 3 candidatos ao titulo, nunca mais foram nomeados para apitar um clássico (Benfica – F. C. Porto). Além destes 2 referidos acima apenas o Duarte Gomes foi capaz de assinalar 1 penalti desfavorável ao F. C. Porto num jogo contra o Benfica, mas também não voltou a ser nomeado para nenhum clássico, mesmo tendo apitado um penalti para cada lado nesse jogo. Já Jorge Sousa (utilizado em 7 clássicos), Artur Soares Dias (utilizado em 6 clássicos), Pedro Proença (utilizado em 4 clássicos), com todos eles o F. C. Porto é, destacadamente a equipa com melhor rendimento médio e aquela que usufruiu de maior saldo de penaltis. O Artur Soares Dias concedeu ao F. C. Porto uma vantagem de 11 penaltis ao F. C. Porto em relação ao Benfica em 31 jogos, Jorge Sousa concedeu ao F. C. Porto uma vantagem de 4 penaltis em relação ao Benfica em 27 jogos e o Pedro Proença Concedeu ao F. C. Porto uma vantagem de 6 penaltis em 15 jogos. Como se vê, o Conselho de Arbitragem ao nomear recorrentemente estes 3 árbitros para os clássicos, estava a procura de conceder vantagem arbitral ao F. C. Porto, tal como ao nomear agora Hugo Miguel, apesar deste nos 27 jogos para o campeonato apresentar apenas uma vantagem de 1 penalti para o F. C. Porto em relação ao Benfica. Estatisticamente não tão evidente que haja uma diferenciação entre as condições arbitrais que Hugo Miguel concede as 2 equipas, como acontece com Artur Soares Dias, Jorge Sousa e Pedro Proença. Este é o nível de infelicidade nas escolhas do C. A. das nomeações dos árbitros para os clássicos (Benfica - F. C. Porto), são sempre escolhidos os que estatisticamente assinalam mais penaltis favoráveis ao F. C. Porto do que ao Benfica. Porque será?

O resume do PERÍODO ARBITRAL MAIS OBSCURO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL PORTUGUÊS terá o ”post” apropriado publicado neste blog, assim que se detete que se atingiu o limite máximo (logo que se detete uma diminuição de 2 penaltis em relação ao pico). É uma promessa que fica aqui feita, para ajudar os adeptos de futebol a perceber o efeito arbitral no rendimento das equipas e até para ajudar, o Fontelas Gomes a perceber como conseguiu entrar no Guiness (com a maior diferença arbitral num campeonato inteiro ou em meio campeonato). É uma publicação que, todos os amantes de futebol merecem que seja partilhada pelo universo futebolístico, dados que deviam merecer destaque nos principais órgãos de informação nacional e internacional, para que todo o mundo perceba o que se passou em relação a arbitragem em Portugal antes da demissão do Fontelas Gomes, Tais publicações em Portugal, Espanha, Brasil, Inglaterra, etc,  permitiria aos jornalistas por este mundo fora compararem a realidade competitiva em Portugal com o que se passa nos seus países, ou numa perspetiva história do seu futebol verificar, se já tinham vivido tamanha diferença entre os 2 principais candidatos num campeonato ou mais extraordinário ainda com apenas meio campeonato disputado. Prova de quem comanda a arbitragem Portuguesa é que PERÍODO ARBITRAL MAIS OBSCURO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL PORTUGUÊS, começou na 27ª jornada de 2019/20, depois do descarado pedido publico do Sérgio Conceição que fosse assinalado mais penaltis a seu favor, ao que Artur Soares Dias acedeu logo com 2 penaltis no jogo seguinte, na 28ª jornada enquanto na Luz, o Benfica sofria um penalti desfavorável aos 86 minutos quando vencia por 3-2 o Santa Clara, penalti que viria a provocar a reviravolta no marcador e a perda da liderança na classificação que passou a ser definitiva (desde essa data até hoje chegamos a extraordinária diferença de 14 penaltis em 19 jogos entre 2 equipas que lutam pelo mesmo objetivo)!. 

 

A nomeação do ASD para o decisivo Braga - F. C. Porto, é a última tentativa de viciação

O Conselho de Arbitragem sabe perfeitamente qual é o arbitro em atividade que dá mais garantias de sucesso desportivo ao F. C. Porto (Artur Soares Dias), como todos sabemos empiricamente pelos jogos que já assistimos. Nem seria necessário ter que comprovar esse conhecimento empírico,  de uma forma mais objetiva e cientifica, recorrendo aos dados estatísticos. Mas vamos tentar dar uma breve explicação, pois bastava se saber que: 

• Nunca o Braga ou o Carlos Carvalhal venceu o F. C. Porto num jogo apitado pelo Artur Soares Dias. O Carlos Carvalhal tem nesta jornada de preparar a sua equipa, para ter um rendimento épico, se pretende vencer o F. C. Porto com Artur Soares Dias a comandar o jogo. Carvalhal no ano passado no Rio Ave, conseguiu um empate com o F. C. Porto num jogo apitado pelo Artur Soares Dias, o que prova da sua atual competência, agora no Braga tem a disposição um conjunto melhor de jogadores para lutar pela vitória em casa. Só que...
• Em 42 jogos do FCP, que Artur Soares Dias apitou no total da sua carreira, 8 vezes contra o Benfica (garantiu 5 vitórias do FCP), 5 vezes contra o Sporting (garantiu 4 vitórias do FCP), 4 vezes contra o Braga, 4 vezes contra o Rio Ave, 3 vezes contra  o Ferreira,  2 vezes contra o Guimarães, Boavista, 1 vez contra o Ajax, Lyon, Belenenses, Estoril, etc, ele conseguiu a proeza de transformar praticamente todos os treinadores, que defrontaram o F. C. Porto, numas autênticas nulidades, pois de todos eles, apenas 1 conseguiu vencer o F. C. Porto. Leu bem, de todos os treinadores que já defrontaram o FCP , apenas o Jorge Jesus se pode gabar de ter vencido o F. C. Porto, numa partida arbitrada pelo Artur Soares Dias! Sim, é mesmo isso que percebeu, em 42 jogos, com tantas equipas diferentes do FCP, com tantos treinadores diferentes do FCP, tantos treinadores rivais diferentes, o único que conseguiu até hoje preparar as suas equipas ao ponto de vencer, um F. C. Porto amparado pelo Artur Soares Dias, foi o Jorge Jesus! E olhe, mesmo um extraordinário treinador, como Jorge Jesus, apresenta um péssimo registo médio com o Artur Soares Dias, tal como tem todos os treinadores que passaram pelo Benfica ou Sporting. Contrariamente, todos os treinadores que passaram pelo F. C. Porto tiveram muito sucesso, nos jogos apitados pelo Artur Soares Dias, mesmo até o periclitante F. C. Porto orientado pelo José Peseiro conseguiu vencer na Luz na 22ª jornada de 2015/16, ou o paupérrimo do Lopetegui, ou do Nuno Espirito Santo ou do Paulo Fonseca, foram todas equipas que ninguém conseguia vencer, num jogo comandado pelo Artur Soares Dias.
• Se 80% é o rendimento médio geral com todos os árbitros do F. C. Porto e Benfica em 400 jogos, o espectável é que iriamos encontrar estas 2 equipas, com um rendimento médio muito similar pelo menos com os árbitros, que apitaram mais jogos destes 2 rivais. Como o Artur Soares Dias, foi o árbitro mais utilizado nos últimos 13 campeonatos, para os jogos que, envolviam os 4 candidatos ao título, então torna-se difícil de justificar, a enorme diferença do rendimento médio do FCP  e do Benfica nos jogos que apitou. É difícil de compreender, como concedeu ao F.  C. Porto uma vantagem de 11 penaltis em relação ao Benfica mesmo tendo apitado neste período ainda apenas 29 jogos do F. C. Porto e já 34 jogos do Benfica, sendo estas 2 equipas com os mesmos objetivos no campeonato. 
• Nestas 13 épocas no total com todos os árbitros, existe uma vantagem de 25 penaltis para o F. C. Porto em 401 jogos, 11 delas ocorreram apenas nos 29 jogos que, o Artur Soares Dias já apitou, nos restantes 372 jogos apitados por todos os outros árbitros, existe uma diferença de 14 penaltis!  Artur Soares Dias, criou um diferença tal entre os 2 principais rivais, que ninguém alguma vez encontrou numa Liga profissional. Seguramente nunca ocorreu uma diferença de 11 penaltis, entre o 1º e o 2º classificado, certo? É inaceitável tal diferença ocorrer! Nenhum clube ganha ao principal rival mais 1 penalti a cada 3 jogos que passa, isso nunca acontece em condições arbitrais normais em mais de 30 jogos! Os penaltis não podem acontecer sistematicamente a favor do mesmo clube, sempre em prejuízo do seu principal rival. Que anormalidade estatística é esta, C. A.! Será que não reparar que este não consegue ser imparcial!
• Qual é o clube em Portugal com melhor rendimento médio nos 34 jogos apitados pelo Artur Soares Dias em média de cada um dos 4 candidatos ao título?  FCP como se sabe, sempre foi.
• Se algum dos outros 3 candidatos conseguiu nos seus jogos, um rendimento até 10% abaixo do rendimento, que permitiu ao FCP? Não, pois com ele, o Benfica e o Sporting conquistam menos 17% e 18% do que o FCP respetivamente e o Braga então, são menos 30% do que o FCP. Seguramente aos seus olhos, o Braga nunca poderiam ter terminado um campeonato inteiro a frente do F. C. Porto neste período de 13 épocas analisadas, pois nenhum clube altera em 30% o seu rendimento médio. Mesmo que contrate o Messi ou o Ronaldo, Nenhuma equipa conseguiria variar em 30% o seu rendimento médio numa temporada, em relação aquilo que é o seu rendimento médio de 13 épocas. 
• Nos últimos 12 títulos já atribuídos, o Benfica e o F. C. Porto repartiram entre si igualitariamente esses campeonatos (6 para cada equipa), aliás tiveram mesmo um rendimento desportivo muito similar, no período analisado analisado aqui neste blog, pois no geral ambas as equipas conquistaram 80% dos pontos possíveis em média. Não existe mesmo nenhum individuo isoladamente, seja ele o Messi, Ronaldo, Guardiola ou Klopp, mesmo acreditando que o FCP os pudesse pagar para trabalharem para o sucesso do FCP durante 34 jogos, que consiga alterar tanto o rendimento médio do clube em relação aos seus rivais, como o Artur Soares Dias conseguiu. Uma vez que, com todos os outros árbitros, os mesmos planteis do Benfica conquistaram mais 1% dos pontos possíveis do que o FCP (81%-80%), os mesmos jogadores do Sporting só conquistaram menos 11% do que o F. C. Porto (69%-80%), mas com Artur Soares Dias não existiu nenhum rival que se possa equiparar ao F. C. Porto, os outros grandes tiveram menos 17%, 18% do rendimento médio do FCP. 
• Conquistar 80% dos pontos possíveis, quando 15 dos 30 jogos apitados pelo Artur Soares Dias foram confrontos diretos contra os outros 3 candidatos, só seria possível se o F. C. Porto fosse uma equipa que em média conquistasse mais de 90% com todos os adversários da Liga. A dificuldade de defrontar o Benfica, Sporting e Braga não pode ser nunca equiparável a de defrontar as equipas do meio da tabela, um Moreirense, Tondela, Nacional ou Marítimo. Só o C. A. não consegue perceber que em condições arbitrais normais, o mesmo clube que conquista 80% dos pontos em média em Portugal, não pode conquistar os mesmos 80% se 15 dos 30 jogos do campeonato fossem confrontos diretos com as outras 3 que tem o objetivo de conquistar o campeonato. Isto só acontece nos jogos do Artur Soares Dias porque aos seus olhos, o FCP nunca teve rival em Portugal nestes 13 épocas aqui analisados.
• Artur Sores Dias apitou 5 vezes o Derby, tendo permitido ao Sporting marcar 5 golos, usufruindo de 3 penaltis assinalados a seu favor, tendo o Benfica conseguido marcar 8 golos e o único penalti que usufruiu foi numa partida em que já estava a vencer por 3-1, quando aos 73 minutos apitou, isto num jogo em que anulou 2 golos ao João Félix antes disso.

Com a nomeação do Artur Soares Dias, o C. A. espera que no final da partida o vencedor seja o F. C. Porto, como tem sido invariavelmente nos jogos controlados pelo Artur Soares Dias, como podem ver aqui.

Uma vez que, nos 15 dos 30 jogos apitados pelo Artur Soares Dias foram confrontos diretos com os outros 3 candidatos e inacreditavelmente o F. C. Porto conquista os mesmos 80% de pontos que são o rendimento médio geral do clube com todos os árbitros, enfrentando apenas por 6 vezes em cada 34 jornadas os outros 3 candidatos ao titulo. Ou seja, o Artur Soares Dias transforma o Benfica, Sporting e Braga em adversários da média dificuldade que o F. C. Porto encontra na Liga Portuguesa com os outros árbitros.

Aqui está o quadro resumo que o C. A. espera que seja o de depois de realizado o jogo (o 30º jogo para o campeonato do Artur Soares Dias a apitar o F. C. Porto). Aqui considera-se que não será assinalado nenhum penalti ou expulsão, que o arbitro vai tentar garantir a vitória do clube só inclinando o campo.

Ao vermos os dados estatísticos já sabemos que não será assinalado nenhum penalti desfavorável ao F. C. Porto ainda com os pontos em disputa no jogo, pois nos 14 confrontos diretos, do clube que apitou apenas conseguiu assinalar 1 penalti desfavorável ao F. C. Porto, mas foi já aos 89 minutos num jogo em que o F. C. Porto já vencia o Braga por 3-0, sem nenhum risco portanto de o F. C. Porto perder qualquer ponto. Sempre que há esse risco, o Artur Soares Dias prefere fingir que não vê nenhuma infração, mesmo atualmente, com o protocolo do VAR em ação em que estes quando vêm uma falta clara tem a obrigação de alerta o arbitro que foi cometida uma falta na área, o Artur Soares Dias é menino para alertado pelo VAR que ocorreu um penalti na área do FCP, ir ver as imagens, constatar o contacto que derrubou o avançado e dizer que não é suficiente para assinalar um penalti desfavorável ao F. C. Porto, como fez aqui na 25ª jornada da época 2017/18 que permitiu afastar o Sporting da perseguição ao Benfica e manter o F. C. Porto a 2 pontos do líder Benfica na altura.

Na 30ª jornada  desta mesmo época 2017/18 viria a dar o empurrão decisivo para o F. C. Porto subir ao 1º lugar com 1 ponto de vantagem sobre o Benfica, ao não assinalar o penalti ao minuto 92, 2 minutos depois do golo do F. C. Porto.

Nessa mesma época 2017/18 seguem-se alguns dos penaltis na área do F. C. Porto que ele não viu.

Na época 2016/17 com 0-0 no marcador, também não conseguiu ver este penalti penalti favorável ao P. Ferreira, 1 dia depois de ter recebido a visita dos elementos dos SD no centro de treinos da Maia.

Também na época 2013/14 no celebre jogo dos 11 Eusébios, um dos poucos que o Artur Soares não conseguiu evitar a derrota do F. C. Porto, mas coitado o que poderia fazer mais nesse jogo, além de fechar os olhos a este penalti ainda com apenas 1-0 no marcador, havia esperanças do FCP pontuar.

Não viu também nenhuma infração neste lance na 22ª jornada de 2015/16, o FCP viria a vencer 2-1.

Não se percebe com alguém completamente insensível aos contactos dentro da área do F. C. Porto, consegue ser tão sensível e assinalar tantos penaltis na área do Benfica, é que já assinalou no campeonato, 8 penaltis desfavoráveis ao Benfica! Só para ter uma ideia da enormidade que é, conseguir encontrar 8 penaltis desfavoráveis a um candidato ao titulo, podemos afirmar que nestas últimas 13 épocas, o máximo de penaltis que o mesmo arbitro puniu o F. C. Porto foram 2 penaltis desfavoráveis, pois só 1 arbitro já assinalou 3 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto, mas deve ser por isso que o C. A. nunca lhe nomeou, para nenhum jogo do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao título. Em sentido contrario, o Artur Soares Dias, é aquele que foi mais vezes nomeado para apitar os confronto do F. C. Porto com os seus rivais diretos na luta pelo titulo. Afinal é o que melhor garante que o FCP não perde!

Se a níveis de penaltis é isso tudo que se viu acima, neste último Derby também se viu a habilidade para conduzir o jogo para o resultado que quer, sem ter de recorrer a penaltis, ele tentou encaminhar o jogo para o empate que interessava ao F. C. Porto, por isso terminou a 1ª parte num canto favorável ao Benfica e quando o Sporting marcou aos 92 minutos, aí já não terminou o jogo logo aos 98, quando tinha anunciado 8 minutos de descontos. No que toca aos cartões amarelos então, todos vimos a poucos dias, nesse Sporting - Benfica, que aos 13 minutos exibiu um cartão amarelo ao Gilberto, por este ter protestado ligeiramente um lançamento lateral ao fiscal de linha, numa situação corriqueira no futebol (alguém está a ver os jogadores do FCP não protestarem nenhuma vez num jogo inteiro, mesmo que apitado pelo amigo ASD). Gilberto não pediu um penalti, nem saiu a correr em direção ao arbitro (como seguramente , seguramente veremos neste próximo jogo sem nenhuma punição ao Pepe, Taremi, etc), logo também Gilberto não merecia ficar condicionado deste tão cedo por algo tão insignificante. Quem viu não acredita que possa ter sido o mesmo arbitro, que na 17ª jornada da já famosa época 2016/17 em que perdoou diversos penaltis ao FCP e que aos 45 minutos, com o F. C. Porto a perder por 1-0 com o Guimarães, decidiu não exibir nenhum cartão ao Brahimi, que já tinha um amarelo, quando este estava-lhe a dizer que ele está maluco ou se estava a esquecer que tinha de ajudar, pois o FCP não perder pontos nesse jogo e se atrasar mais no campeonato.

Ou neste lance de Karateca do Maicon sobre a cabeça do Jonas, que provocou um grande surruru em campo, mas mesmo assim não valeu nenhum cartão ao Maicon, que começou toda a confusão, pois o central do F. C. Porto não podia ficar limitado na agressividade para a 2ª parte toda. Seria muito arriscado, o deixar sem poder dar uma sarrafada no Jonas na 2ª parte.

Na época passada foram dentes partidos ao Taarabt, está enorme lambada que o arbitro deve ter sentido o som da pancada dado que estava a uma pequena distancia, assinalou a falta mas esqueceu-se de impor a autoridade disciplinar que lhe competia. Isto é o tipo de arbitragem do Artur Soares Dias. Já o Hugo Miguel nunca foi tão tendencioso como o Artur Soares Dias, mas depois ter visto a forma como discriminou o Gedson Fernandes em 27/10/2019, considero que não reúne condições para ser nomeado para jogos do Benfica. Pelo menos antes de uma púbica explicação do Conselho de Arbitragem, de qual é o problema que originou, este momento constrangedor que todos os adeptos de futebol que acompanham a Liga Portuguesa assistiram em direto e acham inadmissível que passe em claro como se nada se tivesse passado. Aliás se um mandasse no Benfica, antes do apito inicial colocaria estas imagens no écran do Estádio e através de vídeo conferência colocaria o Gedson Fernandes a falar diretamente, com o Hugo Miguel olhos nos olhos, para se esclarecer definitivamente este episódio repugnante. Pois, não quero acreditar que, quem tem a responsabilidade de garantir urbanidade e espirito desportivo num campo de futebol, possa discriminar qualquer interveniente no jogo por causa da cor da pele ou do equipamento que utiliza. Hugo Miguel nos 2 jogos do Benfica, que apitou esta temporada 2020/21, em ambos assinalou 1 penalti desfavorável ao Benfica ainda com 0-0 no marcador. Isto pode ser resquício de algum problema existem entre o arbitro e os que representa uma cor diferente dos interesses deste arbitro, é algo que os adeptos querem ver esclarecidos publicamente, todos vimos, todos merecemos esse esclarecimento publico, para que não fique nada em segredo, como uma mafia.

Este C. A. atual não tem condições para se manter a frente dos destinos do Futebol Português!