terça-feira, 15 de agosto de 2023

Antonio Nobre a demonstrar como um arbitro pode alterar por completo o resultado de um jogo

Qualquer equipa tem dificuldade nos jogos em inferioridade numérica ou quando sofre 1 penalti.

Uma vitoria tranquila 11contra 11 pode ser transformado num esforçado 1-2 até aos 90 minutos, em que Nobre forçou o 2-2 inventando um penalti e aos 103 minutos não assinalando falta sobre o Bah permitiu ao Boavista fixar o 3-2. Uma vez que, ter colocado o Benfica em inferioridade numérica ainda não tinha sido suficiente para obrigar o clube a perder pontos, Nobre decidiu assinalar penalti aos 90 minutos, num lance em que Antonio Silva não atingiu o atacante como se pode confirmar nas imagens.

Neste lance só se assinalou penalti porque dava jeito para que assim, o Benfica perdesse pontos!

António Nobre aos 90 minutos assinalou penalti desfavorável ao Benfica (viu um pontapé do António Silva no atacante do Boavista que mais ninguém viu, as imagens não confirmaram o que o arbitro assinalou), já aos 38 e aos 68 minutos não assinalou penalti favorável ao Benfica, não viu braço na área, cometendo falta para penalti. Jogar a bola deliberadamente com o braço dentro da área, tem de ser punido com penalti, o arbitro já em Chaves no ano passado tinha demonstrado dificuldade em ver penalti favorável ao Benfica tal como voltou a demonstrar. António Nobre também não viu a falta sobre o Bah que deu origem ao 3-2 e permitiu que o Helder Malheiro sem hipoteses de jogar a bola pontapeasse deliberadamente o Jurásec, lesionando por 1 mês, não exibiu o cartão que tinha de ser obrigatório num lance desta natureza. 

Como o António Nobre permite que o Jurásec possa ser pontapeado deliberadamente ao ponto de ficar lesionado durante 1 mês sem nenhuma sanção disciplinar? O mesmo arbitro que exibiu vermelho ao Musa e não exibiu vermelho ao Makouta. António Nobre que devia ter como missão punir os jogadores que recorrem ao jogo violento, inacreditavelmente acabou expulsando o único dos 3 que não pontapeou/atingiu deliberadamente o seu adversário (aquele toque que foi claramente involuntário, que não resultou de uma entrada imprudente pondo em risco a integridade fisica do adversário). Jogar mais de 45 minutos em inferioridade numérica foi muito nefasto ao rendimento desportivo do Benfica!

Além da questão de ser muito diferente jogar 11 contra 11 do que contra 10, o penalti aos 92 minutos teve uma grande influência no rendimento desportivo, para que se comprenda nas últimas 16 épocas: 

  • O Benfica conquistou 85% dos pontos possiveis nos 108 jogos em que beneficiou de 1 penalti e apenas conquistou 56% dos pontos nos 44 jogos em que sofreu 1 penalti desfavorável. 
  • O Sporting também conquistou 85% dos pontos possíveis nos 119 jogos em que beneficiou de 1 penalti e apenas conquistou 46% dos pontos possíveis nos 49 jogos que sofreu 1 penalti desfavorável. 
  • O FCP também conquistou 85% dos pontos possíveis nos 131 jogos em que beneficiou de 1 penalti e apenas conquistou 76% dos pontos possíveis nos 39 jogos que sofreu 1 penalti desfavorável. 
  • O Braga conquistou 74% dos pontos possíveis nos 75 jogos em que beneficiou de 1 penalti e apenas conquistou 50% dos pontos possíveis nos 63 jogos que sofreu 1 penalti desfavorável. Ou seja, em média, cada um dos 4 candidatos ao titulo nas últimas 16 épocas, conquistou 83% dos pontos possíveis nos 108 jogos que beneficiaram de 1 penalti favorável e apenas conquistaram 56% dos pontos possíveis nos 49 jogos que sofreram 1 penalti desfavoráveis.
Um penalti desfavorável influencia muito o rendimento desportivo de uma equipa, nesta últimas 16 épocas, o Benfica só conseguiu conquistar 56% dos pontos possíveis nos 44 jogos em que sofreu 1 penalti desfavorável. Se já é dificil superar um penalti desfavorável, então superar isso num jogo em que também se está mais de 45 minutos em inferioridade numérica é quase impossível. António Nobre ao colocar o Benfica em inferioridade numérica mais de 45 minutos e ao conceder ao Boavista um penalti aos 92 minutos sabe perfeitamente que estava a forçar o Benfica a perder pontos na 1ª jornada. 

Aos 11 minutos de jogo, António Nobre a 2 metros viu Makouta a ter uma entrada violenta sobre o João Neves, mas decidiu-se por um cartão amarelo apenas, já aos 60 minutos exibiu cartão vermelho ao Musa, António Nobre a 2 metros viu perfeitamente que Musa não atacou voluntariamente as canelas do adversário como o Makouta, tendo sim atingido a adversário porque inadvertidamente pisou a bola, tendo o seu pé resvalado e atingido o adversário. É o tipo de acidente em campo que pode acontecer a qualquer um, até podia ter sido o arbitro a pisar a bola, resvalando o seu pé e atingindo um jogador, obviamente que nunca se pode considerar este acidente/desequilibrio como jogo violento sobre o adversário. Em lances semelhantes não se pode acusar de se ter praticado jogo violenta, brutalidade ou excesso de agressividade numa dividida, já que foi claramente um contacto acidental.



Com um penalti ou uma expulsão um arbitro pode influenciar muito o rendimento desportivo das equipas em competição. Os dados estatísticos deste jovem arbitro já denunciam a sua tendência. Os 26 jogos dos 4 candidatos ao titulos que apitou até ao momento, demonstram que só o Benfica já foi penalizado com 2 decisões arbitrais desfavoráveis pelo arbitro Antonio Nobre, foram as 2 decisões desfavoráveis neste jogo contra o Boavista (1 penalti e 1 expulsão desfavorável), nos restantes 25 jogos só por 1 única vez tinha castigado um dos candidatos com uma decisão arbitral desfavorável e foi num jogo em que estando o Sporting a vencer por 3-0 expulsou-lhe o Essugo aos 82 minutos. Ou seja, a expulsão do Musa foi a 1ª decisão arbitral desfavorável a um candidato ao titulo que tomou que podia ter influência arbitral no resultado, o penalti desfavorável assinalado aos 92 minutos com os 10 jogadores do Benfica a vencerem por 2-1 foi a 2ª decisão arbitral desfavorável a um candidato que já tomou na carreira! Nem Benfica nem Real Madrid ultrapassam jogos com 10 jogadores e 1 penalti sofrido! Penalti e expulsões são as 2 decisões arbitrais que mais influenciam os resultados. Os dados estatísticos demonstram que com 1 expulsão e penalti desfavorável não se pode ter sucesso desportivo. Sempre foi assim no futebol, independentemente do treinador ou dos jogadores.

Antonio Nobre demonstrou neste jogo como um arbitro pode alterar por completo o resultado! 





3 comentários:

Luis disse...

Eu só pergunto como Benfiquista como é possível ninguém da comunicação do clube falar ? Isto é
absolutamente doentio se não formos nós nas redes sociais tudo passa o Violas está a preparar a festa da TVI ? Volta João Gabriel
o clube que te pague o que ganhas nos arabes estamos a ser roubados à descarada.

Unknown disse...

Costumo seguir o blog e gosto da análise. Mas achar que n é penalty do António Silva, quando ele varre o avançado depois, não me parece bem visto.
Abraço benfiquista

Influência Arbitral disse...

Unknown,

Vê com atenção o lance do António Silva e vais ver que ele não pontapeou o avançado. Vê as 3 imagens publicadas aqui, na 1ª é o momento em que os jogadores dividem a bola, na 2ª imagem já a bola foi jogada e vê-se claramente que António Silva não pontapeia o adversário, na 3ª imagem já a bola não está ao alcance de nenhum desses 2 jogadores. O António Nobre apita os penaltis que quer apitar, ou acreditas que ele viu neste caso um toque mais evidente do que aquele que não quis assinalar em Chaves na época passada?

É inconpreensivel considerar que Antonio Silva varre o adversário e mais tarde considerar no lance do 3-2, que o Bah não foi varrido, é que neste caso o toque/choque na perna do Bah que o faz perder a posse de bola é bastante evidente.