quarta-feira, 28 de outubro de 2015

Grandes penalidades por assinalar no Derby

Este é o historico recente dos últimos 19 confrontos entre Benfica e Sporting, se retirarmos os 2 da pré-época referentes a taça de honra de Lisboa, vemos que em 17 jogos oficiais, o Benfica venceu 10, empataram 4 e o Sporting venceu 3 partidas.

Em 17 confrontos diretos oficiais (7 épocas), o Benfica venceu 10 e o Sporting venceu 3 vezes!

Se vericarmos com atenção a arbitragem, nas 3 ocasiões em que o resultado final ditou a derrota do Benfica, antes de tudo foi necessário garantir a nomeação de um arbitro nitidamente prejudicial aos interesses desportivos do Benfica e favorável ao Sporting (Jorge Sousa, Carlos Xistra e Artur Soares Dias).
Jorge Sousa é estatisticamente o arbitro com o qual, o Sporting tem um melhor rendimento pontual médio, o Artur Soares Dias que concedeu 10 penaltis favoráveis ao Sporting, é de longe o arbitro que assinalou um maior número de penaltis favoráveis a um clube nos últimos 8 campeonatos e o Carlos Xistra é o arbitro em que se verifica uma maior diferença favorável ao Sporting no número de decisões arbitrais relevantes (penalti e expulsão) em relação ao Benfica (6 decisões arbitrais relevantes é a diferenca em 8 campeonatos).
De todos os elementos do actual quadro de árbitros, estatisticamente Jorge Sousa é o pior arbitro para o Benfica, só permite ao clube conquistar em média 51% dos pontos em disputa, Carlos Xistra é estatisticamente o 2º arbitro com o qual o Benfica tem pior rendimento pontual (64% dos pontos disputados) e estatisticamente o Artur Soares Dias é o 4º arbitro com o qual o Benfica tem pior % de pontos conquistados (69% dos pontos disputados).
Estes 3 árbitros foram os responsáveis pelas arbitragens das últimas 3 derrotas do Benfica contra o Sporting, todos os 3 jogos tiveram em comum o facto de ter ficado por assinalar pelo menos uma grande penalidade a favor do Benfica em cada um desses jogos.

Nos 3 jogos houve erros arbitais graves com influência direta no resultado e é por esse tipo de erros que se explica o facto do Benfica com estes 3 árbitros ter usufruido nas últimas 8 épocas de menos penaltis favoráveis que o F. C. Porto e também que o Sporting. 
Estes 3 árbitros denotam uma grande dificuldade em assinalar penaltis favoráveis ao Benfica. Também chama a atenção o facto do Jorge Sousa e o Carlos Xistra apesar do elevado número de jogos já dirigidos nunca assinalaram nenhum penalti desfavorável ao F. C. Porto! Estranhamente!

Começemos pelo jogo mais recente, este Benfica 0 - Sporting 3, arbitrado pelo Carlos Xistra, arbitro que mais uma vez não conseguiu disfarçar a postura anti-Benfica que tem caracterizado a sua carreira. Nas últimas 8 épocas com a média deste arbitro, num campeonato de 30 jogos o F. C. Porto seria campeão com 23 pontos de vantagem do Benfica. Seguramente todos concordamos que o rendimento médio destes 2 clubes independentemente do arbitro nesse espaço de tempo nunca permitiria uma diferença de 23 pontos entre F. C. Porto e Benfica em condições arbitrais normais, mas com Carlos Xistra é a realidade.

Clique no link para ver o resumo comentado com as próprias palavras do Bruno de Carvalho

Nas últimas 8 épocas, os dados estatisticos demonstram que Carlos Xistra assinalou:
  • 4 penaltis favoráveis ao Sporting. 
  • 1  penalti favorável ao Benfica. 
  • 2 penaltis desfavoráveis ao Benfica e 1 penalti desfavorável ao Sporting. 


Ver aqui video da A MINHA CHAMA

 . Na supertaça, no Sporting 1 - Benfica 0, o Jorge Sousa também fez vista grossa a infrações cometidas na área, como as imagens que se segue documentam.

Já ninguém estranha que não sejam marcadas estas grandes penalidades favoráveis ao Benfica pelo arbitro Jorge Sousa, todos sabem que estatisticamente quando é arbitrado por Jorge Sousa, o Benfica  conquista menos 29% dos pontos do que a média geral do clube com todos os arbitros.

Nestas últimas 8 épocas, os dados estatisticos demonstram que Jorge Sousa assinalou:

  • 4 penaltis favoráveis ao Sporting.
  • 2 penaltis favoráveis ao Benfica.
  • 3 penaltis desfavoráveis ao Benfica e 2 desfavoráveis ao Sporting.






Artur Soares Dias, neste derby, ao fazer de conta que tem problemas de visão na área defendida pelo Sporting, estava a trabalhar para garantir a vitória do Sporting, depois concedeu-lhe um penalti que permitiu fazer o Sporting 1 - Benfica 0 final e garantir o titulo dessa época 2011/12 ao F. C. Porto. Ninguém estranha que o Sporting tenha usufruido de mais do dobro dos penaltis favoráveis que o Benfica com este arbitro nas últimas 8 épocas, pois nesse espaço de tempo somente o Benfica podia pôr em risco o sucesso do clube que Artur Soares Dias sempre protegeu, por isso cometeu estes erros tentando empedir a vitória do Benfica neste jogo.

Nestas últimas 8 épocas, os dados estatisticos demonstram que Artur Soares Dias assinalou:
  • 10 penaltis favoráveis ao Sporting. 
  • 4 penaltis favoráveis ao Benfica.
  • 3 penaltis desfavoráveis ao Benfica e 3 desfavorável ao Sporting.
Como as imagens em baixo documentam, o Gaitan foi derrubado na área em todos estes 3 desafios e o Luisão foi agarrado na área em dois destes jogos, só não foi no jogo da supertaça porque não jogou por se encontrar lesionado.
Moral da estória: sempre que vimos o Gaitan a ser derrubado na área e nesse mesmo jogo o Luisão agarrado na área sem que o arbitro tenha assinalado a devida grande penalidade então estão criadas as condições arbitrais para o Sporting derrotar o Benfica. O arbitro teve sempre de cometer pelo menos 2 erros graves para garantir o insucesso do Benfica.

Ainda alguns querem passar na comunicação que o Vítor Pereira não prejudica o Benfica para proteger o seu clube do coração nos confrontos entre Benfica e Sporting
Alguém acredita que o Benfica é beneficiado pelo Vítor Pereira e não prejudicado? Deve ser alguém muito desatento às questões arbitrais é que além destes erros na área também o empate na época 2013/14 só foi possível porque o arbitro não viu a seguinte infração na área do Sporting, além do golo do Sporting ter sido obtido numa jogada em que o Montero estava fora de jogo.


OS números não enganam.

1 comentário:

osátiro disse...

Na verdade, a estratégia do SLB de não alimentar discussões nem falar dos árbitros tá ´ERRADA DESDE HÁ 30 ANOS!
Desde há 30 anos que o FCP/OLIVEDESPORTOS ( menos atualmente) fazem o que querem e lhes apetece com as arbitragens e os resultados e as classificações.
Lembro só o k disseram a J Bartolomeu, do U.Leiria a meio da década de 90:
OU VENDES OS DIREITOS DE TRANSMISSÃO À OLIVEDESPORTOS (k não tinha habilitação legal para isso.....!!!!!!!)---OU O LEIRIA DESCE DE DIVISÃO!!!!
como é óbvio, a OLIVEDESPORTOS mais facilmente ESCOLHIA o FCP para campeão.!
Isto foi dito pelo chefão do desporto na RTP......
mesmo recentemente, o FCP para ser campeão depois do golo do Kelvin ao SLB, teve que COMPRAR O ÁRBITRO DO JOGO EM PAÇOS: PENALTY INVENTADO E EXPULSÃO AOS 15 MINUTOS....! e o SLB calado. Imagine-se q era o contrário.o SLB precisar de ganhar.........OBVIAMENTE, O FCP COMPRAVA O ÁRBITRO E O SLB NÃO GANHAVA NA MATA REAL!!!
só vale e azevedo lutou contra a máfia; a seguir, Vilarinho deu 8 milhões à olivedesportos............APESAR DE HAVER UM ACÓRDÃO DA RELAÇÃO QUE DAVA RAZÃO AO SLB (de V.Azevedo!!!).

voltando à atualidade.
1- NÃO ADIANTA PROCURAR CULPADOS. .....ANCELOTTI disse numa célebre entrevista ao "AS" (vrrr) logo que chegou ao RMadrid:
"quando há problemas, NO HAY QUE ENCONTRAR CULPABLES, MAS SI SOLUCIONES"
Carlo é um SENHOR do futebol; era tb uma indireta a Mourinho, e os problemas q criara com vários jogadores.
SLB deve fazer o mesmo : ENCONTRAR SOLUÇÕES, EM VEZ DE CULPADOS
O k não significa q não tenha que modificar estratégias..........principalmente em responder ao doido (Elias dixit) Bruno e á máfia FCP/Olivedesportos (sim o caso Marco ferreira foi desenhado no FCP..via Casillas; Lopetegui, AS.... ficaram calados pk o FCP NÃO GANHOU ao braga.)

2- O SLB perdeu com o SCP pk o Xistra deu uma ajuda, mas pk JJ CONHECE MUITO BEM OS JOGADORES DO SLB E APONTOU OS DEFEITOS AOS JOGADORES DO SCP....ponto final.

3- Rui Vitória não é pior técnico que JJ: DEU-LHE UMA LIÇÂO DE TÀTICA NA FINAL DA TAÇA COM JOGADORES MENOS QUALIFICADOS.

4- A estratégia de apostar nos jovens SLB tá CORRETA: é o futuro do futebol: LFV tem razão e RV é mais qualificado para isso do k JJ..diria ..muito mais.

5- O SCP ainda não fez nada de extraordinário esta época!!! farto-me de rir com os comentadores (???) qk enxameiam as TVs. ganhar a supertaça era um dever, visto q o SLB teve uma pré época desastrosamente planeada.
mas o SCP foi eliminado da Champions......onde está a fantástica obra de JJ? ganhou ao tondela.....? ah ah e como? e com o Paços......?

5- Os mesmos comentadores (???) que enalteceram a tática de RV em Madrid....nomeadamente a "CONSISTÊNCIA " do meio campo com A Almeida.....são os mesmos q agora dizem cobras e lagartos .........dessa estratégia....conclusão:
NÃO PERCEBEM NADA DE FUTEBOL....falam SÓ DEPOIS E CONSOANTE OS RESULTADOS.
assim é fácil acertar no euromilhões...........

o SLB ainda vai recuperar...desde que haja PAZ TRANQUILIDADE E CONFIANÇA na estrutura, nos técnicos e na equipa........

6- A estratégia do "doido" Bruno (ELIAS dixit) está condenada ao fracasso a médio prazo...o SCP não tem €€€€€ para aguentar estas despesas......e se a FIFA descobre o CAALA, então, SCP vais para ao CNS.....

7- o principal inimigo do SLB continua a ser a dupla FCP (PC) /OLIVEDESPORTOS........embora tb em crise financeira.....pk são MUITOS ANOS DE CONTROLO DO FUTEBOL....como o episódio marco ferreira comprova.


vamos confiar em LFV, RUI COSTA, RV e nos jovens do seixal.......se não ganharmos este ano é pk a pré época estragou tudo......mas serão o futuro do futebol português...