ÁRBITROS DA PRÓPRIA ASSOCIAÇÃO E O RENDIMENTO MÉDIO DO CLUBE

Continuação da análise estatística se as nomeações de árbitros, da sua própria Associação tem efeito no rendimento desportivo de um clube ou não.

Porque razão, se protege todos os clubes na Liga Portuguesa contra o provável efeito nefasto dos constrangimentos regionais e faz-se questão de expor o Benfica constantemente a esse efeito nefasto nos clássicos Benfica – F. C. Porto? 

Já vimos num dos “post” anteriores que, em 9 das últimas 10 nomeações para arbitrar o Clássico entre o Benfica e o F. C. Porto, a escolha recaiu num arbitro da A. F. Porto! É preciso pontaria para calhar 9 vezes em 10.

1 vez, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, vezes em 10 possíveis!

Carlos Xistra (A. F. Castelo Branco), foi a única exceção ao patrão estabelecido por quem comanda a arbitragem nacional. Não sendo da mesma Associação que um dos clubes em competição (F. C. Porto ou Benfica) estaria sempre menos constrangido do que os outros para tomar decisões arbitrais desfavoráveis ao clube da sua própria associação, caso os jogadores da Associação do arbitro cometam infrações num clássico contra o seu grande rival. Após a nomeação surgiu a curiosidade de conhecer se a nomeação do Carlos Xistra, foi aquilo que se designa por uma exceção que confirma a regra ou se foi mais do mesmo, ou seja mais um arbitro favorável ao F. C. Porto. 

Confirma-se que também neste caso foi seguido o enraizado padrão há muito em Portugal, de nomear árbitros favoráveis ao F. C. Porto para os clássicos, uma vez que consultando o histórico estatístico dos jogos arbitrados pelo Carlos Xistra nas últimas 10 épocas, conclui-se que, o rendimento médio do F. C. Porto (83%) tem sido muito superior ao do Benfica (72%) com esse arbitro. Curioso, esta coincidência de ser mais do mesmo, não é! 

É muito curioso, que de entre todos os que estão em atividade e que não são da A. F. Porto, tenham escolhido justamente o arbitro, com o qual existe a maior diferença no rendimento pontual médio do F. C. Porto e do Benfica (favorável ao F. C. Porto). 

Valha-nos Deus, que pontaria do Conselho de Arbitragem! 
Assim sendo, mesmo havendo alguma diferença nos jogos arbitrados pelo Carlos Xistra, do ponto de vista dos interesses do Benfica, Carlos Xistra será imensamente melhor do que ter de levar com o Jorge Sousa ou Artur Soares, num jogo contra o F. C. Porto. Pois esses 2 árbitros do Porto, ainda são capazes de garantir uma maior vantagem para o F. C. Porto sobre o Benfica! Prova disso é que essa partida dirigida pelo Carlos Xistra, foi a única vez dessas últimas 10, que o Benfica viu um derrube na área de um avançado seu ser sancionado num clássico contra o F. C. Porto, em partidas que definem os pontos para ser campeão. Pois bem, meu amigo, como facilmente compreende, Carlos Xistra só conseguiu assinalar penalti, fazendo cumprir as leis do jogo nesse clássico, porque está muito longe de sofrer os constrangimentos a que estão sujeitos, o Artur Soares Dias ou o Jorge Sousa, para sancionar infrações cometidas por jogadores do F. C. Porto. Há que reconhecer isso! 

O Conselho de Arbitragem sabe perfeitamente desses constrangimentos regionais que tolhem os árbitros, tanto é que, nunca vemos um arbitro da A. F. Madeira a apitar jogos do Marítimo ou Nacional, 1 arbitro da A. F. Setúbal a arbitrar jogos do Vitória de Setúbal, 1 Arbitro da A. F. Algarve a arbitrar jogos do Portimonense, 1 arbitro da A. F. Braga a arbitrar jogos do Braga, etc.

Estatisticamente, conseguimos demonstrar o que acima referimos, ao se analisar os últimos 10 campeonatos, constata-se que:

• Com todos os árbitros internacionais que sejam da A. F. Porto (Artur Soares Dias e Jorge Sousa), o rendimento pontual médio do F. C. Porto nestas últimas 10 épocas foi superior ao rendimento médio do Benfica com esse arbitro. Por maioria de razão, em confrontos diretos dos dois clubes arbitrados pelo Artur Soares Dias ou Jorge Sousa, as probabilidades de sucesso desportivo do F. C. Porto são largamente superiores às do Benfica.
• Com todos os árbitros internacionais que sejam da A. F. Lisboa (João Capela, Hugo Miguel ou Tiago Martins) o rendimento pontual médio do Benfica nestas últimas 10 épocas foi superior ao rendimento médio do F. C. Porto com esse arbitro. Por maioria de razão, em confrontos diretos dos dois clubes arbitrados pelo João Capela, Hugo Miguel ou Tiago Martins, as probabilidades de sucesso desportivo do Benfica (aplica-se ao Sporting também) são largamente superiores às do F. C. Porto.
• Marco Ferreira, arbitro da A. F. da Madeira, que se retirou da arbitragem no final da época 2015/16, mas que teve várias épocas na 1ª Liga, dirigindo no total 112 jogos desde a época 2008/09, mas nunca foi nomeado para nenhum jogo do Marítimo, Nacional ou do União da Madeira. Por qlguma razão não reunia condições para apitar jogos das equipas da sua própria Associação. Tem-se que respeitar, é um critério!
• Bruno Paixão, arbitro da A. F. de Setúbal, um dos históricos a mais tempo em atividade, tem 114 jogos da 1ª Liga apitados e só por uma única vez, foi nomeado para um jogo do Vitória de Setúbal, foi já nesta época na 2ª jornada para um Sporting-Setúbal. O Sporting não reclamou desta nomeação, pudera, é o único arbitro de todos que fazem parte do atual quadro de árbitros, com o qual o Sporting foi o clube nacional com maior % de pontos conquistados nas últimas 10 épocas. Isto mesmo sabendo que nas últimas 10 épocas o Benfica e o F. C. Porto fizeram mais 114 pontos e 107 pontos respetivamente que o Sporting. Em média, o Sporting conquistou 87% dos pontos possíveis nos 15 jogos arbitrados pelo Bruno Paixão nas últimas 10 épocas, quando a media geral do clube com todos os outros árbitros no mesmo período conquistou 67% dos pontos possíveis.
• Bruno Esteves é o outro arbitro da A. F. de Setúbal. Nos últimos 10 campeonatos apitou 103 jogos da 1ª Liga, sabe quantas vezes ele foi nomeado para jogos do Vitória de Setúbal? Só por uma única vez, logicamente o Setúbal arrecadou os 3 pontos desse jogo. Num, Nacional-Setúbal, arbitrado por um arbitro da A. F. Setúbal, as maiores probabilidades de vencer pertenciam ao Setúbal, como se comprovou. O Nacional não protestou esta imparcial nomeação porque foi já na 34ª da época 2016/17, e esse jogo já não influenciaria em nada a sua classificação final.
• Nuno Almeida, arbitro da A. F. Algarve, já com 85 jogos na 1ª Liga e só por uma vez, num jogo envolvendo um clube do Algarve, foi na 1ª jornada desta época no Portimonense 2 -  Boavista 1, jogo que dadas a nomeação logimente terminaria com queixas do Boavista.
• No quadro de árbitros existem na atualidade 3 que pertencem a A. F. Braga, o Manuel Mota, o João Pinheiro e o Luís Ferreira, mas nas 31 jornadas já disputadas, só por uma vez, está época o Braga foi apitado por um elemento da A. F. Braga. É mais que evidente que o Conselho de Arbitragem sabe que as questões regionais tem efeito na arbitragem. Tem sido um critério não dar vantagem competitivas ao Braga de enfrentar os seus rivais com árbitros da sua vizinhança.  Isto é algo que sempre tem sido assim, pois, os já reitrados Cosme Machado ou Jorge Ferreira, apesar de terem estado muitos anos na 1ª Liga também nunca eram nomeados para jogos do Braga enquanto estiveram em atividade. Os exemplos são muitos como se vê.
• Até esta época nunca o F. C. Porto tinha tido o privilégio de ter árbitros da sua própria Associação (A. F. Porto) em 13 dos seus jogos num mesmo campeonato. Atenção, que o F. C. Porto aproveitou tal facto e conquistou 90% dos pontos possíveis nesses 13 jogos (mesmo tendo nesses 13 jogos 2 confrontos contra o Benfica e 1 contra o Sporting). Já nos 5 jogos do F. C. Porto arbitrados poe elementos da A. F. Lisboa nesta época 2017/18, o clube conquistou em média 80% dos pontos e nenhum dos 6 jogos foi um confronto direto com o Benfica ou Sporting. Só em termos de curiosidade, todos já reparamos nas dificuladades que o F. C. Porto tem tido desde a última jornada da 1ª volta, no qual ao intevalo com o marcador em Porto 0 - Guimarães 1, Artur Soares Dias da A. F. Porto não quis expulsar o Brahimi que o insultou chamando-o de maluco. Durante esta 2ª volta, os resultados relevantes que o F. C. Porto fez foram, os 4-0 em Chaves (em Artur Soares Dias não assinalou nenhum dos possíveis 4 penaltis contra o Porto), os 5-0 sobre o Portimonense (Jorge Sousa da A. F. Porto), a 2ª parte contra o Estoril que permitiu reverter a desvantagem e vencer por 3-1 (Vasco Santos outro da A. F. Porto, que não viu o golo F. C. Porto obtido em fora de jogo), os 2-1 contra o Sporting (em que Artur Soares Dias não assinalou penalti sobre Doumbia), os 2-0 contra o Boavista (Manuel Oliveira, outro árbitro da A. F. Porto) e novamente o Artur Soares Dias não assinala penalti sobre o Zivcovic, no Benfica 0 - F. C. Porto 1. Salta a vista de todos que estejam minimamente atentos para as questões arbitrais, que o F. C. Porto tendo vencido estes 6 jogos da 2ª volta arbitrados por elementos da A. F. Porto, também apenas tenha conseguido vencer sensivelmente 1 em cada 2 jogos quando foi arbitrado pelos outros que não são da sua prórpia associação. Ou seja, sem a proteção da sua própria associação, o clube nesta 2ª volta conquistou 67% dos pontos possíveis nesses 8 jogos e não os 100% que obteve nos outros 6 jogos com os árbitros da A. F. Porto.

Já ao F. C. Porto, foi concedido a vantagem de competir em 13 dos 31 jogos desta época 2017/18, com árbitro da A. F. Porto (só teve aque levar por 5 vezes com árbitros de Lisboa até agora e mesmo que o Conselho de Arbitragem tenha previsto nomear 3 árbitros de Lisboa para as 3 jornadas que faltam ainda assim seria só 8, quando o Benfica já teve 10 arbitragens de elementos da A. F. Porto). O Benfica e o Sporting também competiram jogando com árbitros da sua própria associação (Lisboa) e se bem que, muito menos vezes. Já que, o Sporting nestas 31 jornadas já teve 8 árbitros de Lisboa, mas também já teve 5 árbitros do Porto. Enquanto o Benfica, só teve direito por 6 vezes a árbitros de Lisboa, mas teve que suportar por 10 vezes árbitros da A. F. Porto. Mas, porque razão o Benfica é o único clube que já teve que levar por 10 vezes com árbitros da Associação do seu rival pelo título(Porto)! Isto é tão mais grave, porque o Benfica desde a época 2013/14, o máximo de nomeações de árbitros da sua própria Associação que teve numa época inteira foram 7 árbitros de Lisboa nomeados para os seus jogos na época 2014/15, como podes ver na parte vermelha do quadro em baixo. O Benfica continua a competir pelo seu histórico Penta, mas em termos de arbitragem tem sido obrigado a ultrapassar uma enorme desvantagem competitiva em relação ao F. C. Porto, que tem sabido aproveitar as beneses que usufrui do Fontelas Gomes. 

Como nos últimos 10 campeonatos, os títulos foram ganhos ou pelo Benfica ou pelo F. C. Porto, vamos concentrar a nossa atenção em analisar/comparar o rendimento destas duas equipas com árbitros de Lisboa e com árbitros do Porto.

Eis de seguida o quadro resumo, em que num dos lados estão contabilizados época a época todos os jogos do Benfica arbitrados por árbitros da A. F. Lisboa (a vermelho) ou da A. F. Porto, com o rendimento médio do clube com cada grupo de árbitros e do outro lado do quadro estão o nº total de jogos do F. C. Porto arbitrados por elementos da A. F. Lisboa ou da A. F. Porto (a azul) e os respetivos rendimentos médios. 

Nos 159 jogos (73 arbitrados por Lisboetas e 86 por portuenses), o Benfica conquistou 360 pontos, ou seja e, média conquistou 75% dos pontos possíveis com árbitros destas 2 Associações. Já o F. C. Porto em 162 jogos (82 arbitrados por Lisboetas e 80 por portuenses) conquistou 374 pontos, ou seja, conquistou em média 77% dos pontos possíveis. Este tem sido o rendimento médio do Benfica e do F. C. Porto quando são árbitrados por elementos da sua própria associação ou da Associação do seu principal rival. 

Como podem constatar em média o Benfica obtem melhor rendimento médio com os árbitros de Lisboa (79%) do que com os árbitros do Porto (73%) e o F. C. Porto mantem os mesmos 77% de rendimento médio com os árbitros de Lisboa e os do Porto, isto porque excepcionalmente, o Pedro Proença, arbitro de Lisboa foi um elemento escandalosamente favorável ao desempenho desportivo do F. C. Porto, com a agravante de ter sido um árbitro que era sistematicamente nomeado para os confrontos entres os 4 candidatos ao título (arbitrou 12 jogos do F. C. Porto contra os outros 3 candidatos ao título -Benfica, Sporting e Braga- e arbitrou 9 jogos do Benfica contra os outros 3 candidatos ao título, mas conseguiu que o Benfica conquistasse apenas 37% dos pontos possíveis nesses 9 jogos grandes e o F. C. Porto conseguisse conquistar 67% dos pontos possíveis em 12 jogos grandes por ele arbitrados). 

Atenção que, Pedro Proença é um caso a parte, é um árbitro de Lisboa, mas tem números mais consentâneos com um elemento extremamente favorável ao F. C. Porto, clube que com ele teve um rendimento médio muito superior a qualquer dos grandes de Lisboa A diferença favorável ao F. C. Porto em relação ao Sporting e ao Benfica é de 25% e 27% respetivamente. Logo, com o arbitro Pedro Proença, o F. C. Porto teve um rendimento muito superior ao Benfica, mesmo sabendo nós, que no total com todos os árbitros em 313 jogos, o Benfica conquistou 750 pontos (80% dos pontos possíveis) e o F. C. Porto conquistou 746 pontos (79% dos pontos possíveis), ou seja o Benfica conquistou mais 4 pontos que o F. C. Porto. Mesmo em relação ao Sporting que conquistou 636 pontos neste período (conquistou 68% dos pontos possíveis), ou seja, em média apenas menos 11% que o F. C. Porto conseguiu, logo a difernça de 25% que o Pedro Proença consegue criar sobre o próprio Sporting (o outro grande de Lisboa) está muito longe do que foi o rendimento médio dos clubes nos últimos 10 campeonatos.  

Analisando no quadro que se segue o rendimento médio do Benfica nos jogos grandes arbitrados por elementos da A. F. Lisboa e comparativamente aos da A. F. Porto, comprova-se mais uma vez, que o clube obtem melhor rendimento médio com os árbitros de Lisboa do que com os do Porto.  

Veja os números com atenção, espero que sejam esclarecedores para si, no sentido de compreender melhor o efeito que as nomeações dos árbitros tem no campeonato nacional.

Outra curiosidade que se deteta é que nos jogos entre os grandes, é que: 

• O F. C. Porto obteve melhor rendimento médio que o Benfica nos jogos arbitrados por elementos da A. F. Porto (57% contra 51%) e o Benfica obteve melhor rendimento médio que o F. C. Porto nos jogos arbitrados pelos elementos da A. F. Lisboa (75% e 73% respetivamente). No geral, nos 44 jogos grandes o Benfica conquistou 72 pontos (55% dos pontos possíveis), só que em 32 desses jogos, os árbitros eram claramente favoráveis o F. C. Porto (23 da A. F. Porto e 9 do Pedro Porença), tendo tido só 12 jogos grandes arbitrados por elementos de Lisboa (6 deles em Derbys contra o Sporting que também é da mesma Associação desses árbitros, não se pode dizer que há vantagem nesses jogos em ter Hugo Miguel, João Capela, Duarte Gomes ou João Ferreira). Já o F. C. Porto nos 45 jogos grandes teve nomeações favoráveis em 35 deles, (23 árbitros do Porto e 12 vezes o Pedro Proença). Não admira que obtenha um rendimento médio melhor nesses jogos contra equipas grandes.
• Como vêm nos últimos 5 anos, do lado de possíveis árbitros de Lisboa nomeados para classicos está tudo negro, não há nem um árbitro de Lisboa para amostra, já não digo favorável ao Benfica, pois como já vimos pelos números do Pedro Proença, que está em 4 das 6 vezes que houve arbitros de Lisboa em clássicos nos últimos 10 campeonatos, logo o Pedro Proença que é de longe o arbitro que, diferencia mais estes 2 clubes que tem dividido os títulos entre si (Benfica e F. C. Porto) em Portugal. Ou seja, em 20 clássicos foram nomeados apenas 2 árbitros de Lisboa com os quais se pode dizer que os jogadores do Benfica estão mais desconfortáveis em campo do que os do F. C. Porto com eles e foram nomeados por 15 vezes árbitros amplamente favoráveis ao F. C .Porto (11 vezes da A. F. Porto e 4 vezes o Pedro Proença. É nestas condições que decorreram os confrontos diretos entre os candidatos e em que o Benfica está a lutar por um histórico Penta Campeonato! 
• Nos confrontos diretos contra o Sporting arbitrados por elementos de Lisboa, o Benfica (67%) teve um melhor rendimento médio do que o F. C. Porto (33%). Já com o árbitros da A. F. Porto, nos confrontos diretos contra o Sporting, o F. C. Porto (71%) teve um melhor rendimento médio do que o Benfica (61%). A residência do arbitro faz diferença.
• Nos confrontos diretos contra o Braga arbitrados por elementos de Lisboa, o Benfica (90%) teve um melhor rendimento médio do que o F. C. Porto (71%). Já com o árbitros da A. F. Porto, nos confrontos diretos contra o Braga, o F. C. Porto (87%) teve um melhor rendimento médio do que o Benfica (72%). A residência do arbitro faz diferença. Espero que tenha sido esclarecedor para si o efeito de nomear árbitros da A. F. Porto ou de Lisboa.

Sabe o C. A. que está a beneficiar um dos clubes na luta pelo título, e sabem todos os adeptos!

Alguém compreende que isto se passe impune! E ainda seja premiado com o clássico.

Todos sabemos que Artur Soares Dias ou Jorge Sousa quase nunca assinalam decisões arbitrais desfavoráveis ao F. C. Porto, os jogadores portistas até podem insultar publicamente a vista de todo o Estádio do Dragão o Artur Soares Dias, que ele mesmo que tenha que rasgar completamente as vestes/insígnias de internacional, ele optará por não expulsar um jogador portista, pois há que garantir que nenhuma decisão arbitral desfavorável ao clube, seja tomada se tal poder potencialmente vir a prejudicar as hipóteses de sucesso desportivo do F. C. Porto. 
Jorge Sousa, também nunca expulsará um jogador do F. C. Porto, mesmo que esse jogador esteja de cabeça completamente perdida, como aconteceu ao Bruno Alves na final da Taca da Liga em 2009/10. Veja as imagens desse jogo e depois diga-me se Jorge Sousa com a condescendência demonstrada nesse dia para com Bruno Alves algum dia apressadamente iria querer expulsar um jogador (Zivcovic), logo após apenas 6 minutos em campo, sem que esse jogador tenha agredido, tentado agredir ou tenha feito uma falta brutal que ponha em risco a integridade física do seu adversário, ou cortado com a mão irregularmente uma bola de golo. Incrivelmente Jorge Sousa, na expulsão do jogador do Benfica, nem sequer equacionou advertir verbalmente o Zivcovic, por uma vez que seja, aconselhando-lhe a ter mais calma caso tivesse considerado que o Zivcovic entrou na partida com energia em excesso ou estivesse a usar maior agressividade do que aquela que ele já tinha permitido ao Filipe aos 12 minutos ou Ricardo que atinge com os pitons no joelho do Cervi nesse jogo, sem sequer Jorge Sousa mostrar um amarelo nesses lances. Vejam as imagem da arbitragem do Jorge Sousa nese jogo e na final da Taça da Liga 2009/10 e depois digam-me se compreendem como se consegue expulsar alguém em 6 minutos, no F. C. Porto - Benfica.

Percebem agora porque Jorge Sousa expulsou Zivcovic no F. C. Porto - Benfica (1ª volta)! O pior é que o Jorge Sousa, só se deve estar a lamentar do seu F. C. Porto não ter conseguido aproveitar esses 15 minutos em superioridade númerica para fazer um golo e vencer mais um clássico. Onde está a equidade na competição, Conselho de Arbitragem?

QUANTOS JOGOS EQUILIBRADOS VENCEU O BENFICA COM O JORGE SOUSA A ARBITRAR?

Informação importante: Na sua carreira Jorge Sousa, arbitrou por 29 vezes o Benfica em todas as competições.
Desses 29 com a arbitragem do Jorge Sousa, quantos foram as partidas equilibradas que o Benfica conseguiu vencer por 1 golo de diferença apenas?
Quero que escrevas mesmo num papel o número vitórias do Benfica pela margem mínima que imaginas ser possível encontrar em 29 jogos arbitrados pelo Jorge Sousa. 29 jogos é praticamente um campeonato de 30 jornadas dos vários que já assististes nas últimas épocas, por isso consegues imaginar quantas vitórias tangenciais um candidato ao titulo normalmente consegue amealhar.
O.K.escreve!

Se ainda não consegues imaginar quantos jogos equilibrados do Benfica terá Jorge Sousa arbitrado na sua carreira, jogos esses em que o Benfica conseguiu terminar a partida com a vitória por 1 golo de diferença, então não avance ainda para ler o resto deste "post".
Pensa e escreve o número primeiro, O.K.

Apontaste o número no papel, O.K.? 
Se SIM podes continuar a ler este "post", mas se ainda não o fizeste reafirmo não leias o resto sem estimares um número  antes com base na logica dos teus conhecimentos futebolisticos e o apontares no papel para memoria futura. 

Em 29 jogos, normalmente encontraremos diversos jogos equilibrados, por isso caro amigo necessito que raciocines e me digas quantas vitórias pela margem mínima é suposto encontrares em 29 jogos, até porque o Benfica sendo favorito na esmagadora maioria dos jogos em Portugal seguramente não conseguirá vencer por larga margem a esmagadora maioria desses jogos e terá que vencer pela margem mínima diversos jogos.

Já apontaste o número no papel, correcto?
Se sim, avança na leitura.

Como sabem neste blog concentramos a nossa atenção em analisar os dados estatitísticos arbitrais dos jogos do nosso campeonato e temos aqui compilados, respeitando o mesmo critério todos os penaltis e expulsões assinaladados nos últimos 8 campeonatos.
Partindo da curiosidade despertada pelos dados que aqui temos de todos os arbitros nestas 8 épocas, fomos verificar os resultados dos outros jogos do Benfica que o Jorge Sousa arbitrou em todas as competições e desde sempre, de modo a obtermos uma analise estatística mais completa dos números do Jorge Sousa, pois os números estatísticos desse arbitro são verdadeiramente intrigantes.

Podemos verificar que nesses 29 jogos arbitrados pelo Jorge Sousa:

• O Benfica marcou 44 golos e sofreu 32 golos! Estes números demonstram que atacou mais que os seus adversários nesses 29 jogos arbitrados pelo Jorge Sousa, o certo é que o Benfica não conseguiu fazer nenhum golo de penalti que alterasse diretamente a pontuação, ou seja incrivelmente não usufruiu de nenhum golo de penalti com o jogo empatado ou num jogo em que estivesse a perder por 1 golo. Já penaltis desfavoráveis permitiram ao F. C. Porto concretizar o golo do empate 1-1 com o Benfica em 2008/09 e o Marítimo vencer o Benfica por 2-1.  Ao todo já assinalou mais penaltis desfavoráveis ao Benfica do que favoráveis, mas na realidade qualque um compeende que seguramente aconteceram muitos mais penalti favoráveis que desfavoráveis nos jogos que dirigiu. Na realidade já aconteceram tantos infrações na área favoráveis ao Benfica que ele fingiu não ter visto. Só para dar os exemplos mais recentes, ontem Luisão sofreu falta na área do Sporting, também esta época contra o Sporting no jogo da supertaça, há um corte com o braço na área do Sporting e o Gaitan foi derrubado na área, no Sporting 1 - Benfica 1 da época passada aos 15 minutos Jonas ao dominar a bola na área é derrubado com uma cabeçada na nuca pelo Paulo Oliveira e no fim quando o Benfica marcou o golo do empate, Jorge Sousa não foi capaz sequer de esconder a sua azia, no jogo 1º jogo da época 2013/14 contra o Marítimo, Lima foi derrubado na área aos 90 minutos, etc.
• O Benfica dos 29 jogos que Jorge Sousa apitou venceu 8 jogos por 2 ou mais golos de diferença, ou seja em 8 dos jogos a intervenção direta deste arbitro não conseguiu equilibrar o confronto de modo a haver incerteza no vencedor do jogo, pois as diferenças entre as equipas no jogo eram demasiado vincadas. Atenção, nesses oito jogos está também a vitória por 3-0 sobre o F.C. Porto na final da taça da Liga, em que os jogadores do F. C. Porto estavam completamente de cabeça perdida e o Jorge Sousa incrivelmente conseguiu levar o jogo até ao fim sem os expulsar nenhum, mesmo pondo em risco a integridade fisica do Aimar, Carlos Martins, Kardec, Cardozo, está também a vitória por 4-1 ao Nacional em que aos 29 minutos castiga o Benfica com um penalti desfavorável inventado que permitiu o Nacional nesse momento reentrar no jogo com 2-1. 

Com os dados do campeonato que temos podemos verificar que no total Jorge Sousa assinalou 2 penaltis favoraveis e 3 desfavoráveis ao Benfica e assinalou 6 expulsões favoráveis e 5 expulsões desfavoráveis ao Benfica, ou seja, Jorge Sousa apresenta um saldo nulo de decisões arbitrais relevantes nesses 29 jogos. Em comparação o maior rival do Benfica nos últimos 8 campeonatos, o F. C. Porto usufruiu de 4 penaltis favoráveis e Jorge Sousa não assinalou nenhum penalti desfavorável ao F. C. Porto nos 13 jogos do campeonato que dirigiu. Será que isto reflete o que realmente aconteceu nesses jogos. Em seguida apresentamos o histórico geral do Benfica com o Jorge Sousa em todas as competições, desde já pedimos desculpas por não termos um registo do número de penaltis e expulsões assinalados em relação aos jogos para as outras competições que não o campeonato. Atendendo aos resultados finais nesses jogos, o mais provavel é que o saldo de decisões arbitrais relevantes também nesses jogos não seja favorável ao Benfica, quer para a Taça de Portugal, Taça da Liga ou quer para a Supertaça.

Podemos então verificar que com a arbitragem do Jorge Sousa:

• O Benfica somente conquista 46% dos pontos disputados com um arbitro que foi nomeado para 29 jogos. Apenas 46% dos pontos em disputa conquistados! Como sabem até 2013/14 os campeonatos eram de 30 jornadas, alguém imagina o Benfica nesse período em analise neste quadro (de 2007/08 a 2015/16) em que teve nos diversos planteis jogadores como o Quim/Oblak/Julio Cesar na baliza, defesa com Maxi Pereira/Nelson Semedo, Luisão/David Luiz/Garay/Jardel e Coentrão/Siqueira/Eliseu, meio campo com Ramires/Salvio/Gonçalo Guedes, Javi Garcia/Matic/Samaris, Witsel/Aimar/Enzo Perez/Talisca, Di Maria/Gaitan/Nolito, e ataque com Saviola/Jonas/Rodrigo e Cardozo/Lima/Mitroglou.  Está assim comprovado que os árbitros querendo podem mesmo decidir os jogos equilibrados com a sua tendência arbitral, mesmo que tenhas uma equipa contituída por varios grandes jogadores internacionais pelos seus paises. Bravo Jorge Sousa! Conseguiste demonstrar que se os árbitros tiverem habilidade no apito conseguem influenciar campeonatos e ainda serem classificados como o nº1 pelo sistema.
• Em 2 dos 4 jogos que o Benfica perdeu por 2 golos de diferença, expulsou jogadores do Benfica e por 7 vezes conseguiu que o Benfica fosse derrotado por um golo de diferenca. No total em 29 jogos arbitrados, conseguiu pois,  que o Benfica fosse derrotado 11 vezes. Para terem uma noção do ridiculo da questão do Jorge Sousa ter estado em 11 derrotas do Benfica, informamos que nas 6 épocas do Jorge Jesus no Benfica, em todas as competições nacionais, com todos os árbitros o Benfica apenas perdeu por 25 vezes em 243 jogos, vencendo 185 jogos e empatando 33 jogos. Como vêm o Benfica nos 6 anos da era Jorge Jesus acumulava em média apenas4 derrotas por época para todas as competições nacionais (Campeonato, Taça de Portugal, Taça da Liga e Supertaça). Jorge Sousa sozinho esteve em 11 derrotas do Benfica, sendo que nos 5 jogos da Taça que arbitrou, o Benfica perdeu 4 dessas vezes, o Benfica apenas conseguiu vencer a Académica por 4-0, com uma diferença tão grande entre as equipas, mesmo o Jorge Sousa, não consegue reverter a eliminatória. Jorge Sousa acabou estando em 4 das últimas 8 derrotas (eliminações) do Benfica na Taça de Portugal. 
• Além dessas 11derrotas, conseguiu que o Benfica empatasse por 7 vezes, ou seja, não permitiu que o Benfica vencesse em 18 jogos dos 29 jogos que arbitrou. Se alguem encontrar algum outro arbitro que tenha conseguido por 18 vezes que o Benfica, F. C. Porto ou o Sporting não vença nas competições nacionais, que o nomeie aqui nos comentários a este "post". Seguramente não encontrarão entre os árbitros em actividade nehum caso semelhante, de tão invulgar que é esta situação, pois, para um dos grandes clubes chegar a esses 18 jogos sem vencer em 29 partidas, seria obrigatoriamente necessária uma evidente tendência arbitral do arbitro em questão.  
• Apenas aconteceram 11 vitórias do Benfica, sendo que somente por 3 vezes, o Benfica conseguiu vencer pela margem minima, ou seja , os jogos não muito desequilibrados deram por norma empates ou derrota do Benfica quando arbitrados pelo Jorge Sousa, só 3 vezes foi possível contrariar a norma e a habilidade do Jorge Sousa em construir resultados.

Sim é verdade, o Benfica em 29 jogos com Jorge Sousa somente conseguiu vencer por 3 vezes por 1 golo de diferença. Apenas 3 vitorias em jogos com resultados equilibrados, além de um Maritimo 0 - Benfica 1 na época 2011/12 apenas o Benfica demolidor da época 2009/10 foi capaz de vencer por um golo de diferença no Leiria 1 - Benfica 2 e no Benfica 2 - Rio Ave 1, com o estádio cheio a empurrar a equipa para a vitória na última jornada. Atenção em 29 jogos podemos dizer que praticamente apenas o super Benfica 2009/10 conseguiu vencer jogos com resultados equilibrados arbitrados pelo Jorge Sousa. O incrível é que nessa época esse Benfica conseguiu as seguintes 13 goleadas no campeonato: 

• Benfica 8 - Setúbal 1, 
• Belenenses 0 - Benfica 4, 
• Benfica 5 - Leixões 0, 
• P.Ferreira 1 - Benfica 3, 
• Benfica 6 - Nacional 1, 
• Benfica 4 - Académica 0, 
• Marítimo 0 - Benfica 5, 
• Benfica 3 - Gimarães 1, 
• Benfica 3 - Leiria 0, 
• Leixões 0 -Benfica 4, 
• Benfica 3 - P. F erreira 1, 
• Naval 2 - Benfica 4, 
• Benfica 5 - Olhanense 0. Inacreditável! Em jogos arbitrados pelo Jorge Sousa, apenas um Benfica tão superior aos seus adversários nessa época foi capaz de vencer o Leiria e o Rio Ave por um golo de diferença. É preciso ser artista com o apito na boca para conseguir tal feito. 

Se não tivessemos visto os números diriamos que estatisticamente seria imposível acontecer tal facto! Somente esta demolidora equipa do Benfica 2009/10 foi capaz de vencer jogos com um resultado final equilibrado arbitrado pelo Jorge Sousa e ninguém acha anormal tal facto no conselho de arbitragem! Será que ninguém vê a anormalidade desta situação! Por muito que aqueles que alimentam o sistema, queiram fazer crer aos desatentos adeptos que, Jorge Sousa é um dos árbitros mais competentes e imparciais e que é o mais indicado para apitar os jogos que decidem campeonatos, aqui neste Blog não nos deixamos enganam. Só pode ser um bom arbitro para eles por ser aquele que melhor defende os seus interesses não por ter  demonstrado uma grande imparcialidade e neutralidade em relação aos vários candidatos ao titulo. 

Não sabemos qual será o efeito Jorge Sousa neste campeonato. Para já sabemos que Jorge Sousa não será nomeado para o próximo Braga-Benfica do campeonato mas já limitou a capacidade do Benfica para esse importante jogo, ao escolher expulsar o melhor médio do clube de entre um lote de vários jogadores que foram protestar um fora de jogo no golo da vitoria do Sporting aos 112 minutos de jogo. Todos vimos que os jogadores tinham acabado de sofrer um golo e nestas situações muitas vezes os jogadores se descontrolam emocionalmente, por isso ele sabe que ao escrever no relatório que o jogador usou algum termo inapropriado ele terá a lei do seu lado para impunemente privar os amantes do futebol de ver o Samaris em campo contra o Braga e se o Benfica não conseguir ultrapassar essa dificuladade então difinitivamente comprometerá esta época inteira. Este caso da expulsão do Samaris por protestos em conjunto com vários outros jogadores do Benfica, por um golo que ocorreu minutos depois de ele ter sido agredido pelo Slimani sem a correspondente admoestração por parte do arbitro, ou seja este jogador já não devia estar em campo, por esse lance ou pelo jogo perigoso activo quando em pé em riste atingiu o Julio Cesar deixando inferiorizado para o resto do jogo e sem poder ser substituido, pois o seu suplente, Ederson também foi expulso nesse jogo. Todos nós nos recordamos de final da Taça da Liga 2009/10, em que fez de tudo para não expulsar os jogadores do F. C. Porto que estavam de cabeça perdida por isso estranhamos a ligeireza com que expulsou Samaris deste jogo contra o Sporting e do próximo contra o Braga.
Além do Gaitan que sofreu um traumatismo craniano num lance que o arbitro supostamente não viu que ele foi atropelado, Jorge Sousa deixou ainda passar outras 3 situações que puseram em risco a integridade fisica dos jogadores do Benfica sem sequer assinalar uma dessas 4 falta graves. A CS consegue branquer todos estes erros e é como se nada de anormal se tivesse passado nesta arbitragem.

Há quem diga, bom ao menos tentou disciplinar este derby, então não expulsou 2 jogadores do Benfica que não desistiam de lutar até aos 120 minutos por esta eliminatória e ainda exigem que ele estragasse o jogo com mais expulsões para defender a integridade fisica dos jogadores do Benfica!

Apenas 3 vitorias em jogos com resultados equilibrados!

Já tens a resposta a primeira pergunta deste "post", agora compara-o com aquilo que escreveste no papel antes de conheceres os nímeros que os nossos jornalistas não querem divulgar. 

Há uma grande diferença para o número que apontastes no papel não é? 

Aguardo pelos teus comentários, sobre o que justifica apenas 46% de aproveitamento dos pontos disputados pelo Benfica em 29 jogos? Consegues imaginar o Benfica a terminar uma época com 40 pontos em 29 jogos, seguramente não com planteis em que estejam pelo menos 5 dos jogadores referenciados em cima. Penso que conseguem compreender porque os números demonstram que Jorge Sousa não deve ser nomeado para jogos importantes do Benfica, pois nunca conseguiu ser um elemento neutro. Nunca! Nunca deve ser nomeado para jogos importantes do Benfica!

Nomeações: árbitros das Associações de Lisboa e Porto

Já são conhecidos os árbitros para a 31ª jornada. Foram nomeados um Arbitro da A. F. Porto para o jogo do F. C. Porto e um da A. F. Lisboa para o jogo do Benfica, a primeira vista deram condições semelhantes aos 2 clubes. Como o Artur Soares Dias já tem 24 ou mais jogos realizados de cada uma das equipas, já é evidente que nos seus jogos o F. C. Porto obtêm um rendimento melhor do que o Benfica, já o Tiago Martins com o qual o Benfica apresenta um rendimento médio superior ao do F. C. Porto ainda não podemos retirar grandes conclusões, pois ainda apenas apitou 8 jogos do Benfica e 5 do F. C. Porto na sua carreira.


Neste momento é muito claro que tal como tem acontecido nas últimas épocas, o campeão nacional será o Benfica ou o F. C. Porto. Como todos compreendem, no final desta época teremos a consagração como campeão uma equipa da Associação de Futebol de Lisboa (Benfica) ou uma equipa da Associação de Futebol do Porto (F. C. Porto).  Quem será o campeão? É a questão que falta responder.

Os árbitros destas Associações a que pertencem estes 2 clubes interferem no rendimento desportivo destas 2 equipas que tem repartido os títulos em Portugal. O Conselho de Arbitragem sabe perfeitamente ou ao menos tem noção que os árbitros têm grande dificuldade em assinalar grandes penalidades ou expulsões desfavoráveis aos clubes da sua própria Associação. 

Por alguma razão, apesar de ser arbitro internacional, ou seja daqueles que normalmente é nomeado para os jogos mais difíceis/importantes envolvendo os candidatos ao titulo, verificamos que:

• Artur Soares Dias (A. F. Porto), apesar de já ter tomado 44 decisões arbitrais desfavoráveis aos 4 candidatos ao título, apenas 3 delas foram ao F. C. Porto, enquanto que o Benfica, Sporting e Braga sofreram respectivamente 13, 13 e 15 decisões desfavoráveis nos jogos arbitrados pelo Artur Soares Dias. Em 44 só 3 penalizaram o F. C. Porto e ninguém se questiona no Conselho de Arbitragem! Atenção, as 3 decisões arbitrais que o Artur Soares Dias tomou nestas últimas 11 épocas, que pelos critérios objectivos utilizados neste blog, foram 2 penaltis (1 deles assinalado aos 89 minutos com o F. C. Porto a vencer por 3-0) e a única expulsão de um jogador do F. C. Porto aconteceu no famoso clássico que se seguiu a morte do Eusébio, em que os 11 Eusébios já venciam por 2-0 aquando da expulsão do Danilo. Enquanto os pontos estavam em disputa, Artur Soares Dias não quis ver corte com a mão do Mangala, aos 52 minutos (nesse momento com apenas 1 golo de diferença no marcador, Artur Soares Dias ainda acreditava que valia a pena fechar os olhos a certas infracções de modo a garantir um resultado positivo para o seu F. C. Porto).Artur Soares Dias nestas últimas 11 épocas apenas conseguiu assinalar 2 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto, mas já foi capaz de assinalar 7 penaltis desfavoráveis ao Benfica, 7 penaltis desfavoráveis ao Sporting e 8 desfavoráveis ao Braga. Os adeptos já se aperceberam que os critérios arbitrais do Artur Soares Dias não são iguais nos jogos do F. C. Porto e do seu grande rival o Benfica.
• Jorge Sousa (A. F. Porto), apesar de já ter tomado 25 decisões arbitrais desfavoráveis aos 4 candidatos ao título, apenas 2 delas puniram F. C. Porto, enquanto que o Benfica, Braga e Sporting sofreram respectivamente 8, 8 e 7 decisões desfavoráveis nos jogos arbitrados pelo Jorge Sousa. Em 25 só 2 penalizaram o F. C. Porto e ninguém se questiona no Conselho de Arbitragem!  Como é que ninguém que tenha visto, os jogadores portistas de cabeça perdida na final da Taça da Liga de 2009/10, em que o Jorge Sousa fez de tudo para não expulsar ninguém, o mesmo arbitro em diversos outros confrontos directos entre o F. C. Porto e o Benfica, tenha conseguido criar condições para o F. C. Porto melhorar o seu rendimento desportivo, expulsando um jogador ao Benfica  (tal com aconteceu na 24ª jornada desta época, em que estando o Benfica a vencer o F. C. Porto por 2-1, expulsou o Gabriel aplicando-lhe um criativo duplo amarelo seguido de modo a permitir o F. C. Porto jogar 18 minutos em superioridade numérica, numa tentativa desesperada de evitar a derrota nesse importante jogo, ouro exemplo aconteceu no Benfica 1 - F. C. Porto 1 da época 2008/09 em que expulsou o Katsouranis aos 59 minutos, outro ainda foi no F. C. Porto 0 - Benfica 0 da época 2017/18 em que foi capaz de expulsar o Zivcovic em apenas 6 minutos por 2 faltas banais no meio campo, quando no mesmo jogo não exibiu sequer cartão amarelo ao Felipe por estas entradas.Tivesse o F. C. Porto sido competente e então teria aproveitado a oportunidade que teve esta temporada de jogar 30 minutos em superioridade numérica nos 2 confrontos directos com o Benfica que disputou para o campeonato, bastava que tivesse evitado essas 2 derrotas para ter uma grande vantagem neste campeonato para se sagrar campeão. Tivesse evitado perder contra 10 Benfiquistas em campo, na Luz ou no Dragão e neste momento seria praticamente campeão.
• João Capela (A. F. Lisboa), apesar de já ter assinalado 6 penaltis desfavoráveis aos 4 candidatos ao titulo, não foi capaz nestas últimas 11 épocas de assinalar um penalti sequer desfavorável ao Benfica ou ao Sporting.
• Tiago Martins (A. F. Lisboa) ainda tem poucos jogos realizados, ainda não assinalou nenhum penalti desfavorável ao Benfica, Sporting, F. C. Porto ou Braga. A favor do Sporting já assinalou 3 penaltis, também já assinalou 2 penaltis favoráveis ao Benfica e 1 penalti favorável ao F. C. Porto.

Como se vê, apesar de uma pequena vantagem dos clubes de Lisboa com os árbitros de Lisboa, não são diferenças significativas, já o F. C. Porto usufrui de uma grande vantagem desportiva em relação ao Benfica nos jogos arbitrados pelo árbitros da Associação de Futebol do Porto, com esses árbitros (Artur Soares Dias e Jorge Sousa), o rendimento médio do F. C. Porto tem sido muito superior ao do Benfica  nas últimas 11 épocas. O Conselho de Arbitragem sabe perfeitamente que existe influência regional na arbitragem. No atual campeonato constata-se que no Conselho de Arbitragem, conhecedores do efeito dessa influência arbitral nomearam para os jogos do F. C .Porto:

1. Nas primeiras 10 jornadas foram nomeados 3 árbitros da A. F. Porto e 1 da A. F. Lisboa.
2. Entre a 11ª e a 20ª jornada foram nomeados 2 árbitros da A. F. Porto e 3 da A. F. Lisboa.
3. Entre a 21ª até esta jornada, foram nomeados 7 árbitros da A. F. Porto e 1 da A. F. Lisboa. Muito estranho esta insistência em árbitros da A. F. Porto para jogos do F. C. Porto nas últimas jornadas, pois nas últimas 12 jornadas foram nomeados 8 árbitros da A. F. Porto para jogos do F. C. Porto! Inexplicável!  

Para os jogos do Benfica nesta temporada 2018/19, o Conselho de Arbitragem para:

1. As primeiras 10 jornadas nomeou 2 árbitros da A. F. Porto e 1 da A. F. Lisboa.
2. os jogos entre a 11ª e a 20ª jornada nomeou 4 árbitros da A. F. Porto e 2 da A. F. Lisboa.
3. os jogos entre a 21ª jornada e 31ª jornada nomeou 3 árbitros da A. F. Porto e 3 da A. F. Lisboa. O Benfica tem mais jogos seus arbitrados por elementos da A. F. Porto do que da A. F. Lisboa. Durante toda a época, o Benfica teve 6 nomeações de árbitros de Lisboa para os seus jogos enquanto que o F. C. Porto teve 12 nomeações de árbitros da A. F. Porto!

Os árbitros da A. F. Porto intervieram mais vezes nos jogos destas 2 equipas que estão a lutar pelo título palmo a palmo, do que os da A. F. Lisboa. Esta é uma clara vantagem, que o Conselho de Arbitragem está a dar ao F. C. Porto na competição pela atribuição da Liga 2018/19. Não admira que a Liga da Verdade do Rui Santos reflicta neste momento que o F. C. Porto tem 10 pontos a mais do que deveria ter se houvesse verdade desportiva no campeonato 2018/19.

Benfica: o melhor treinador é?

No dia 04/06/2015, o Presidente Luis filipe Vieria teve o seguinte discurso anunciando a saída do Jorge Jesus do Benfica:
«Os que me conhecem sabem que uma das maiores virtudes que aprecio é a gratidão, é a gratidão que define muito do caráter das pessoas. 
Vou procurar, com tempo e sem pressa, um treinador com caráter, ambicioso e comprometido com o Benfica. 
Ao contrario do que dizem, dou-vos a minha palavra de honra, não tenho nenhum pré-acordo com ninguém, mas tenho uma ideia muito clara do que quero para o Benfica. 
Um treinador ganhador, que não tenha medo de apostar nos nossos miúdos.

O Benfica somos nós. Aqui não há insubstituíveis mesmo que alguns o pensem. 

Sim, estou desiludido mas não surpreendido. 

O tempo é o melhor juiz das nossas ações. 

Não se preocupem com os que partem mas alegrem-se com os que chegam, pois é com esses que vamos continuar a ganhar», acrescentou Luís Filipe Vieira, perante os deputados benfiquistas na Assembleia da República.

Partimos do princípio que o Presidente foi verdadeiro nesta sua última aparição publica.

• E que o Luis Filipe Viera estava realmente desiludido por ter perdido para um clube ríval, Jorge Jesus. Pudera, só podia estar, uma vez que, Jorge Jesus é reconhecidamente para quem acompanha o campeonato nacional, com dados objetivos como nós utilizamos aqui no blog, o treinador melhor preparado para conduzir o clube ao titulo. Somente reconhecendo esse facto o presidente estará em condições de selecionar um sucessor para Jorge Jesus que possa permitir o Benfica continuar a trilhar o caminho de sucesso. Só um grande treinador conseguirá fazer essa transição e ao mesmo tempo garantido que o Presidente não venha a ser penalizado pelos adeptos no próximo acto eleitoral, por está decisão de não renovar o contrato com treinador mais titulado da história do Benfica. Sim, acreditamos que sentindo Jorge Jesus que o Presidente do Benfica lhe continuava a considerar como um elemento que é essencial preservar no Benfica, nunca Jorge Jesus teria tomado a decisão de abandonar o 1º classificado para arriscar procurar com os atletas do 3º classificado ter a felicidade de ser campeão no próximo ano. Todos conhecemos o ego do JJ e sabemos que ele considera-se o nº1, quer continuar a ser o nº1 e oferencendo-lhe o Benfica condições, para o continuar a ser nunca iria abdicar disso. O objetivo primeiro do Benfica nunca foi ter no plantel mais jogadores "made in Benfica" ou "um plantel mais económico dos grandes", sempre foi o de ser o de tentar ser o MAIOR CLUBE DO MUNDO, tendo nos seus quadros os melhores atletas que puder pagar independentmente da raça, religião, nacionalidade ou anos que passaram nas escolinhas do clube no Seixal.
• Nessa data, Luis Filipe Vieria afirma convictamanente que não tinha ainda nenhum compromisso assumido com nenhum treinador e que não são verdadeiras as noticias que davam conta da existência um pré-acordo com o Rui Vitória. Em quem deve acreditar o adepto benfiquista, na palavra de honra do seu Presidente ou na Comunicação Social? Queremos acreditar na palavra de honra! Aguardemos pela sua decisão, esperando que ela seja assumida por convicção de que é o melhor para o Benfica e que não tenha sido condicionada por relações compadrio ou simpatia pessoal ou pior de tudo por interesses económicos alheios ao Benfica e nefastos ao seu sucesso desportivo continuado.

Chegados a este ponto, dando como verdadeiro que Rui Vitória e Marco Silva são os princípais candidatos ao cargo, vamos fornecer dados para que todos possamos avaliar qual deles reune neste momento as melhores condições para manter o Benfica no topo da nossa liga.

Para nos situarmos em Junho de 2009 quando o Luis Filipe Vieira contratou o Jorge Jesus entregou-lhe o comando tecnico de um Benfica que tinha sido 3º classificado com 59 pontos com Quique Flores. Esta foi seguramente a melhor decisão do Luis Filipe Vieria como Presidente do Benfica. Na 1ªépoca ao serviço do Benfica melhorou o rendimento do clube em mais 27 pontos, terminando a época em 1º lugar com 76 pontos. No Benfica o rendimento desportivo do Jorge Jesus foi extraórdinario mesmo tendo competido contra um F.C Porto que beneficiou de muito melhores condições arbitrais nessas 6 épocas.

Se olharmos ao rendimento das equipas que Jorge Jesus orientou antes de chegar ao Benfica, encontraremos as razões que sustentavam a escolha em Jorge Jesus e os números estatísticos que atestavam que o Luis Filipe Vieira tinha tomada uma decisão acertada.
Eis o histórico de Jorge Jesus nas últimas 4 épocas antes de chegar ao Benfica:

• Em 2005/06 à 7ª jornada entra no Leiria, a data o último classificado com 2 pontos e terminou a época em 8º lugar com 40 pontos, sendo que na época anterior o Leiria de Pedro Caixinha tinha sido 10º classificado com 35 pontos(2004/05). Foi substituido em 2006/07 no Leiria pelo Domingos Paciência que aguentou esse ano mas o Leiria no 2º ano após a saida do Jorge Jesus desceu de divisão (2007/08) com 16 pontos - Atenção a quem pensa que a seguir a Jorge Jesus não é necessário um grande treinador para se continuar a ter sucesso! 
• Em 2006/07 Jorge Jesus muda-se para o Belenenses e foi 5º classificado com 49 pontos. Mais uma vez melhorou o desempenho do clube logo no 1º ano em que entrou, pois o Belenenses em 2005/06 tinha sido o 12º classificado com 34 pontos. Na época 2007/08 manteve-se no Belenenses, participando nas competicões europeias e terminou a época como 8º classificado com 40 pontos. No Belenenses também conseguiu chegar a uma final da taça de Portugal no Jamor que perdeu para o Sporting por 1-0. Em 2008/09 foi substituido no Belenenses pelo Rui Jorge e o clube ficou nessa época em 15º lugar com 24 pontos, tendo descido de devisão - Atenção Luis Filipe Vieira, a importância da substituição do Jorge Jesus!
• Em 2008/09 Jorge Jesus entra no Braga e foi 4º classificado com 50 pontos. Mais uma vez, comprova-se a qualidade do Jorge Jesus, pois na época anterior o Braga do Manuel Machado tinha sido 7º classificado com 41 pontos. Em 2009/10 foi substituido no Braga pelo Domingos Paciência que aproveitou a defesa trabalhada na época anterior pelo Jorge Jesus e o facto de excepcionalmente nessa época o Braga ter tido a sorte de acrescentar 15 pontos diretamente com um último golo de penalti ou após uma expulsão de um adversário para fazer um grande campeonato nessa época, terminando em 2º lugar, logo atrás do Jorge Jesus com 71 pontos. Grande parte dos adeptos nessa altura seguindo os comentadores espalhadados pela "estrutura" na CS, acreditavam que Domingos Paciência era um técnico de nível aproximado ao do "Mestre da Tática". O que é certo que após a saida do Braga dos defesas trabalhados pelo Jorge Jesus (João Pereira, Moisés, Rodriguez e Evaldo), ficou a vista de todos que, jamais Domingos Paciência conseguiria recolocar o Braga a defender com a mesma qualidade e manter o mesmo rendimento desportivo no Braga. Vários treinadores já passaram pelo Braga, o que tem sido dificil de encontrar é outro treinador excepcional que possa trabalhar tão bem os jogadores como Jorge Jesus trabalhou. Luis Filipe Vieira, com certeza já ouviu a confirmação do que acima afirmamos diretamente do seu grande amigo bracarense, António Salvador.

Como já vimos os jogadores comandadas pelo Jorge Jesus normalmente aprendem a defender com eficiência com poucos elementos atrás e constituindo essencialmente equipas eminentemente ofensivas, o que transmite a quem assiste a ideia de que esses atletas são de uma valia superior do que é o seu real valor nas mãos de um outro treinador normal, não extraordinário como Jorge Jesus.  No quadro que se segue podemos observar os números de Marco Silva (essencialmente no Estoril) e os números do Rui Vitória (Guimarãees) nas últimas 4 épocas.

Por isso, vamos ver com atenção os dados estatísticos das últimas 4 épocas do Marco Silva e do Rui Vitória, comparando esses números com o que foi o rendimento médio do Jorge Jesus nos últimos 4 anos antes da sua chegada ao Benfica, ou seja nas épocas de 2005 a 2009 (essencialmente a maioria dos 148 jogos foram no Belenenses), para assim determinarmos qual deles está melhor preparado para suceder com sucesso o Jorge Jesus.

Conclusões analisando o rendimento médio em 4 anos de cada um dos treinadores temos que:

• Marco Silva está hoje melhor preparado para o Benfica do que o Jorge Jesus estava quando iniciou as funções no clube, pois no Leiria, Belenenses e Braga, em 4 épocas o Jorge Jesus em 148 jogos tinha conquistado 46% de vitórias e tinha averbado 30% de derrotas enquanto que o Marco Silva em 169 jogos conquistou 50% de vitórias e apenas averbou 22% de derrotas. Já o Rui Vitória, apesar de nessas 4 épocas ter orientado o Guimarães que historicamente é um clube muito superior ao Estoril, sendo de um nível semelhante ao Braga ou Belenenses apenas conseguiu em 158 jogos, 39% de vitorias sofrendo 39% de derrotas, rendimento claramente inferior ao do Jorge Jesus antes do Benfica. 
• Na época anterior a entrada do Marco Silva no Estoril, este clube tinha sido o 9º classificado da 2ª Liga com com 38 pontos, logo na sua 1º época conseguiu aumentar significativamente o rendimento da equipa ao ponto desta ter terminado como campeão dessa 2ª liga com 57 pontos. No seu primeiro ano na 1º divisão, levou o Estoril a um a partida inimaginável 5º lugar com 45 pontos e no ano seguinte terminou em 4º lugar com 55 pontos em 30 jogos. Nesta última época Marco Silva no Sporting em 34 jogos conquistou 76 pontos, quando na época anterior com o Leonardo Jardim o Sporting tinha conquistado 67 pontos em 30 jogos do campeonato e além destes 4 jogos a mais realizados no campeonato, o Sporting de Marco Silva teve competência necessária para realizar mais 18 jogos nas outras competições do que o Sporting do Leonardo Jardim (em 2013/14). Atenção que o Leonardo jardim competiu numa época em que o Sporting beneficiou de um saldo favorável de 7 penaltis e 6 expulsões a seu favor enquanto que o Marco Silva competiu esta época com o Sporting a beneficiar de um saldo favorável de 4 penaltis mas foi penalizado com um saldo desfavorável de 3 expulsões! Vejam que as condições arbitrais que o Marco Silva teve de enfrentar foram claramente piores do que as do Leonardo Jardim.
• Para que conste, Rui Vitória em 30 jogos a melhor pontuação que conseguiu foram os 45 pontos, precisamente os mesmos 45 pontos que foram o pior desempenho pontual do Marco Silva nesses ultimos 4 anos, no seu ano de estreia na 1º divisão. 
• Na época anterior a entrada do Rui Vitória no Guimarães, na época 2010/11 com Manuel Machado, o clube tinha conseguido terminar o campeonato no 5º lugar com 43 pontos. Na sua 1ª época no Guimarães (2011/12), Rui Vitória terminou em 6º lugar com 45 pontos. Na época seguinte em 2012/13 ficou no 9º lugar com 40 pontos e em 2013/14 ficou em 7º lugar com 39 pontos. Em 2014/15 foi o melhor ano do Rui Vitória conquistando o 5º lugar com 55 pontos em 34 jogos, mas atenção aqui no blog já deixamos por demais evidente que o penaltis favoráveis tem uma grande influência no rendimento desportivo duma equipa e o Guimarães excepcionalmente esta época beneficiou de 14 GRANDES PENALIDADES!!! Para que conste nas últimas 7 épocas temos registado neste blog todos os penaltis que os 4 clubes candidatos ao titulo tem beneficiado, nunca houve uma época em que o Benfica tenha beneficiado desse nº de penaltis, nem sequer o F.C. Porto que semdo claramente o campeão dos penaltis da Liga nacional, conseguiu beneficiar numa só época desse tão elevado nº penaltis. Por isso, afirmamos com conhecimento de causa que com esse elevado nº de penaltis que o Guimarães beneficiou esta época, os 55 pontos obtidos são manifestamente poucos, pois aproximamente conquistou apenas 4 pontos por cada penalti que beneficiou esta época, sendo que o Benfica nestas últimas 7 épocas conquistou 16 pontos por cada penalti que beneficou e o F.C. Porto conquistou 10 pontos por cada penalti que beneficiou.  
• Realce que nos 3 anos em que competiram na mesma divisão, Marco Silva conseguiu sempre fazer mais pontos que Rui Vitória. Esclarecedor! 
• Quando analisamos os 4 anos antes da entrada no Benfica constamos que, Marco Silva sendo o mais novo dos candidatos,  foi aquele treinador que conseguiu que as suas equipas fizessem mais jogos, 169 no total, quando o Rui Vitória fez 158 jogos, ou seja mesmo que conseguisse ganhar os 11 jogos que tem a menos que o Marco Silva, não conseguiria atingir as 85 vitórias conseguidas pelo Marco Silva, pois Rui Vitoria só conseguiu conquistar 62 vitórias. 
• Em relação ao nº de derrotas, existe de facto uma grande diferença entre as 38 derrotas averbados pelo Marco Silva e as 62 derrotas acumuladas pelo Rui Vitória. Atenção, que isto acontece mesmo tendo o Marco Silva disputado mais 12 jogos que o Rui Vitória nesses últimos 4 anos! Com uma diferença de 24 derrotas entre os dois não poderá haver comparação entre a competência atual destes dois treinadores.
• No confronto direto com os rivais (Jorge Jesus e Lopetegui) temos que o Marco Silva tem 0 vitórias, 3 empates e 3 derrotas no campeonato nos jogos contra Jorge Jesus e tem 1 empate e 1 derrota nos jogos do campeonato contra Lopetegui, sendo que obteve 1 vitória contra Lopetegui na Taça de Portugal, eliminando-o da prova em pleno estadio do Dragão. Nos jogos contra o F.C. Porto (sem Lopetegui), Marco Silva conseguiu 1 vitoria, 1 empate e 2 derrotas no campeonato.  
• No confronto direto com os rivais (Jorge Jesus e Lopetegui) temos que o Rui Vitória nesses últimos 4 anos tem 1 vitória, 1 empate e 6 derrotas no campeonato contra Jorge Jesus, perdeu mais 1 vez para a taça da Liga, sendo que conseguiu vencer-lhe 1 final da taça de Portugal, tal como também perdeu 1 final da taça da Liga para Jorge Jesus à 5 épocas. Nos confrontos contra Lopetegui tem 1 empate e 1 derrota no campeonato. Nos outros jogos contra o F.C. Porto (sem Lopetegui), o Rui Vitória tem 0 vitórias, 1 empate e 5 derrotas no campeonato, sendo que ainda teve mais uma derrota na taça de Portugal e 2 na supertaça contra o F.C. Porto.
• No confronto direto entre Marco Silva e Rui Vitória nestas últimas 4 épocas, no campeonato temos 3 vitorias para Marco Silva 2 para Rui Vitoria e um empate. Na taça da Liga temos novamente vitória para o Marco Silva no único jogo em que se defrontaram nesta competição. No confronto direto entre os dois os números favorecem Marco Silva. Não restam dúvidas, isto se o Benfica procura realmente quem lhe possa dar melhores resultados.
• Após todos esses dados, sabendo que o presidente procura um treinador ganhador, ambicioso e que aposte nos jogadores da casa. Seguindo estes critérios nada aponta para a preferência do Benfica possa não ser em Marco Silva. Com base na competencia Benfica parece evidente que a escolha será o Marco Silva e não o Rui Vitória como tem sido anunciado pela comunicação social ainda muito antes da surpreendente decisão do Jorge Jesus em se comprometer com o Sporting.

Por fim, após vermos os números mais detalhadamente, constata-se que ao contrário do Rui Vitória, Marco Silva já teve uma época de experiência da Liga dos Campeões, conseguindo até os mesmos pontos que o Jorge Jesus conseguiu conquistar nessa mesma competição na atual época. Porquê é que, com mais um ano de experiência como treinador, Marco Silva não seria capaz de fazer melhor que aquilo que o Jorge Jesus fez no Benfica, com a ironia dos Deuses ganhar mesmo o duelo direto com o Sporting do Jorge Jesus, até porque o Benfica tem sido sustentadamente melhor que o Sporting nos últimos anos? Não seria a troca dos treinadores entre estas duas equipas que não permitiriam a "estrutura" não ficar com os méritos que lhe são devidos se efetivamente os louros dos últimos anos de sucesso se devem também desse trabalho e não quase exclusivamente de Jorge Jesus. 
Seria, uma bofetada de luva branca ao Jorge Jesus e ao Bruno de Carvalho. 
Que alegria seria para a maioria dos Benfiquistas, obter está prova definitiva que a competência continua bem entranhado no Benfica. 
Mudar para melhor é possível, somente com a ajuda incondicional dos adeptos do Benfica, tal é imperativo para recuperar a autoestima dos adeptos após a saida de um técnico bicampeão perdido para o eterno ríval!

Se os dirigentes do Benfica acreditam mesmo que estão em condições de apetrechar o Benfica na proxima época com melhores jogadores do que Marco Silva dispôs esta época no Sporting, então estes já tem a garantia que este treinador estará em condições de fazer os adeptos do Benfica não se lamentem da saida do Jorge Jesus no futuro. 

Marco Silva já tem experiência de dirigir um dos grandes do nosso campeonato e que curso intensivo de pressão teve que enfrentar nas mãos do Bruno de Carvalho, terminou esta época em 3º lugar tendo comandado a equipa com o 3º melhor orçamento da Liga - Portanto dentro daquilo que é expectável e ainda conseguiu conquistar a taça de Portugal, tendo para tal eliminado o F.C. Porto no Dragão e vencido o Braga na Final jogando em inferioridade numérica aproximadamente 105 minutos. 

Com Jorge Jesus a luta pelo titulo será indiscutivelmente a 3, acabaram-se os tempos em que somente se tinha de apetrechar a equipa melhor que o F. C. Porto para garantir o campeonato. 

É bom que na direcção do Benfica tenham consciência que o Sporting com a competência do trabalho técnico do Jorge Jesus na próxima época conquistará garantidamente mais de 80 pontos e ficará num dos 2 primeiros lugares da tabela classificativa. 

Só falta saber quem ficará em 3º lugar o Benfica ou o F.C. Porto. O 3º lugar em 2015/16 é um lugar que pode levar o Benfica a obrigatoriamente interromper este ciclo de sucessos desportivo recentemente iniciado, reduzindo o orçamento já não por opção dos dirigentes, mas sim por imperativa necessidade de reajustar as despesas, as receitas do clube não tendo os valores da LC garantidos, ou sendo esse 3º lugar indesejado destinado ao F.C. Porto, também aqui fruto da possível ausência da LC acrescidos aos 3 anos longe dos titulos, obrigatoriamente levará o F.C. Porto a reduzir significativamente o seu orçamento no(s) ano(s) seguinte(s).

Estará a direcção do Benfica na disposição de construir uma equipa que honre o passado recente do clube ou o Luis Filipe Vieira considera que chegou o momento de terminar com o mandato que ele próprio apelidou como sendo o "MANDATO DO SUCESSO DESPORTIVO"? 

Brevemente saberemos o que o futuro nos reserva.

Por fim, deixo-os a listagem dos atletas a disposição do Marco Silva que lhe possíbilitaram obter 50% de vitorias em 169 jogos, ordenados pelo nº de jogo que cada atleta particiou.

Como se pode constatar grande parte do sucesso do Marco Silva se fez sem ter tido as suas ordens grandes jogaodres. Nesses 169 jogos o primeiro jogador do Sporting a aparecer é o 18º da listagem (CARRILHO), que esteve em 46 jogos, isso sem contar com o Jefferson que é o 8º da listagem com 61 jogos, mas com um grande número desses jogos pelo Estoril.

A listagem dos jogadores mais utilizados pelo Rui Vitoria nesses 158 jogos ordenados pelo nº de partidas disputads em que no geral o treinador obteve 39% de vitórias são os seguintes:

Só decide de ânimo leve e não em consciência quem não quer ter o trabalho de recolher todos os dados antes de tomar uma decisão importante. Nós por aqui no Blog ajudamos a facultar os dados estatisticos arbitrais que ajudam a explicar alguns anos em que um treinador pode excepcionalmente apresentar melhor desempenho, como foi o caso do Domingos Paciência em 2009/10. Mas o rendimento médio de um treinador ao longo de várias épocas continua a ser o melhor elemento aferidor das competências de um treinador de futebol. 

Esperamos que este texto tenha sido exclarecedor e ajude quem tem a obrigação de defender os interesses do Benfica, mesmo contra a opinião generalizada instalada na Comunicação Social, uma vez que o Presidende deu a sua palavra de honra que ainda não existia nenhum pré-acordo com nenhum treinador e a decisão iria ser tomada "com tempo e sem pressa". 

Continua a Saga de árbitros da A. F. Porto nomeados para jogos do Benfica

Benfica 0 - Guimarães 0, tal como aconteceu com Artur Soares Dias há 4 dias atrás, Rui Costa deu os 3 minutos de descontos de praxe pelas substituições. O mesmo Rui Costa que no último jogo do F. C. Porto que apitou que estava empatado, deu  5+4=9 minutos de descontos. É nos pequenos pormenores é que está o Diabo! Todos nos recordamos que na 5ª jornada em Portimão, Rui Costa com 2-2 no marcador aos 90 minutos, informou que daria 5 minutos de descontos, mas o jogo só viria a terminar após o F. C. Porto marcar o golo da vitória aos 98 minutos. Infelizmente, já nenhum adepto se surpreende sequer com estas diferenças na atribuição dos minutos de descontos, consoante o clube em questão e se há interesse ou não que o resultado seja alterado.

Nesta mesma 1ª jornada da Taça da Liga, no F. C. Porto 1 - Santa Clara 0, havia sido dado 1 minuto de desconto na 1ª parte, mas como aos 46 minutos a bola estava na posse do F. C. Porto não se apita para intervalo, mesmo 30 segundos depois desse minuto o jogo continuava (devia ter avisado que eram 2 minutos), até que aos 46:44 é obtido o golo, como se pode ver pelas imagens.

Tal como em Portimão é nestes pequenos pormenores que se fazem as grandes diferenças.

Neste início de época 2019/20, assustada por uma estrondosa entrada em competição do Benfica, com 5-0 na Supertaça sobre um dos historicamente maiores rivais em Portugal, o Conselho de Arbitragem decidiu fazer os possíveis para refrear a confiança dos Benfiquistas, nas primeiras 6 jornadas, nomeou por 3 vezes árbitros da A. F. Porto, não satisfeita de seguida voltou a nomear outro arbitro da A. F, Porto para o 1º jogo da Taça da Liga. Resultado, o objetivo foi conseguido, passados 7 jogos (4 deles com árbitros da A. F. Porto) a equipa do Benfica já perdeu a extrema confiança com que iniciou a época, depois de ter conquistado a Internation Champions Cup e dos 5-0 nos 2 primeiros jogos oficiais. O fraco rendimento do Benfica com os árbitros da A. F. Porto não é um problema exclusivo do Benfica 2019/20 de Bruno Lage, é antes algo que já vem bem enraizado nos durante muitas épocas. Pelo menos durante o período de 12 épocas, temos dados estatísticos que comprovam que o Benfica, com os árbitros da A. F. Porto tem tido muitas dificuldades, quando comparamos o número de decisões arbitrais favoráveis e desfavoráveis ao Benfica que estes árbitros tomaram nos últimos campeonatos, constatamos que:

• Rui Costa, nas últimas 12 épocas assinalou 4 penaltis favoráveis ao Benfica em 21 jogos e 4 penaltis favoráveis ao F. C. Porto em 16 jogos. Se nos penaltis assinalados a favor não existe uma grande diferença, já não se pode dizer o mesmos nas vezes que decidiu punir estes 2 clubes na sua área defensiva. É que, Rui Costa, apenas foi capaz de assinalar 1 penalti desfavorável ao F. C. Porto (nesse jogo também assinalou 1 penalti favorável ao F. C. Porto), enquanto já assinalou 4 penaltis desfavoráveis ao Benfica, ou seja, aos olhos de Rui Costa, o Benfica mesmo sendo um candidato ao título, cometeu o mesmo número de faltas na área do que o que obrigou os seus adversários a cometer na sua área, isto apesar de 19 dos 21 jogos do Benfica que arbitrou terem sido disputado na Luz e de o Benfica no total desses jogos ter marcado 59 golos e sofrido 15 golos. Será possível um ataque capaz de marcar 59 golos sofrer o mesmo nº de vezes falta na área adversária do que outro ataque que apenas marca 15 golos? Ninguém na arbitragem, vê anormalidade no facto de com o arbitro Rui Costa, o Benfica ter sido penalizado com 4 penaltis desfavoráveis e o F. C. Porto apenas ter sofrido uma em 12 épocas? É que nestas últimas 12 épocas, não houve nenhum arbitro que tenha punido o F. C. Porto mais do que 2 vezes com penaltis desfavoráveis, mas o Rui Costa mesmo apitando quase sempre na Luz ainda assim viu 4 oportunidades para castigar o Benfica.
• Jorge Sousa, nas últimas 12 épocas assinalou 6 penaltis favoráveis ao F. C. Porto e apenas 3 penaltis favoráveis ao Benfica em 26 jogos (Sim, por incrível que possa parecer, Jorge Sousa já assinalou penaltis favoráveis ao Benfica, mesmo que apenas tenha assinalado/permitido ao Benfica marcar golos de penaltis em jogos que o Benfica já estava a ganhar 3 ou mais golos de diferença). Jorge Sousa apenas foi capaz de assinalar 1 penalti desfavorável ao F. C. Porto nas últimas 12 épocas, mas já assinalou 3 penaltis desfavoráveis ao Benfica (2 deles assinalados ainda com o jogo empatado e outro que permitiu ao adversário reduzir para 2-1). Jorge Sousa é tão sistemático/constante na forma como inclina o campo, que todos os adeptos sabem que sempre que num Benfica-Porto, o Benfica estiver melhor na partida, invariavelmente toma decisões no sentido de tentar melhorar as hipóteses de sucesso desportivo do F. C. Porto, colocando o Benfica em inferioridade numérica (aconteceu o ano passado que estando o Benfica a vencer por 2-1 resolveu expulsar o Gabriel com um insólito duplo amarelo no mesmo lance, tal como aconteceu no empate de 2017/18 em que expulsou Zivcovic 6 minutos depois de ter entrado em campo por 2 faltas ocorridas no meio-campo, mas alguém no seu juízo normal pode dizer que Zivcovic trouxe agressividade a mais a um clássico em que o Felipe já havia traçado o Jonas por trás sem ser penalizado com o respetivo cartão, ou como aconteceu no 1-1 da época 2008/09 em que expulsou o Katsoranis aos 59 minutos de jogos. Isto acontece aos jogadores do Benfica, mas aos do F. C. Porto ele não é capaz de expulsar mesmo que estejam de cabeça completamente perdida com aconteceu na final da Taça da Liga de 2009/10. Jorge Sousa não é equidistante.
• Artur Soares Dias, nas últimas 12 épocas apenas foi capaz de assinalar 2 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto (1 deles aos 90 minutos de um jogo que o F. C. Porto vencia por 3-0), mas já conseguiu ver/assinalar 7 penaltis desfavoráveis ao Benfica nesse mesmo espaço de tempo. Nestes últimos 12 campeonatos, o Artur Soares Dias, além de Benfica, também já puniu o Sporting e o Braga com 7 e 8 penaltis desfavoráveis, apenas o F. C. Porto teve a sorte de apenas ter sido punido com 2. 

Os dados estatísticos explicam que as condições arbitrais que o Benfica obtém nos jogos arbitrados por elementos da A. F. Porto são bastante piores do que o F. C. Porto usufrui com esses árbitros.
O Conselho de Arbitragem sabe que assim é, os adeptos empiricamente tem essa noção, a direcção do Benfica também tem obrigação de saber isso e de lutar com todas as suas forças para não ficar subjugado aos poderes instalados em Portugal. Sabendo que não tem conseguido/sabido se proteger desta tão evidente tendência arbitral do Conselho de Arbitragem, não se percebe o porque de com disponibilidade financeira, atestada com os 114,9 M€ de RLE acumlados nas últimas 4 épocas e depois de ter feito 192 M€ em vendas de jogadores nesta temporada, decidiu não investir nenhum desse dinheiro no Guarda-Redes, defesa-direito e avançado nº10 solicitados pelo treinador (Svilar, Tomás Tavares e Jota deviam estar a crescer tranquilamente na equipa B, até perfazerem 60 a 80 jogos na B como tem sido a politica do clube), não deveriam estar sujeitos a pressão de serem as soluções imediatas para o sucesso desportivo da equipa principal, com apenas 18 a 20 anos de idade e ainda praticamente sem jogos realizados enquanto sénior (1ª divisão). Com Gulacsi, Djibril Sidibé e João Félix Dani Olmo, o plantel do Benfica estaria neste momento apetrechado em qualidade/competência para competir em todas as frentes e mesmo nesse cenário de investimento, garantidamente o RLE no final da época seria bastante positivo novamente. Ou seja, seria uma situação de Win-Win, de sucesso desportivo e sucesso financeiro, mas a direção preferiu antes garantir o maior sucesso financeiro da história de uma SAD em Portugal, descurando um pouco a parte desportiva, arriscando na esperança de um rápido crescimento dos jovens em que decidiu apostar esta temporada (ainda não realizaram 60 jogos como profissionais de futebol).

Hoje com Zlobin, Tomás Tavares, Nuno Tavares, Gedson e Jota no 11 titular, 0-0 será ou não, um mau resultado contra o Guimarães? Não é fácil dar a resposta correcta a esta pergunta, uma coisa parece certo, é que há 12 meses atrás se calhar não teriam capacidade para sequer conseguir empatar e daqui por 12 meses provavelmente já se lhes será exigido que vençam, pois nessa altura já terão jogos suficientes nas pernas como seniores do Benfica para assumirem essa responsabilidade. 

MELHORES DO ANO 2013 - VITÓRIAS

TREINADORES COM MAIS VITÓRIAS EM 2013

RANKING DOS TREINADORES EM 2013 por nº total de vitórias e total de jogos realizados.
1º - Jorge Jesus, com 40 vitorias conseguidas em 57 jogos.
2º - Mourinho (21 Real Madrid e Chelsea 19), com 40 vitorias conseguidas em 62 jogos.
3º - Tata Martino (17 Newell's e Barcelona 21), com 38 vitorias conseguidas em 60 jogos.
4º - Carlos Ancelotti (18 PSG e Real Madrid 19), com 37 vitorias conseguidas em 52 jogos.
5º - Neil Lennon (Celtic), com 37 vitórias conseguidas em 57 jogos.
6º - Diego Simeone (Atlético de Madrid), com 36 vitórias em 56 jogos.
7º - Rafa Benitez (21 Chelsea e Nápoles 15), com 36 vitórias conseguidas em 62 jogos.
8º - Arsène Wenger (Arsenal), com 35 vitórias conseguidas em 53 jogos.
9º - António Conte (Juventus) com 33 vitórias conseguidas em 52 jogos.
10º - Jurgen Klopp (Borussia Dormund), com 32 vitorias conseguidas em 52 jogos.
11º - Manuel Pellegrini (9 Malaga e M.City 22), com 31 vitórias conseguidas em 56 jogos.
...
Acrescentamos agora em termos comparativos alguns treinadores portugueses que trabalharam ou ainda estão a trabalhar em clubes de topo nacional e internacional.
__André Villas Boas (Tottenham), com 30 vitorias em 52 jogos.
__Paulo Fonseca (11 Paços Ferreira e F.C. Porto 14), com 25 vitorias conseguidas em 46 jogos.
__Vítor Pereira (18 F.C. Porto e Al Ahli Jeddah 5) com 23 vitórias conseguidas em 39 jogos.
__Jesualdo Ferreira (10 Sporting e Braga 10) com 20 vitórias conseguidas em 48 jogos.
__Leonardo Jardim (3 Olympiacos e Sporting 11) com 14 vitorias conseguidas em 20 jogos realizados.


Para alguns órgãos de comunicação social só um destes técnicos aqui referenciados é incompetente e é utilizado incessantemente para dividir os seus adeptos, enganando os mais fracos de espirito que é possível ter sucesso desportivo mesmo sem o esforço incessante de todos a remar para o mesmo lado e que qualquer insucesso desportivo do clube depende exclusivamente do treinador.
PS: Não estamos a falar do recentemente despedido Special 2, o grande AVB.

Atenção estes dados são as vitórias acumulados com todos os árbitros (nacionais e internacionais). SIM, SABEMOS QUE SE FOSSEM JOGOS SÓ COM A "FRUTA NACIONAL" PROVAVELMENTE O MELHOR SERIA O VÍTOR PEREIRA ou qualquer outro no seu lugar.
Bastaria que os árbitros tivessem cumprido a sua função invalidando estes 4 golos sofridos em fora de jogo, para que Jorge Jesus pudesse arrecadar os títulos correspondentes ao seu desempenho no ano. Imaginem quem corre o risco de ficar com o rotulo de incompetente, com estes 4 erros grosseiros. As nossas desculpas por em algumas das fotos faltar linha que o separa dos títulos.

28ª jornada 2012/13 Benfica 1 - Estoril 1
   Final da Taça: Guimarães empatava o jogo 1-1



 6ª jornada 2013/14, Benfica 1 - Belenenses 1


  3ª jornada 2013/14, Sporting 1 - Benfica 1

Por esta comunicação social fora, já foram publicados todo o tipo de ranking de clubes ou treinadores, com o Benfica de Jorge Jesus classificado da seguinte forma nos diversos itens:

 1º - Numero total de vitórias obtidas por treinador em todos os jogos de 2013 (Jornal o Jogo)

 2º - Classificação final no campeonato com todos os jogos de 2013     (Fura-Redes)

 3º - Ranking clubes Portugueses por pontos acrescentados com influência arbitral direta (2013/14)

 4º - Ranking clubes Portugueses por pontos acrescentados com influência arbitral direta (2008a2013)

 7º - Ranking da UEFA atual com os últimos 5 anos (Ranking UEFA atual)

 9º - Ranking da UEFA em 2013, após 4 anos de Jorge Jesus (Ranking UEFA 2013)

 9º - Ranking Europeu de clubes entre 1901 e 2000 (Ranking histórico do Seculo XX da IFFHS)

 11º- Salário anual JJ 2013 (Dados oficiosos consultora Brasileira, nada consta nas contas oficiais)

 13º- Rendimento em todas as competições nos últimos anos (World Football Clubs Ranking)

 14º- Ranking da UEFA em 2012, após 3 anos de Jorge Jesus (Ranking UEFA 2012)

 15º- Valor económico dos planteis (avaliação por estimativas da Brasileira Pluri Consultadoria)

 17º- Ranking da UEFA em 2011, após 2 anos de Jorge Jesus (Ranking UEFA 2011)

 18º- Salario anual Treinador em Dezembro 2012 (Dados oficiosos, não constam das contas oficiais)

 21º- Rendimentos gerados pela equipa que comandam (Delloite-Forbes Sports Money)          

 22º- Ranking da UEFA pelo desempenho dos clubes em 2013/14 (Ranking UEFA até Dez/13)

 23º- Ranking da UEFA em 2009, quando o Benfica contratou Jorge Jesus (Ranking UEFA 2009)

 
Apesar da melhoria anual das posições no ranking oficial da UEFA, a comunicação social ao serviço do sistema quer impingir aos adeptos de futebol que somente com o despedimento de um único elemento será possível o Benfica atingir o sucesso desportivo, mesmo sendo atualmente o 7º clube no ranking UEFA! Jorge Jesus iniciou funções no 23º clube no Ranking UEFA em 2009, foi campeão nessa sua 1ª época em 2009/10, época em que foi eliminado nos 1/4 final na Liga Europa, após isso, já o ranking da UEFA em 2010 evidenciava melhorias, era o seguinte:

Como se pode ver essa época 2009/10 foi a de melhor desempenho europeu do Benfica quando comparado com os 4 anos anteriores e todos sabemos que é também o pior desempenho europeu do JJ das 4 épocas completas no Benfica. Facilmente se comprova que ao contrario de quem quer dividir os benfiquistas, a garantia da uma melhoria no rendimento desportivo do Benfica não esta no despedimento do JJ. Nos últimos 5 anos o Jorge Jesus permaneceu no Benfica e o clube tem melhorado todos os anos no Ranking clubes da UEFA, será possível terminar esta época melhor que 7º lugar atual?