FINTAS AO FAIR PLAY FINANCEIRO

1) Como se explica o "fair play" financeiro numa frase?O "fair play" financeiro (FFP) visa melhorar a saúde financeira global do futebol europeu de clubes.

2) Quando começa a ser implementado o "fair play" financeiro?O "fair play" financeiro começou em 2011. Desde então, os clubes que se qualificam para as competições da UEFA têm de provar que não tem dívidas em atraso em relação a outros clubes, jogadores, segurança social e autoridades fiscais. Por outras palavras, têm que provar que pagaram as contas.A partir desta época (2013/14), os clubes também têm de respeitar uma gestão equilibrada em "break-even", que por princípio significa que não gastam mais do que ganham. A UEFA criou o Comité de Controlo Financeiro dos Clubes da UEFA (CFCB) para analisar, em todas as épocas, as contas dos clubes dos últimos dois anos e que, a partir de 2014/15, vai passar a analisar as contas consolidadas dos últimos três anos.
As primeiras sanções para os clubes que não cumpram o requisito do equilíbrio das contas será tomada, após esta primeira avaliação, em Abril de 2014. As primeiras sanções relacionadas com violações do equilíbrio financeiro terão impacto na época 2014/15.

3) Os clubes já não podem ter balanço negativo?Em termos rigorosos, os clubes podem gastar até mais 5 milhões de euros do que ganham por período de avaliação (três anos). No entanto, podem exceder este limite até um certo nível, se ele estiver inteiramente coberto por uma contribuição/pagamento por parte do(s) dono(s) do clube ou entidade envolvida.
Os limites são os seguintes:

• 45 milhões de euros nas épocas 2013/14 e 2014/15
• 30 milhões de euros nas épocas 2015/16, 2016/17 e 2017/18

Nos anos seguintes, o limite será menor, mas o montante exacto ainda não foi definido.
De forma a promover o investimento em estádios, centros de estágio e nos escalões de formação, todos estes custos são excluídos das contas do equilíbrio de gestão.

Fair play financeiro: A UEFA aconselha que os prejuízos acumulados  em 3 anos não excedam os 5 milhões € e definiu que haverá sanção para quem ultrapassar o limite de 30 milhões € de prejuizo acumulado em 3 épocas. 

Analisada as contas de 2014/15 salta à vista o motivo pelo qual as contas do Sporting incluem os 75% do passe do Rojo que pertencem à Doyen e no caso do F. C. Porto incluem os proveitos da alienação do passe do Jackson Martinez confirmada pelo Atlético de Madrid apenas em 15/07/2015 mas que o F. C. Porto comunicou apressadamente a CMVM (às 23:04h do dia 30/06/2015, na ultima hora antes do fecho das contas) referindo nesse comunicado que o Atlético de Madrid IRÁ EXERCER a claúsula de 35 milhões de euros. Estes rendimentos incluídos nas contas da época de 2014/15 permitiram aos clubes não acumular prejuizos superiores a 30 milhões de euros nas últimas 3 épocas.

Os RLE acumulado das épocas 2012/13, 2013/14 e 2014/15 oficiais foram os seguintes:
Benfica: 10.843 milhares € de RLE acumulados positivos
F. C. Porto: (993 milhares €) de  RLE acumulados negativos
Sporting: (24.115 milhares €) de RLE acumulados negativos

Assim pelas contas oficiais conhecidas os 3 clubes, confirma-se que nenhum deles está neste momento sujeito às sanções da UEFA por incumprimento do fair-play financeiro, mas conseguem imaginar o que aconteceria se nas contas de 2014/15 não estivessem incluídos os 75% da venda do Rojo que pertencem à Doyen ou os 35 milhões € da venda do Jackson que foi confirmada oficialmente pelo Atlético de Madrid apenas no dia 15/07/2015.

Este ano foi possível fintar o fair play financeiro, como será no próximo ano?

O Sporting e o F. C. Porto correram sérios riscos de não cumprir com os critérios financeiros definidos pela UEFA para participar na próxima edição das competições europeias, pois nas contas apresentadas da época 2014/15 estão incluídas os 20 milhões de euros da venda do Rojo sendo que na realdidade 75% do passe do Rojo pertencia à Doyen algo que o clube poderá ser obrigado a incluir nas contas de 2015/16 se a decisão do TAS for favorável á Doyen. Nas contas de 2014/15 que encerrou em 30/06/2015 do F. C. Porto estão incluidos os rendimentos da venda do passe do Jackson Martinez que em 10/07/2015 o presidente do Atletico de Madrid ainda não confirmava a sua compra perguntando mesmo nessa data quem é o Jacson Martinez e cujo acordo para a transação do seu passe somente foi confirmada pelo Atlético de Madrid em 15/07/2015 sendo apresentado aos associados do clube em 26/07/2015. Se a CMVM não tivesse aceite esta venda nas contas de 2014/15 do F. C. Porto, então os prejuízos acumulados nas últimas 3 épocas seriam bastante significativos.

No quadro que se segue estão as demonstrações de resultados dos 3 grandes de Portugal em 2014/15.

Limites para a época 2015/16 são os 30 milhões de prejuízos acumulados tolerados pela UEFA.

• Como o Benfica apresentou resultados liquidos do exercício positivos de 14.165 milhares € (em 2013/14) e 7.072 milhares € em 2014/15, cumprirá os critérios de fair play financeiro da UEFA se em 2015/16 não apresentar um prejuizo superior a (51.257 milhares €). Mas para verdadeiramente demonstrar que esta a ser bem gerido não ultrapassando os 5 milhões de prejuízos acumulados em 3 anos então só poderá ter um prejuízo de (26.237 milhares €) em 2015/16.
• Como o F. C. Porto teve um RLE negativo de (40.701 milhares €) em 2013/14 e um RLE positivo de 19.352 milhares € em 2014/15, então na actual época de 2015/16 o clube não pode ter um prejuizo superior a (8.651 milhares €) para não ultrapassar o limite de 30.000 milhares € de prejuizos acumulados em 3 épocas. Mas para verdadeiramente demonstrar que esta a ser bem gerido não ultrapassando os 5 milhões de prejuízos acumulados em 3 anos então deverá obrigatoriamente registar um lucro superior a 16.347 milhares € em 2015/16.
• Como o Sporting apresentou um RLE positivo de 368 milhares € em 2013/14 e de 19.333 milhares € em 2014/15, então na actual época de 2015/16 o clube não pode ter um prejuizo superior a (49.701 milhares €) para não ultrapassar o limite de 30.000 milhares € de prejuizos acumulados em 3 épocas. Mas para verdadeiramente demonstrar que esta a ser bem gerido não ultrapassando os 5 milhões de prejuízos acumulados em 3 anos então só poderá ter um prejuízo de (24.701 milhares €) em 2015/16.

Concentrando a nossa atenção nos Resultados Operacionais S/Transações de Jogadores, pois esses são os resultados mais estáveis e facilmente previsíveis, uma vez que o valor de venda dos jogadores depende muito do comprador e não tanto das necessidades do vendedor.
O Benfica adoptando uma politica de maior contenção financeira nesta época juntamente com uma clara melhoria nos rendimentos arrecadadas na LC nesta época 2015/16 deverá conseguir melhorar o Resultado Operacional S/Alienacão de Jogadores negativos de 4,5 milhões € que registou em 2014/15.
Uma vez que, os custos com o pessoal do F. C. Porto se mantem e não é expectável que o clube consiga ultrapassar os 1/4 final da LC registado em 2014/15, em princípio o Resultado Operacional S/Transações de Jogadores deve voltar a ser negativo num valor muito próximo de 17 milhões de euros.
O Resultado Operacional do Sporting S/Alienação dos passes dos Jogadores foi de 6,2 milhões € positivo em 2014/15 e uma vez que, nesta época 2015/16 o custo com o pessoal aumentará mais de 6 milhoes de euros e os 14.428 milhares € na Liga dos campeões contabilizados em 2014/15 já se encontra perdido em 2015/16, podemos concluir ao juntarmos a esses 15 milhões, os 15 milhões da Doyen (20*0,75) temos aqui uma grande probabilidade de este ano o clube ter um resultado negativo de 30 milhões € em Resultados Operacionais S/Transações de Jogadores.
Com estes crónicos Resultados Operacionais S/alienação de atletas será obrigatório aos clubes nacionais a realização de significativas mais-valias com a venda de passe dos jogadores para se evitar cair numa situação de incumprimento do fair play financeiro da UEFA nos próximos tempos.

Estas são as dificuldades que os nossos clubes enfrentam na vertente financeira para poderem continuar a competir nas provas da UEFA.
Os clubes que excedam os 30 milhões € no acumulado das últimas 3 épocas ficam sujeitos à sanção da UEFA (os nossos clubes devem evitar a todo o custo a exclusão das competições europeias).

Na vossa opinião qual é o clube que apresenta um risco maior de ser penalizado pelo fair-play financeiro no final desta época? 
Acreditam na melhoria das contas ou acreditam que os nossos dirigentes vão mostrar novas fintas à UEFA no próximo ano?