Aproxima-se o clássico e as últimas nomeações de Fontelas Gomes indiciam ...

Para a 1ª mão da 1/2 final da Taça a disputar amanhã estão nomeados o Hugo Miguel para o Benfica-Famalicão e o João Pinheiro para o Académico Viseu-F. C. Porto. Na 19ª jornada, Nuno Almeida apitou o jogo do Benfica e o Manuel Mota apitou o jogo do F. C. Porto, enquanto na 18ª jornada, o Rui Oliveira apitou o jogo do F. C. Porto e o Manuel Oliveira apitou o Benfica. Logo, para o clássico da 20ª jornada, o portuense Manuel Oliveira, o portuense Rui Oliveira, Manuel Mota, Nuno Almeida, João Pinheiro e o lisboeta Hugo Miguel estão excluídos. Estes foram os árbitros que o Fontelas Gomes já excluiu da equação para o próximo F. C. Porto - Benfica. Quem será o nomeado?

Ontem ocorreram inflamadas criticas dos responsáveis do Sporting a arbitragem do Jorge Sousa no Braga 1 - Sporting 0, parece que já não somos só nós aqui no Blog a reparar que Jorge Sousa não é um elemento neutral, nem tem procurado ser equidistante nas últimas 12 épocas. O arbitro portuense Jorge Sousa, está temporada 2019/20 já havia sido nomeado para outros 2 insucessos do Sporting, curiosamente contra 2 equipas da A. F. Porto, sem surpresa os resultados favoreceram as equipas que pertencem a mesma Associação de Futebol do arbitro Jorge Sousa, registado-se no final desses jogos, Boavista 1 - Sporting 1 jogo em que Bruno Fernandes foi expulso e Sporting 1 - F. C. Porto 2.

Os dados estatísticos das últimas 12 épocas, demonstram que com a arbitragem do Jorge Sousa, o F. C. Porto é destacadamente a equipa com melhor rendimento pontual, aos olhos de Jorge Sousa é um clube sem rival em Portugal! Árbitros como o Jorge Sousa, que obriguem nos seus jogos os clubes a alterar o seu rendimento em mais de 20% em relação ao que é o rendimento médio do clube, não tem condições para apitarem jogos importantes dessa equipa! Este é um critério objetivo que temos utilizado aqui no blog desde sempre, felizmente neste momento, Jorge Sousa é o caso dos árbitros em actividade em que se constata esta vergonhosa interferência no rendimento médio de um clube, como podem verificar no quadro dos árbitros que mais jogos dirigiram dos candidatos ao titulo nas últimas 12 épocas. É por isso que aqui temos vindo ao logo dos tempos a alertar que Jorge Sousa não deveria ser elegível para apitar clássicos (F. C. Porto- Benfica). Na altura também alertamos que não deveria ter sido nomeado para o clássico da 1ª volta. É que nas últimas 12 épocas, Jorge Sousa já apitou 26 jogos do F. C. Porto e 27 jogos do Benfica e é por demais evidente que existe nos seus jogos uma grande vantagem arbitral para o F. C. Porto, o rendimento pontual médio do F. C. Porto é superior ao do Benfica em 12%. Incompreensivelmente, aos olhos do Jorge Sousa, o Benfica foi apenas a 4ª equipa com melhor rendimento desportivo em Portugal nas últimas 12 épocas! Talvez se possa compreender tamanha diferença no rendimento médio destas 2 equipas rivais nos jogos arbitrados pelo Jorge Sousa, quando constatamos que com a arbitragem do Jorge Sousa, o F. C. Porto usufruiu de um saldo positivo de 10 decisões arbitrais favoráveis (5 penaltis e 5 expulsões), enquanto no mesmo período o Benfica obteve um saldo favorável de 1 decisão arbitral favorável (0 penaltis e 1 expulsões). Há árbitros que os dados estatísticos deixam muito transparente a sua dificuldade em serem equidistantes em relação ao F. C. Porto e o Benfica (interferem muito). Os seguintes árbitros não devem apitar confrontos diretos entre o F. C. Porto e o Benfica, uma vez que:

• Artur Soares Dias é claramente favorável ao F. C. Porto, aos seus olhos não tem rival em Portugal. 
• Jorge Sousa é claramente favorável ao F. C. Porto, aos seus olhos não tem rival em Portugal. 
• João Capela é claramente favorável ao Benfica, aos seus olhos não tem rival em Portugal.
• Pedro Proença é claramente favorável ao F. C. Porto, aos seus olhos não tem rival em Portugal. 
• Bruno Paixão é claramente favorável ao Sporting, aos seus olhos não tem rival em Portugal. 

Estes árbitros em que a tendência arbitral é por demais evidente nos dados estatísticos, não reúnem condições para arbitrarem um clássico F. C. Porto - Benfica. Todos os adeptos sabem que ao serem nomeados, qual é a equipa que entrará psicologicamente em vantagem no clássico.

Este é o quadro resumo dos 11 árbitros com mais jogos realizados dos 4 candidatos ao título:

Nestas últimas 12 épocas, em 369 jogos, o Benfica conquistou 395 pontos (81% dos pontos possíveis) e o F. C. Porto conquistou 387 pontos (80% dos pontos possíveis), este é o rendimento médio destas duas equipas que tem repartido os campeonatos em Portugal nesse período. Todos sabemos que os clubes não tem o mesmo rendimento com todos os árbitros, pois uns são mais favoráveis ao F. C. Porto outros são mais favoráveis ao Benfica, o que não é aceitável é encontrarmos árbitros com os quais existe uma grande diferença no rendimento médio destas 2 equipas. Esses árbitros não reúnem condições de equidade para apitarem o próximo clássico F. C. Porto-Benfica.
Saberá Fontelas Gomes, que Artur Soares Dias, Jorge Sousa, João Capela, Pedro Proença e Bruno Paixão não devem ser nomeados para o clássico, é que apresentam números que indicam que tem destacadamente uma equipa que mais favorecem em Portugal? Com estes árbitros existe claramente uma equipa favorita em Portugal e ninguém quer ver um jogo viciado, em que aos olhos desse arbitro não existe nenhum clube rival ao F. C. Porto nas últimas 12 épocas.