sexta-feira, 17 de janeiro de 2020

O Conselho de Arbitragem nomeou por 6 vezes nos últimos 8 jogos do Benfica, árbitros da A. F. Porto!

Porque, o Conselho de Arbitragem nomeou por 6 vezes nos últimos 8 jogos, árbitros da A. F. Porto para jogos do Benfica? Assim,é por demais evidente que o Conselho de Arbitragem está a ser parcial!
Não há necessidade de abusar de árbitros da própria associação de um dos clubes que estão em disputa pelos troféus nacionais em detrimento dos árbitros da associação do outro candidato. É que os árbitros tendem a ser mais favoráveis para os clubes da sua própria associação, com os dados estatísticos que temos aqui no blog, facilmente se comprova, que este dado que empiricamente todos sabemos é a mais pura das verdades.

Neste momento existem no quadro de árbitros da Liga, 4 árbitros da A. F. Porto, que são o Artur Soares Dias  (ASD),  o Jorge Sousa (JS), o Rui Costa (RC) e o Manuel Oliveira (MO), que em conjunto nestas últimas 12 épocas já apitaram 81 jogos do F. C. Porto e 88 jogos do Benfica, sendo que constatamos que nesses jogos permitiram ao F. C. Porto usufruir de um saldo favorável de 18 penaltis e o Benfica de um saldo favorável de apenas 2 penaltis. Ou seja, com estes 4 árbitros da A. F. Porto, o F. C. Porto leva uma clara vantagem ao ter usufruído de mais 16 penaltis que o Benfica. Árbitros da A. F. Porto, logo vantagem arbitral do F. C. Porto, qual é a surpresa!
Neste momento existem no quadro de árbitros da Liga, apenas 3 árbitros da A. F. Lisboa, que são o Hugo Miguel (HM), Tiago Martins (TM) e Helder Malheiro (HM), aos que acrescentamos o Duarte Gomes (DG), último árbitro de Lisboa a abandonar a arbitragem para termos assim 4 árbitros da A. F. Lisboa. Agregado os dados estatísticos destes 4 árbitros da A. F. Lisboa, constatamos que em conjunto nestas últimas 12 épocas, já apitaram 45 jogos do F. C. Porto e 38 jogos do Benfica, sendo que nesses jogos permitiram ao F. C. Porto usufruir de um saldo favorável de 9 penaltis e o Benfica de um saldo favorável de 12 penaltis. Árbitros da A. F. Lisboa, logo vantagem arbitral do Benfica.
Moral desta história, com os árbitros da A. F. Porto, o F. C. Porto usufruiu de mais 16 penaltis que do que o Benfica usufruiu e com os árbitros da A. F. Lisboa, o Benfica usufruiu de mais 3 penaltis do que o F. C. Porto usufruiu. Somando os jogos arbitrados por estes 4 árbitros da A. F. Porto e por estes 4 árbitros da A. F. Lisboa, vemos que em conjunto estes 8 árbitros apitaram exactamente os mesmos 126 jogos do F. C. Porto e 126 jogos do Benfica e todos os outros restantes árbitros em conjunto apitaram exactamente os mesmos 240 jogos do F. C. Potto e do Benfica, tendo permitido as duas equipas jogar esses 240 jogos exactamente com o mesmo saldo de 47 penaltis favoráveis.

Este é o quadro que agrega os dados estatísticos dos 4 árbitros da A. F. Porto e os 4 da A. F. Lisboa.


Depois de conhecidos os dados estatísticos, compreendem melhor o porque de na publicação anterior termos criticado nova nomeação de Artur Soares Dias para o jogo do Benfica, nesta 6ª nomeação de um árbitro da A. F. Porto para os últimos 8 jogos do Benfica. Conhecendo o histórico do número de penaltis que os árbitros da A. F. Porto assinalaram favoráveis e desfavoráveis ao Benfica comparativamente aos que assinalaram nos jogos do F. C. Porto, qualquer adepto ou responsável pela arbitragem deveria saber que não demonstram capacidade para dar um tratamento equidistante a estes 2 clubes rivais. É inexplicável existir uma diferença de 16 penaltis entre o F. C. Porto e o Benfica em apenas aproximadamente 80 jogos, quando no mesmo período de tempo em 240 jogos de todos os outros árbitros não existe vantagem nas decisões arbitrais para nenhuma equipa, as 2 equipas usufruíram de exactamente o mesmo saldo de 47 penaltis favoráveis nesses 240 jogos.

Quando nesta Terça-feira, foi tornado publico que para o Benfica-Rio Ave foi nomeado o Artur Soares Dias, antecipadamente comentamos aqui que este arbitro mais uma vez iria fazer de tudo para tentar atrapalhar o sucesso desportivo do Benfica. A realidade veio confirmar a previsão, foi mais um jogo em que Artur Soares Dias ignorou diversos lances de potencial penalti favorável ao Benfica. Este é o comportamento que ele tem tido sempre que apita o Benfica. Mais uma vez, Artur Soares Dias tentou tudo, só não conseguiu foi evitar que Benfica meta 3 bolas na baliza.

O meu amigo deve estar a perguntar, mas como é que já se sabia que a arbitragem iria tendenciosa? Não somos bruxos, nem sabemos consultar as bolas de cristal, apenas nos limitamos a interpretar os dados estatísticos e os Artur Soares Dias deixam transparecer que tem um tendência arbitral clara.
Nestas últimas 12 épocas, Artur Soares Dias apitou 32 jogos do Benfica, tendo assinalado 6 penaltis favoráveis e 7 desfavoráveis ao Benfica! Repito conseguiu descobrir/assinalar 7 penaltis desfavoráveis ao Benfica! Ele que só conseguiu ver/assinalar 2 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto nesse mesmo período de 12 épocas.  Repito 7 penaltis desfavoráveis a um dos crónicos candidatos ao título é uma barbaridade! Só em termos de comparação, para se ver como é difícil conseguir descortinar tantos penaltis desfavoráveis as equipas que disputam o título, no acumulado destes últimos 12 campeonatos não existe nenhum árbitro que tenha conseguido assinalar mais de 2 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto. Nenhum arbitro dos que estão em actividade, nem nos que já deixaram apitar, os 26 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto assinalados nas últimas 12 épocas, estão repartidos por diversos árbitros, mas nenhum assinalou mais de 2 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto. Dos 33 penaltis desfavoráveis ao Benfica que foram assinalados nas últimas 12 épocas, o árbitro que mais vezes penalizou o Benfica foi o Artur Soares Dias que assinalou 7 penaltis desfavoráveis ao Benfica, seguido do também portuense Rui costa que assinalou 4 penaltis desfavoráveis ao Benfica e com 3 penaltis desfavoráveis ao Benfica assinalados encontramos o também portuense Jorge Sousa e o Pedro Proença. Como os números demonstram, o Artur Soares Dias é destacadamente o arbitro que mais faltas na área do Benfica consegue descortinar, além disso revela ter uma grande dificuldade em assinalar penaltis favoráveis ao Benfica, pois de todos os 4 candidatos ao título aqui acompanhados neste blog, nos seus jogos o Benfica foi o clube que usufruiu de menos penaltis favoráveis assinalados. Aos olhos do Artur Soares Dias, o F. C. Porto, o Sporting e o Braga conseguiram beneficiar de mais penaltis favoráveis que o Benfica. É que apesar de Artur Soares Dias já ter assinalado 35 penaltis favoráveis aos 4 candidatos ao título, incompreensivelmente apenas 6 desses 35 penaltis foram assinalados favoravelmente ao Benfica. Aparentemente, aos olhos do Artur Soares Dias, o Benfica é o candidato ao título que menos ataca, nem sei como com todos os árbitros conseguiu ser destacadamente o melhor ataque dos últimos 12 campeonatos, com 863 golos marcados, seguido do F. C. Porto com 802 golos marcados. O Benfica só faz muitos golos, não obriga os adversários a fazer falta na área, deve ser isso que Artur Soares Dias pensa que acontece.

É por isso, que estatisticamente se constata que nos 32 jogos do Benfica para o campeonato arbitrados pelo Artur Soares Dias, incrivelmente foram assinalados mais penaltis desfavoráveis ao Benfica do que favoráveis ao Benfica. Alguém acredita que em 32 jogos no campeonato português existem equipas que consigam obrigar o Benfica a cometer faltas na sua área do que as vezes que o Benfica as obrigou a cometer faltas na sua área defensiva. É que o Benfica é uma equipa dominadora na Liga Portuguesa, querendo o Artur Soares Dias ou não, a realidade é que em condições arbitrais normais a bola estará sempre mais vezes na área do adversário do que na do Benfica.

2 comentários:

Naf disse...

É a prova que os árbitros são escolhidos a dedo e que são promovidos pelos trabalhos sujos efectuados em prejuízo do Benfica.

É a prova que os árbitros da AFPorto não são sérios, nem isentos!

É a prova que o Sr. Fontelas Gomes, com as nomeações que tem feito, não tem condições para a ocupar o cargo de Presidente do Conselho de Arbitragem, pois encontra-se ao serviço de um clube, o seu, o FCP!

Anónimo disse...

Os arbitros padres dos emails é que deviam ser os escolhidos, esses sim são isentos e os ideais para os jogos do SLB.